不重要 11 發表於 July 28, 2011 檢舉 Share 發表於 July 28, 2011 12年國教即將在103學年度上路，教育部打算修法，規定免試入學管道，各高中職不得採計國中在校成績，不少明星高中反對，主張要舉辦一個國中會考成績作為入學門檻，各校也應採用像是口試、性向測驗篩選學生。新北市教育局長林騰蛟表示，12年國教不採在校成績，但建中、北一女等校招生，研議將國中「會考」成績作為免試入學的參考選項，至於是否採計其他加分條件，如才藝競賽、科展與服務學習等，都還在討論。林騰蛟說，北北基地區競爭激烈，特色學校將會出現報名爆滿，招生公平性受關注，須有適當的篩選機制，以「抽籤入學」，將會引起各界質疑，並不可行。若不能採計學生國中的在校成績，北一女校長張碧娟則認為，仍要有篩選機制，像是可參照國語文競賽、科展等做為加分條件，而學校也能針對報考的考生進行口試、性向測驗等。即將在8月上任的建中新校長陳偉泓表示，12年國教的草案尚未定案，但學校只要把特色課程都準備就緒，要怎麼入學、招生，這都是技術問題。而特色招生入學管道部分，各明星高中均表示，都有意願辦理聯招，但因為哪些學校屬於特色學校，招生名額共有多少等相關資訊都要到102年8月才會定案。全文網址: 反對！明星高中想加考口試 - 十二年國教 - 文教要聞 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=2181&f_ART_ID=333192#ixzz1TNPUovbD 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 July 28, 2011 檢舉 Share 發表於 July 28, 2011 我反倒比較希望特色高中能落在原本的社區高中這樣就知道這些學生、家長是為了特色課程 還是虛名來參加會考 鏈接文章 分享到其他網站
不重要 11 發表於 July 29, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 教育部昨完成「高級中等教育法草案」，屆時所有高中職包括明星高中都必須提供免試入學名額，且不得採計國中在校成績。建中認為，升學應保有多元性，在校成績等都應納入評量；北一女則說，免試入學名額不宜太多，否則恐衍生額外紛爭。八月一日將就任的建國中學校長陳偉泓表示，升學不應採單一標準，無論是聯考或免試入學，都是只有一種入學方式，「難道不能有中間思考」。他強調，在校成績、特殊表現、考試成績等，都應納入評量標準，因升學應保有多元性。北一女校長張碧娟表示，基於十二年國教政策，校方應該要配合，「若不提供免試入學，這說不過去。」但北一女為特色高中，若七成為免試入學，將湧進大批報名者，校方如何篩選學生，做到讓家長信服，成為一大難題，況且多數家長認為，考試還是最公平的入學方式，因此免試入學名額不宜太多。張碧娟說，就免試入學部分，選擇學生方式有很多種，例如視學校發展為主，以語文為主的學校，就看學生在國中的語文表現，甚至可採性向測驗或舉辦營隊，邀請想要入學的學生參加，藉此觀察學生的表現，再決定是否錄取。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110728/4/2vuax.html 鏈接文章 分享到其他網站
blazuy5936 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 想請問升高中生真的有成熟到像升大學生一樣口試!!!!!!!!!!!!!!台灣教育已經死了 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 好想看到口試補習班會如何宣傳+1------重點不是學生成熟與否,甚至也不見得是能力的部分,我倒覺得是個性思想等等的問題雖然升高中之後還有在改造的餘地,但是如果能先窺見一部份,或許也能更有利於學校挑選適合進來的學生------不過以台灣媒體斷章取義的功力,我還蠻不確定這樣僅僅只是略微提到的口試,從各方面來說,到底是指怎麼樣的口試 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 (已編輯) 好想看到口試補習班會如何宣傳想進建北嗎???你可以再多繳一點錢加入XX補習班，超強師資陣容帶你邁向第一想請問升高中生真的有成熟到像升大學生一樣口試!!!!!!!!!!!!!!台灣教育已經死了為什麼這樣台灣教育已經死了?!一個人的思想是漸次增長而個性除非遭逢劇變不然也不太會丕變難道國中時期大家就沒有思考能力嗎或是就沒有表達能力嗎?當然不是我想口試人員應該都是該校老師不會拿對於大學生的標準來看待而且入選與否，都是相較之下得來的www所以升大學跟升高中有相似的制度其實無妨的。口試沒什麼不好啊我也這樣覺得如果一個人只會讀書、成績OK卻沒有表達自我的能力(現在是一個競爭力強、自我宣傳的世代)這樣教育也是死的再者用國語文、科展當加分條件其實我們當初就有啦==這個時候我覺得有口試就不錯比方說好了，以科展加分讓他進去一個學校我覺得理論上是希望以後他也能代表學校參賽但是科展其實共同製作者也都會有獎狀但未必是主要的思考、實驗者，這時候有口試也可以了解到他的性向發展等等一個制度一定有利有弊啦只是我覺得口試這個部分雖然他可能有主觀因素在但是，至少他從某層面來說不是死板的一些資料跟一個分數能大致上了解一個人可能的性格跟思想我有一個小問題為什麼新聞會有立場的呈現^o) 此內容已被編輯, July 29, 2011 ,由 學渣小工 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 (略)我有一個小問題為什麼新聞會有立場的呈現^o)台灣阿,不意外 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 我有一個小問題為什麼新聞會有立場的呈現^o)畢竟是媒體阿幾乎多數的媒體都有立場阿 鏈接文章 分享到其他網站
CT_Yvonne 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 口試升高中有這麼嚴重嗎？國中申請高中應該也有一些學校有口試吧？(或是資優班有) 鏈接文章 分享到其他網站
Prince of Darkness 10 發表於 July 30, 2011 檢舉 Share 發表於 July 30, 2011 (已編輯) 怎麼聽起來好像人社班的考法???我大大的贊成口試基測只考得出死讀書的功力那些補習班成天研發一些口訣 祕笈把學生越搞越笨 但他們還不自知就是因為繁重的考試剝奪了關心時事的能力我個人認為判別是非 有自己的主見 遠比背課本重要父母不關心國際事務 小孩最好也會關心這是代代傳下來的惡果如果能夠用類似面試的方法讓老師更精確的得知孩子的能力明星高中的實力甚至不減反升所以普通高中只需要會考有精熟等級就可以上明星高中則是測試他學以致用的能力如實作 面試等等這樣才能真正學到美式教育的精隨然後 我不喜歡他凡事只問建中 北一的校長難道師大附中 中山 成功甚至松山 政大附中等傳統名校沒有動作嗎 此內容已被編輯, July 30, 2011 ,由 Prince of Darkness 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 July 30, 2011 檢舉 Share 發表於 July 30, 2011 (已編輯) 簡單來說好了我同學申請清大xx所，第一試為筆試排名是倒數的第二試，因為推薦人有xxx，然後口試分數全班第二。公平嗎? 不要以為口試會能測試多少專業多的是跟學生閒聊、問對xx系有什麼興趣之類的閒話家常。怎麼聽起來好像人社班的考法???我大大的贊成口試基測只考得出死讀書的功力那些補習班成天研發一些口訣 祕笈把學生越搞越笨 但他們還不自知就是因為繁重的考試剝奪了關心時事的能力我個人認為判別是非 有自己的主見 遠比背課本重要父母不關心國際事務 小孩最好也會關心這是代代傳下來的惡果如果能夠用類似面試的方法讓老師更精確的得知孩子的能力明星高中的實力甚至不減反升所以普通高中只需要會考有精熟等級就可以上明星高中則是測試他學以致用的能力如實作 面試等等這樣才能真正學到美式教育的精隨然後 我不喜歡他凡事只問建中 北一的校長難道師大附中 中山 成功甚至松山 政大附中等傳統名校沒有動作嗎得靠你們去爭取如果沒人親自去找"校長"談，校長怎知道學生在想些什麼?怎會有壓力要做些什麼?每天兩位學生去找校長，煩死校長就好了，但似乎沒人願意這樣做。 此內容已被編輯, July 30, 2011 ,由 trausing 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 30, 2011 檢舉 Share 發表於 July 30, 2011 簡單來說好了我同學申請清大xx所，第一試為筆試排名是倒數的第二試，因為推薦人有xxx，然後口試分數全班第二。公平嗎? 不要以為口試會能測試多少專業多的是跟學生閒聊、問對xx系有什麼興趣之類的閒話家常。如果是大教授或學者我覺得這沒問題 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 July 30, 2011 檢舉 Share 發表於 July 30, 2011 如果是大教授或學者我覺得這沒問題xx系和我同學oo系毫無關係有關係的是他爸認識xxx，後台很硬。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 30, 2011 檢舉 Share 發表於 July 30, 2011 xx系和我同學oo系毫無關係有關係的是他爸認識xxx，後台很硬。國外也會有這種問題啊我猜解決的辦法就是分成自費根公費或補貼之類的吧你靠關係來的請完全自負成本程度不錯的就算你便宜一點讓你負擔比較小這樣 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 July 30, 2011 檢舉 Share 發表於 July 30, 2011 如果有所謂有力人士的推薦代表不公平的話，那西點軍校可說是全世界最不公平的學校了。 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 30, 2011 檢舉 Share 發表於 July 30, 2011 (略)這樣才能真正學到美式教育的精隨然後 我不喜歡他凡事只問建中 北一的校長難道師大附中 中山 成功甚至松山 政大附中等傳統名校沒有動作嗎所以說美國教育就真的適合我們囉(菸國外也會有這種問題啊我猜解決的辦法就是分成自費根公費或補貼之類的吧你靠關係來的請完全自負成本程度不錯的就算你便宜一點讓你負擔比較小這樣重點是台灣的高中學費並不算貴,對很多人來說並不會造成什麼負擔,只要是普通以上的家庭都應該有錢自費除非你的意思是要調漲學費,但是這種丟選票的事不可能有人會幹如果有所謂有力人士的推薦代表不公平的話，那西點軍校可說是全世界最不公平的學校了。美國嘛,不意外 鏈接文章 分享到其他網站
ck991021 10 發表於 July 30, 2011 檢舉 Share 發表於 July 30, 2011 我覺得推薦人的部分如果要硬性規定要推薦人的話比較糟啦...像寒假的某個數學營隊需要大學教授推薦，不然就要學校推薦(限名額)然後某個大家都認識的教授就被煩死而且該教授也不知道他推薦的人到底怎麼樣 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 July 31, 2011 檢舉 Share 發表於 July 31, 2011 口試沒什麼不好我比較好奇到時候真的口試了，那些口試委員(學校老師!?)問的出什麼問題來說真的 大學教授在這方面做的比高中老師好很多 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 31, 2011 檢舉 Share 發表於 July 31, 2011 口試沒什麼不好我比較好奇到時候真的口試了，那些口試委員(學校老師!?)問的出什麼問題來說真的 大學教授在這方面做的比高中老師好很多我們學校的教師甄試會有口試不同的科目口試的題目會不一樣喔不知道其他學校會不會也有這個如果口試其實相當普遍的話我覺得準備高中生版的口試應該不會有太大問題 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 August 1, 2011 檢舉 Share 發表於 August 1, 2011 大學申請入學有口試 高中生就變的會思考會表達嗎?或許有 但相當有限唯一的影響 就是該大學能收到更優異的學生相對於只憑成績的分發 有口試方式能得到相對有心的學生因此 明星高中可能會變成社區高中之明星資優班 鏈接文章 分享到其他網站
附堡小冠 10 發表於 August 4, 2011 檢舉 Share 發表於 August 4, 2011 大學申請入學有口試 高中生就變的會思考會表達嗎?或許有 但相當有限唯一的影響 就是該大學能收到更優異的學生相對於只憑成績的分發 有口試方式能得到相對有心的學生因此 明星高中可能會變成社區高中之明星資優班簡言之，就是跟目前狀況差不多[c] 鏈接文章 分享到其他網站
vector 12 發表於 August 5, 2011 檢舉 Share 發表於 August 5, 2011 (已編輯) 如果是像我這種跟不熟的人講話會很容易緊張，講不好話的那種，口試就很不利，可能連20趴的實力都發揮不出來。 我還因為這樣打算放棄學測，乖乖拼指考 此內容已被編輯, August 5, 2011 ,由 vector 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts