風雲白爛 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 說到最近的教育議題，來說一個妖魔夜行的議題：認識同志。簡單來說，教育部要在今年修改性別平等教育一部分：也就是納入同志教育。不久一個叫真愛聯盟的組織質疑並連署反對，但又一個叫台灣真相聯盟連署抗議真愛聯盟是扭曲內容，之後沒完沒了......（大誤）[教育部資料]《認識同志—教育資源手冊》《我們可以這樣教性別》（國小性別平等教育課程與教材專書）《性別好好教》（國中性別平等教育課程與教材專書）九年一貫性平課程綱要就發表一下自己的意見吧(H)另外一個小問題：如果真的要教同志教育，現在會遇上什麼教學困難呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 另外一個小問題：如果真的要教同志教育，現在會遇上什麼教學困難呢？我覺得班上行為像同性戀者 很可能在課堂上成為同學的笑柄 老師有時很難掌控全局 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 23, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 第二 我覺得班上行為像同性戀者 很可能在課堂上成為同學的笑柄 老師有時很難掌控全局嗯，可是納入同志教育不就是為了要遏止這種情形嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 嗯，可是納入同志教育不就是為了要遏止這種情形嗎？的確 但是課綱的改變 就能轉變學生的心態嗎??似乎是不夠的我想 老師的態度和能力比較重要如果老師能讓學生理解 問題或許不會發生然而 很多老師只會照本宣科...學生根本不理會.. 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 23, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 的確 但是課綱的改變 就能轉變學生的心態嗎??似乎是不夠的我想 老師的態度和能力比較重要如果老師能讓學生理解 問題或許不會發生然而 很多老師只會照本宣科...學生根本不理會..唔，這聽起來就是老師的問題囉：台灣的老師有教授性別平等教育的素質嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 唔，這聽起來就是老師的問題囉：台灣的老師有教授性別平等教育的素質嗎？這我不清楚....但我覺得這些老師的老師再上關於性別的課時可能比現在還保守... 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 我覺得班上行為像同性戀者 很可能在課堂上成為同學的笑柄 老師有時很難掌控全局同性戀沒有一定的特徵 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 23, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 (已編輯) 同性戀沒有一定的特徵會不會學生看到教材的某些比較特別的部分，就說是同性戀的特徵後霸凌？ 此內容已被編輯, July 23, 2011 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 會不會學生看到教材的某些比較特別的部分，就說是同性戀的特徵後霸凌？有這樣的可能.說真的,當初實施性教育會遇上什麼問題,現在把同志加進去大概就會再遇上一次一樣的問題.那天我看到報導真的覺得很好笑有人説這不是性教育這叫性開放啊性開放哪裡不對了?是那些性封閉的人才有毛病吧,還拿純潔貼自己嘴說真的,這個做為自婊非常貼切,以純潔之名反對性開放就和當年以貞操之名禁錮女性如出一轍.再來更扯,還有人說"如果是你你會這樣教你的小孩嗎?"就是因為家長不會這樣教學校才要教啊當初性教育也是一樣的理由. 鏈接文章 分享到其他網站
Lieutenant 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 有這樣的可能.說真的,當初實施性教育會遇上什麼問題,現在把同志加進去大概就會再遇上一次一樣的問題.那天我看到報導真的覺得很好笑有人説這不是性教育這叫性開放啊性開放哪裡不對了?是那些性封閉的人才有毛病吧,還拿純潔貼自己嘴說真的,這個做為自婊非常貼切,以純潔之名反對性開放就和當年以貞操之名禁錮女性如出一轍.再來更扯,還有人說"如果是你你會這樣教你的小孩嗎?"就是因為家長不會這樣教學校才要教啊當初性教育也是一樣的理由.這讓我想到一部惡搞影片被人打了個評語：下流(因為他諷刺的還蠻赤裸的)發布者回應："仁人君子想的還不是那回事?" 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 同性戀∈正常人雙性戀∈正常人變性者∈正常人異性戀∈正常人假愛聯盟∉正常人 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 同性戀∈正常人雙性戀∈正常人變性者∈正常人異性戀∈正常人假愛聯盟∉正常人不能在同意更多xd 鏈接文章 分享到其他網站
Fallen Angels 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 這讓我想到一部惡搞影片被人打了個評語：下流(因為他諷刺的還蠻赤裸的)發布者回應："仁人君子想的還不是那回事?"[YT]http://www.youtube.com/watch?v=XMa1gCQz7N4[/YT]@angel123453115仁人君子還不是想搞那回事 (^__^)aortchin88 1 週 以前 33 (H) 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 同性戀∈正常人雙性戀∈正常人變性者∈正常人異性戀∈正常人假愛聯盟∉正常人嘛,我的話還是會把"極端的異性戀"和"同性戀"等歸類為異常但這僅僅是統計上的異常就是了舉例來說,姚明200多公分,這也算嚴重異常.可是這個異常好嗎?不好嗎?我覺得都不是.這個身高讓他當一個好中鋒,可是也讓他膝蓋等關節容易出毛病.有好,也有不好.如果我們能讓人們對性取向所謂的"異常",改正成這種異常的話,我覺得就很好了畢竟其實真要講,不管先天還是後天,每個人都有一些東西是異常.當然,如果為了教育上的目的而Declare"他們都叫正常"我也可以理解啦. 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 23, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 (已編輯) 說真的,當初實施性教育會遇上什麼問題,現在把同志加進去大概就會再遇上一次一樣的問題.那天我看到報導真的覺得很好笑有人説這不是性教育這叫性開放啊性開放哪裡不對了?是那些性封閉的人才有毛病吧,還拿純潔貼自己嘴說真的,這個做為自婊非常貼切,以純潔之名反對性開放就和當年以貞操之名禁錮女性如出一轍.再來更扯,還有人說"如果是你你會這樣教你的小孩嗎?"就是因為家長不會這樣教學校才要教啊當初性教育也是一樣的理由.*愛聯盟：我們要求禁慾～禁慾～禁慾～嘛,我的話還是會把"極端的異性戀"和"同性戀"等歸類為異常但這僅僅是統計上的異常就是了舉例來說,姚明200多公分,這也算嚴重異常.可是這個異常好嗎?不好嗎?我覺得都不是.這個身高讓他當一個好中鋒,可是也讓他膝蓋等關節容易出毛病.有好,也有不好.如果我們能讓人們對性取向所謂的"異常",改正成這種異常的話,我覺得就很好了畢竟其實真要講,不管先天還是後天,每個人都有一些東西是異常.也就是常態分佈的 68-95-99.7 是吧...... 此內容已被編輯, July 23, 2011 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
泛銀河勁爆漱口液 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 也就是常態分佈的 68-95-99.7 是吧......異性戀有到95%嗎=ˇ=? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 看起來似乎沒有喔男性更不可能印象中天然的同性戀比例約是十分之一.但是,考量現狀,這可能沒有包括因社會壓力偽稱自己是異性戀的人. 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 印象中天然的同性戀比例約是十分之一.但是,考量現狀,這可能沒有包括因社會壓力偽稱自己是異性戀的人.我之所以會這樣講另外一點在於男生是同志的機率似乎是女生的十倍...如果這是真的那就是說大概20%的男生就算不是同志也可以跟同性別的人上床(bi) 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 我之所以會這樣講另外一點在於男生是同志的機率似乎是女生的十倍...如果這是真的那就是說大概20%的男生就算不是同志也可以跟同性別的人上床(bi)說真的這很難,現階段這方面的研究就算不提"政治"敏感也要考慮社會壓力的影響,以及"過度修正這個影響"的誤差等等.不過百分之二十我覺得太多了些... 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 說真的這很難,現階段這方面的研究就算不提"政治"敏感也要考慮社會壓力的影響,以及"過度修正這個影響"的誤差等等.不過百分之二十我覺得太多了些...嘛會這麼說有其研究依據男性的腦是在胎兒時期中由女性的腦發育而成基於多做多錯的原因男性比女性提供了更多的天才與白癡、更多異常的性嗜好(戀襪 SM等)、更多的同性戀、更多的變態與更多的各種腦神經性的精神異常 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 嘛會這麼說有其研究依據男性的腦是在胎兒時期中由女性的腦發育而成基於多做多錯的原因男性比女性提供了更多的天才與白癡、更多異常的性嗜好(戀襪 SM等)、更多的同性戀、更多的變態與更多的各種腦神經性的精神異常男性本身就是有缺陷的性別,這點無庸置疑但是我在想,這樣算起來同志的比例高到讓我忍不住懷疑這是同志圈的激進派為了政治理由而放出來的消息,畢竟我在深藍就看過認為同性戀才是實際上的多數或是認為應該把異性戀"掰彎"成同性戀的激進主張.(註:異性戀之英文同"直",似乎因此衍生"彎"代表同性戀的用法)這麼說吧,有激進的恐同者,一定也會有激進的同志... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts