藍鼻子喬啪 10 發表於 July 17, 2011 檢舉 Share 發表於 July 17, 2011 簡單的來說，學弟你考得太好了所以你不會面臨別人所遇到的問題= =也沒辦法體會別人的困難剛進來的，難免[c] 鏈接文章 分享到其他網站
★羽翼 14 發表於 July 17, 2011 檢舉 Share 發表於 July 17, 2011 抱歉我一直以為申請填的就是自己要的學校= ='原來不單只是這樣學弟這是因為你考太高不過這不是你的錯;-) 鏈接文章 分享到其他網站
嘟嘟喝冰鎮 10 發表於 July 17, 2011 檢舉 Share 發表於 July 17, 2011 學弟這是因為你考太高不過這不是你的錯;-)學長太抬舉了:p不過看來木已成舟我會靜靜的看著郝市長下一步。 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 July 17, 2011 檢舉 Share 發表於 July 17, 2011 北北基聯測是對的補救分發宣布的時辰是有點晚沒錯但是家長和學生也要負責阿家長和學生自己也沒有做好落點分析況且學生如果用功一點，考好一點，什麼學校都可以挑，不是嗎？如果一個系統還能動 就算他用起來很鳥而且常常出包 他只要還會動的話就將就用吧...(原本那個基測)再搞一個新系統 又遇到那半個浴缸曲線...更何況只剩三年(北北基) 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 July 17, 2011 檢舉 Share 發表於 July 17, 2011 明明就有差。用頭腦想啊!***想不出來再說。只是量變 遠沒到質變的地步喔 那個變量說不定小到可以忽略 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 July 17, 2011 檢舉 Share 發表於 July 17, 2011 自己的問題個鬼= =我前面有提到，除了這屆的PR值分不跟以前不一樣之外隨著排名越後面，你需要處理的資訊就越大。 簡單的來說非常不方便，要不然怎麼會有那麼多人低填？這還得是大家都這樣做的狀況下...如果還是有另一部份人用原本的方法 那你估出來的又變成低填了... 鏈接文章 分享到其他網站
ccc5723 10 發表於 July 17, 2011 檢舉 Share 發表於 July 17, 2011 http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=185708如果這 個新聞是正確的那麼 簡章載明要380分 但最低錄取分數是373分那些考379~373的人 "依照簡章" 就填了別的學校的人 個人覺得是被誤導了假設不考慮大眾心中的排名 若這些人剛好有人住在學校旁邊 但卻被誤導填了更遠的學校 難道他們不該被平反嗎如果資訊的不對稱與不足 甚至在官方錯誤資訊誤導下 作了錯誤的決定我覺得他們吵得有道理請那些覺得 因為是他們自己作的決定 就該他們自己負責的人將心比心吧當然我相信他們大都是為自己的利益而爭也大都為排名而爭但這又有什麼不對呢有考試不是就要有排名嗎這不能與三年後的十二年國教相提並論現實就是他們這屆有考試 鏈接文章 分享到其他網站
Prince of Darkness 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=185708如果這個新聞是正確的那麼 簡章載明要380分 但最低錄取分數是373分那些考379~373的人 "依照簡章" 就填了別的學校的人 個人覺得是被誤導了 假設不考慮大眾心中的排名 若這些人剛好有人住在學校旁邊 但卻被誤導填了更遠的學校 難道他們不該被平反嗎所以這就回歸到當初的問題在一試的制度下 申請入學是否有必要性?有搞過免試的人都知道免試所要填的表格和申請入學幾乎一模一樣所差之處只在那個搞出問題的申請門檻門檻根本沒意義 以這次來說建中門檻380 板中門檻也是380 附中卻只有372 中和也要376但考381的 除非腦袋壞掉才敢填建中或是附中吧有膽一點的可能申請板中或中崙 然後上了 但大部分人只敢填中和吧 鏈接文章 分享到其他網站
血 懷中時針 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 簡章上的門檻不是學校自己貼的嗎？沒管好下面的就是北市教育局的錯。沒管好教育局就是...(ry 鏈接文章 分享到其他網站
mister12 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 還好我早幾個月出生我真的覺得這政策他X的爛透了"天龍專用政策" 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 還好我早幾個月出生我真的覺得這政策他X的爛透了"天龍專用政策"好險我住在天龍國後山 鏈接文章 分享到其他網站
嘟嘟喝冰鎮 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 (已編輯) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110718/69/2v9ni.html結束了。http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110718/69/2v9ni.html抱歉這個才對。 此內容已被編輯, July 18, 2011 ,由 笨腳掌 合併。請善用編輯~ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110718/69/2v9ni.html抱歉這個才對。還有明年的問題... 鏈接文章 分享到其他網站
嘟嘟喝冰鎮 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 還有明年的問題...有了今年的前車之鑑希望明年的北北基可以平安落幕....別再來一齣鬧劇:P 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 有了今年的前車之鑑希望明年的北北基可以平安落幕....別再來一齣鬧劇:P北北基所面臨的一個問題是他不像基測一樣已經有了長久的紀錄與資訊大家推估落點的方法都一樣，因此不會有什麼問題 我只希望明年不要再辦北北基了老實說辦北北基只會降低建中學生素質而已一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
嘟嘟喝冰鎮 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 北北基所面臨的一個問題是他不像基測一樣已經有了長久的紀錄與資訊大家推估落點的方法都一樣，因此不會有什麼問題 我只希望明年不要再辦北北基了老實說辦北北基只會降低建中學生素質而已一_一狠請問一下：基測的第二屆狀況會不會很混亂啊^o) 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 請問一下：基測的第二屆狀況會不會很混亂啊^o)那個時候我大概只是個小屁孩而已 怎麼會知道@口@ 鏈接文章 分享到其他網站
嘟嘟喝冰鎮 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 那個時候我大概只是個小屁孩而已 怎麼會知道@口@我是在想說都有了這麼荒謬的第一次北北基而且官方也表示明年一定會續辦所以希望明年亂象會消失囉= =' 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 我是在想說都有了這麼荒謬的第一次北北基而且官方也表示明年一定會續辦所以希望明年亂象會消失囉= ='他是有鬆口了啦不過還在強辯就是我根本不知道他到底在堅持什麼 鏈接文章 分享到其他網站
嘟嘟喝冰鎮 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 他是有鬆口了啦不過還在強辯就是我根本不知道他到底在堅持什麼選票嗎 (誤 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 (已編輯) 選票嗎 (誤我覺得很可能是書商的政治獻金是說都弄得大家這麼火了怎麼還會有選票... 此內容已被編輯, July 18, 2011 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
嘟嘟喝冰鎮 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 我覺得很可能是書商的政治獻金是說都弄得大家這麼火了怎麼還會有選票...他們原本是想要票的!!!!!!!!!可是因為........所以啊........票飛了= =' 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 July 18, 2011 檢舉 Share 發表於 July 18, 2011 有了今年的前車之鑑希望明年的北北基可以平安落幕....別再來一齣鬧劇:P依照今年的經驗 應該是回頭是岸吧XD 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts