【討論】史上第一遭!郝龍斌低頭 北北基考生「高分低就」重分發


Recommended Posts

  • 回覆 118
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

考高分的考生應該要了解選高中也是像市場的機制般作用

不是看前幾年分數如何如何,不是有PR值嗎?!

分數高低是相對的,PR就是用來顯示你分數的相對位置

那按照前幾年的分數選填當然會選錯

選錯再來怪改制的人?

PR是不對的,因為開放的名額數量不一樣,而且也沒人去記登記分發的分數吧。

當然最準的就是去看招生名額跟分數名次排名,不過這就是所謂的不近民情這樣。

鏈接文章
分享到其他網站

郝龍斌不是位專業的教育領袖

那為什麼可以如此魯莽的作這種決定?

還有阿一句老話

如果那些抗議家長的子女都上前三志願的話.......

考的好就不會哼半個字

考不好就要怪制度

遊戲規則早就訂出來了

想玩又要賴皮

搞不懂。

鏈接文章
分享到其他網站
北北基聯測是對的

補救分發宣布的時辰是有點晚沒錯

但是家長和學生也要負責阿

家長和學生自己也沒有做好落點分析

況且學生如果用功一點,考好一點,什麼學校都可以挑,不是嗎?

1.北北基聯測為什麼是對的呢?

2.家長和學生的確是沒做好落點分析,但問題是,使他們陷入這種容易造成誤判的資訊不足的狀況的就是新的政策。而且老實說好了,扣除台北市的人數比較少之外,各校與各區每個人的考慮的優先順位都不太一樣(譬如說松山政附以及麗山大同這些社區學校大家的優先順位可能不一樣,有些人可能選松山、有些人可能選分數高的社區高中),我要怎麼依據這些做出分析?更何況就算我能,我還得把每個學校的錄取名額都拿出來比較,這種工程之大實在......

3.不是大家都很擅長唸書。而且,就算大家都考得很好,還是會有第一名和最後一名。

鏈接文章
分享到其他網站
反對十二年國教免試制度!

一切甚麼高分低就 明星學區的問題都是歷年基測各校最低錄取分數惹禍

適度的能力分校是合宜的 但那些社區學校之間微小的差別可以忽略

那些在電視上哭訴的家長 真的很討厭

講的好像的低就的高中都是白痴學生 不配和自己兒女一起上課

台灣的社會風氣真的很勢利 媒體治國 段章取義 濫用民粹 真是令人搖頭

鏈接文章
分享到其他網站
不只這樣

台北市的學生平均分數與PR本來就比全國學生好

這也有影響

北北基有另外的PR吧

那就假設每個學校850個總額,且在第一階段放65%名額

然後查詢北北基各PR人數累積總表(其實只要知道總人數就好,每個等級人數約略相等

這樣就可以估了.....

PR早就幫人排出位置了,剩下只有會用跟不會用

鏈接文章
分享到其他網站
北北基有另外的PR吧

那就假設每個學校850個總額,且在第一階段放65%名額

然後查詢北北基各PR人數累積總表(其實只要知道總人數就好,每個等級人數約略相等

這樣就可以估了.....

PR早就幫人排出位置了,剩下只有會用跟不會用

台北市的前段公立學校彼此之間的招生名額的差異頗大

有建國中學的1200人 一般學校的7.800 也有麗山政附之類的不到300

好了,如果我要準確預估我會上哪裡,隨著我的名次越後面,我要蒐集和比對的資料就越多(更別說有很多學校的錄取門檻根本訂得比他們的實際位置還高)

而這個不方便根本不必要,一切肇因於北北基這個爛政策

鏈接文章
分享到其他網站
台北市的前段公立學校彼此之間的招生名額的差異頗大

有建國中學的1200人 一般學校的7.800 也有麗山政附之類的不到300

好了,如果我要準確預估我會上哪裡,隨著我的名次越後面,我要蒐集和比對的資料就越多(更別說有很多學校的錄取門檻根本訂得比他們的實際位置還高)

而這個不方便根本不必要,一切肇因於北北基這個爛政策

也是啦

那當初政策出來時社會的反應是?

鏈接文章
分享到其他網站
北北基有另外的PR吧

那就假設每個學校850個總額,且在第一階段放65%名額

然後查詢北北基各PR人數累積總表(其實只要知道總人數就好,每個等級人數約略相等

這樣就可以估了.....

PR早就幫人排出位置了,剩下只有會用跟不會用

講得好像你很會用的樣子

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。