血 懷中時針 10 發表於 July 13, 2011 檢舉 Share 發表於 July 13, 2011 考高分的考生應該要了解選高中也是像市場的機制般作用不是看前幾年分數如何如何,不是有PR值嗎?!分數高低是相對的,PR就是用來顯示你分數的相對位置那按照前幾年的分數選填當然會選錯選錯再來怪改制的人?PR是不對的,因為開放的名額數量不一樣,而且也沒人去記登記分發的分數吧。當然最準的就是去看招生名額跟分數名次排名,不過這就是所謂的不近民情這樣。 鏈接文章 分享到其他網站
Prince of Darkness 10 發表於 July 13, 2011 檢舉 Share 發表於 July 13, 2011 一切都是申請入學簡章的問題門檻訂太高 和實際錄取分數差了一大截http://www.wretch.cc/blog/sin313/35111198 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 13, 2011 檢舉 Share 發表於 July 13, 2011 而且新制度跟舊制度有不少的落差這些東西很容易使一般人陷入資訊不足的情況 鏈接文章 分享到其他網站
嘟嘟喝冰鎮 10 發表於 July 13, 2011 檢舉 Share 發表於 July 13, 2011 郝龍斌不是位專業的教育領袖那為什麼可以如此魯莽的作這種決定?還有阿一句老話如果那些抗議家長的子女都上前三志願的話.......唉考的好就不會哼半個字考不好就要怪制度遊戲規則早就訂出來了想玩又要賴皮搞不懂。 鏈接文章 分享到其他網站
Jesse1217 10 發表於 July 14, 2011 檢舉 Share 發表於 July 14, 2011 北北基聯測是對的補救分發宣布的時辰是有點晚沒錯但是家長和學生也要負責阿家長和學生自己也沒有做好落點分析況且學生如果用功一點,考好一點,什麼學校都可以挑,不是嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 14, 2011 檢舉 Share 發表於 July 14, 2011 北北基聯測是對的補救分發宣布的時辰是有點晚沒錯但是家長和學生也要負責阿家長和學生自己也沒有做好落點分析況且學生如果用功一點,考好一點,什麼學校都可以挑,不是嗎?1.北北基聯測為什麼是對的呢?2.家長和學生的確是沒做好落點分析,但問題是,使他們陷入這種容易造成誤判的資訊不足的狀況的就是新的政策。而且老實說好了,扣除台北市的人數比較少之外,各校與各區每個人的考慮的優先順位都不太一樣(譬如說松山政附以及麗山大同這些社區學校大家的優先順位可能不一樣,有些人可能選松山、有些人可能選分數高的社區高中),我要怎麼依據這些做出分析?更何況就算我能,我還得把每個學校的錄取名額都拿出來比較,這種工程之大實在......3.不是大家都很擅長唸書。而且,就算大家都考得很好,還是會有第一名和最後一名。 鏈接文章 分享到其他網站
faziwe 10 發表於 July 15, 2011 檢舉 Share 發表於 July 15, 2011 建中全台開分校新北市立建國高級中學臺中市立建國高級中學臺南市立建國高級中學高雄市立建國高級中學這樣嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 15, 2011 檢舉 Share 發表於 July 15, 2011 新北市立建國高級中學臺中市立建國高級中學臺南市立建國高級中學高雄市立建國高級中學這樣嗎?我比較喜歡台北市立建國高級中學 北部總校中部分校南部分校東部分校。。。 鏈接文章 分享到其他網站
Prince of Darkness 10 發表於 July 15, 2011 檢舉 Share 發表於 July 15, 2011 中正總校花蓮分校宜蘭分校基隆分校金山分校板橋分校烏來分校集集分校馬公分校桃園有武陵的分校新竹有竹中的分校台中有中一中的分校台南有南一中的分校高雄有雄中的分校反正等十二年國教來臨就不會有問題了(H) 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 15, 2011 檢舉 Share 發表於 July 15, 2011 反正等十二年國教來臨就不會有問題了(H)反對十二年國教免試制度! 鏈接文章 分享到其他網站
Prince of Darkness 10 發表於 July 15, 2011 檢舉 Share 發表於 July 15, 2011 反對十二年國教免試制度!一切甚麼高分低就 明星學區的問題都是歷年基測各校最低錄取分數惹禍適度的能力分校是合宜的 但那些社區學校之間微小的差別可以忽略那些在電視上哭訴的家長 真的很討厭講的好像的低就的高中都是白痴學生 不配和自己兒女一起上課台灣的社會風氣真的很勢利 媒體治國 段章取義 濫用民粹 真是令人搖頭 鏈接文章 分享到其他網站
ck991021 10 發表於 July 15, 2011 檢舉 Share 發表於 July 15, 2011 對了昨天在台論看到了某個被我遺忘的點申請覺得高分低就不爽可以放棄報到以這個分數分發 鏈接文章 分享到其他網站
嘟嘟喝冰鎮 10 發表於 July 15, 2011 檢舉 Share 發表於 July 15, 2011 教改改到變這樣?官員家長考生大家都不爽政治人物也來說一堆屁話啊!我懂了原來每一屆都是實驗品。 鏈接文章 分享到其他網站
Mvp246135 10 發表於 July 16, 2011 檢舉 Share 發表於 July 16, 2011 不只這樣台北市的學生平均分數與PR本來就比全國學生好這也有影響北北基有另外的PR吧那就假設每個學校850個總額,且在第一階段放65%名額然後查詢北北基各PR人數累積總表(其實只要知道總人數就好,每個等級人數約略相等這樣就可以估了.....PR早就幫人排出位置了,剩下只有會用跟不會用 鏈接文章 分享到其他網站
夜貓<NIGHTOWL> 10 發表於 July 16, 2011 檢舉 Share 發表於 July 16, 2011 這次北北基PR幾乎都降非常多這也是我們考生沒料到的看到當然沒有自信填高分學校而去填選較低分學校才會造成這種現象 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 16, 2011 檢舉 Share 發表於 July 16, 2011 北北基有另外的PR吧那就假設每個學校850個總額,且在第一階段放65%名額然後查詢北北基各PR人數累積總表(其實只要知道總人數就好,每個等級人數約略相等這樣就可以估了.....PR早就幫人排出位置了,剩下只有會用跟不會用台北市的前段公立學校彼此之間的招生名額的差異頗大有建國中學的1200人 一般學校的7.800 也有麗山政附之類的不到300好了,如果我要準確預估我會上哪裡,隨著我的名次越後面,我要蒐集和比對的資料就越多(更別說有很多學校的錄取門檻根本訂得比他們的實際位置還高)而這個不方便根本不必要,一切肇因於北北基這個爛政策 鏈接文章 分享到其他網站
ck991021 10 發表於 July 16, 2011 檢舉 Share 發表於 July 16, 2011 台北市的前段公立學校彼此之間的招生名額的差異頗大有建國中學的1200人 一般學校的7.800 也有麗山政附之類的不到300好了,如果我要準確預估我會上哪裡,隨著我的名次越後面,我要蒐集和比對的資料就越多(更別說有很多學校的錄取門檻根本訂得比他們的實際位置還高)而這個不方便根本不必要,一切肇因於北北基這個爛政策也是啦那當初政策出來時社會的反應是? 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 July 16, 2011 檢舉 Share 發表於 July 16, 2011 北北基有另外的PR吧那就假設每個學校850個總額,且在第一階段放65%名額然後查詢北北基各PR人數累積總表(其實只要知道總人數就好,每個等級人數約略相等這樣就可以估了.....PR早就幫人排出位置了,剩下只有會用跟不會用講得好像你很會用的樣子 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 July 16, 2011 檢舉 Share 發表於 July 16, 2011 志願序如果沒特別想讀什麼學校不是照分數填下來就好了嗎,為什麼會高分低就@@? 鏈接文章 分享到其他網站
Prince of Darkness 10 發表於 July 16, 2011 檢舉 Share 發表於 July 16, 2011 志願序如果沒特別想讀什麼學校不是照分數填下來就好了嗎,為什麼會高分低就@@?申請入學中後段學校門檻訂太高 嚇到考生 去填一些爛學校登分之後有些門檻和實際錄取分數差了40分之多 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts