試題太難 北北基社區高中 狂降32分

[sandman 11]

記得大同是分發分數比申請高。

ＰＴＴ板上，

大同男生跟政附同分。

----------------------------------------------------------

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011061800108.html

試題太難 北北基社區高中 狂降32分 建北最低錄取各降5分 板中跌11分 衝擊中等考生 家長：分數拉開未必是壞事

2011-06-18

中國時報

【石文南、陳俊雄、張謙俊／綜合報導】

　北北基高中職聯合登記分發昨放榜，前三志願高中最低錄取分數比去年降五至十一分，社區高中甚至下降卅二分。新北市校長分析，由首次舉辦的聯測可見，北市學校ＰＲ值幾乎都在九十以上，反觀新北市學校落點，如板橋高中已降到九十至八十之間，顯示今年具「鑑別度」考題，對中等程度考生造成強烈衝擊，已明顯拉開學生差距，恐會擴大大台北地區的城鄉差距。

　建中去年登記分發最低錄取分數為四○五、今年四○○分；北一女去年四○三、今年三九八分，兩校各降五分。國立師大附中去年最低錄取分數四○三，今年男生最低三九八分、女生最低三九七分。松山高中去年男四○○分、今年三九一分，女生去年三九九分、今年三八八分，大幅下降十一分。

　台北市立大同高中去年最低錄取三九七分、今年為三八四分，降十三分；景美女中去年最低錄取三八九分、今年三七○分、一降降了十九分；板橋高中也從去年的三九四分一跌跌到今年三七八分。台北市立復興高中去年最低錄取三四○分、今年為三二一分，降了十九分。

　新北市情況更明顯，樹林高中今年登記分數最低為三一○，和去年的三四二分相較，足足相差卅二分。丹鳳高中較去年少了廿五分，泰山高中卅分、新莊高中廿三分，觸目驚心分數讓許多專家感到憂心。

　北市景興國中教務主任卓意翔、介壽國中教務主任陳清威認為，今年北北基在申請入學管道各校門檻訂得很高，收到很多「高分低就」的學生，把學生嚇到。另不少高分群考生選讀高職，致使高中入學分數下降。

　北市弘道國中校長陳今珍也說，今年北北基聯測題目鑑別度超高，也把分數與實力著實拉開，導致不只明星高中分數有差距，社區高中的分數更是大幅下滑。

　丹鳳高中校長古秀菊擔心會加大「城鄉差距」。她說，今年考題鑑別度高，對頂尖學生的影響不大，卻對中等程度學生影響頗鉅，成績出現了強烈對比。以該校國中部而言，有位學生平常考試ＰＲ值在九九、九八之間，但在這次聯測卻退步成九十一，為此痛哭失聲。

　師大心測中心副主任曾芬蘭表示，往年北北基的國中生考二次全國基測，人數冠全台各區，同時，北北基國中生考二次全國基測，有五成五的人分數都會進步。今年，北北基聯測只有一次機會，大家沒有進步的空間。

　石文南/台北報導

　台北市國中家長聯合會理事長許永佳，與北市教師會國中部副理事長吳明從認為，分數大跌表示考題鑑別度高，各校的實力與分數可以拉開，未必是壞事。

　他們認為，今年是因為第一年辦聯測，沒有參考依據，登記分發估不準之下，才造成分數大降；明年有了今年的分數參考，加以今年考生的慘烈經驗，考生以多填寫志願因應，問題會適度解決。（相關新聞刊Ａ３）

[sandman 11]

改來改去都一樣～～競爭激烈

這個笨政府

-----------------------------------------------------------

補教業示警 萬人二衝 恐7成沒校念

2011-06-18

中國時報

【葉芷妘、石文南／台北報導】

　　末代二衝班　▲坊間補習班往後二次基測衝刺班的巨幅招生廣告看板恐怕成為絕響。（本報資料照片/蔡明德攝）

　　末代二衝班　▲坊間補習班往後二次基測衝刺班的巨幅招生廣告看板恐怕成為絕響。（本報資料照片/蔡明德攝）

　北北基聯測登記分發昨天放榜，缺額將流入全國登記分發，約有一萬六千多個缺額。除了對分數不滿意再衝刺全國二次基測的北北基考生外，非北北基考生也會再度前來搶灘。「放棄北北基聯測，而選擇衝刺全國第二次基測，恐怕會有七成的學生沒有學校可念，家長和考生要三思。」

　補習班業者蔣美經初估，約有一萬名考生會再考二次基測，但是除非失常很嚴重，否則不建議考二次基測。

　北北基聯測今年首度舉辦和全國基測制度雙頭馬車，不僅是家長和考生一頭霧水，連補教業者都無法預估登記分發放榜後，沒考上或是要考二次基測考生的後果，導致今年很多北部補習班全面停辦二衝班（二次基測衝刺班）。

　新北市光榮國中校長楊尚青也不鼓勵考生二衝，「名額少到預測性太高了。」楊尚青建議，如果PR值和在校模擬考的分數差十分以上，再去考慮二衝。他鼓勵考生，現在社區高中有繁星計畫，好好努力有機會考上不錯的大學。

　北市景興國中教務主任卓意翔表示，平時模擬考有第一志願實力，但最後連前三志願都沒撈到者，或是，自己平時學校模擬考有社區高中實力，最後卻公立高中殿後志願都沒有者，可拚全國二次基測，但必須要有鬥志、決心，「拚前三志願很辛苦啦，拚社區高中不難。」

　明志國中考生家長林爸爸表示，孩子PR值只有六十八，登記分發填到新北市三重高中，和預期的國立三重高中差距太大，孩子堅持要到補習班參加二衝，他雖然擔心，也只能全力支持。

　建成國中倪偉豪準備在家自己二衝。他說，不擔心名額少，因為北北基聯測考失常了，渴望二次基測可以重新來過，一舉攻下板橋高中。

[sandman 11]

搞得這麼複雜，出這麼大包又不敢負責任，

所為何來?

不懂就少裝懂。

-------------------------------------------------

北北基聯測出包 憤怒考生 灌爆市長臉書

自由時報╱自由時報 2011-06-24 06:06

〔自由時報記者邱紹雯／台北報導〕今年首度舉辦的北北基聯測，各高中學校登記分發錄取分數門檻大降，大批考生透過申請入學錄取後，到了登記分發放榜，才知道可以上更好的學校，大批不公平；考生的怒火爆升，近日民怨已將台北市長郝龍斌的臉書「洗版」，全都要求郝龍斌「踹共」，為何讓九萬多名北北基考生當白老鼠，影響升學權益。

考生不滿，首屆上路的北北基聯測將全國基測兩次擇優錄取方式改為一試定終身，造成今年各高中最低錄取分數大亂。登記分發錄取分數與申請入學分數落差大，一差可能相差八到十個志願，「為了不亂占名額參加申請的人現在都成了白痴」。

氣憤的考生和家長近日群起打電話到北市教育局痛罵，更有超過千名考生在臉書連署抗議。憤怒考生們近日直接到台北市長郝龍斌的臉書上留言，表達抗議，民怨灌爆市長臉書。

考生吳冠毅留言：「郝市長請您出面說明，我希望我們是第一屆受害者，也是最後一屆」；也有網友批評︰「這些孩子沒考上好學校並非自己不努力，而是新制度害人。市府卻無動於衷，難道真的是別人的孩子當白老鼠死不完嗎？」

[凝ゝ∀･ 13]

啊，雖然我曾經想去洗版，不過我也看開了說……

事實是「我已上了大同」那就接受他吧……

[dreamthink 10]

抱歉我不太懂你想表達的是甚麼

是政府太草率嗎?(不太確定貌)

我覺得你可以先問問自己，你想要上哪所學校？

為甚麼？

[sandman 11]

升學這種東西，簡單，公平就好。

搞得這麼複雜，勞民傷財，

出份考卷4千多萬，比基測還多，目標何在?

好啦，現在臉書被灌爆，很爽嗎?

[dreamthink 10]

我覺得出這些題目花四千多萬，真的很扯

可是太簡單也被罵，太難也被罵

到底怎樣才是中間又平衡

真的很難定論

現在臉書被灌爆，他們一定很不爽

可是就是因為沒有人可以想出不讓臉書被灌爆的方法去施行政策

所以才導致現在如此

我沒有要幫政府說話(聳肩)

也不知道接下來的十二年國教是害了台灣還是如何

但我只是想把狀況多敘述一下

不要好像一面倒，都是政府的錯而已

媒體沒有錯？補習班助長這風氣沒有錯？學生自己沒有錯？家長求好心切沒有錯？

這樣的考試風氣，到底是因為甚麼而甚麼？

我覺得最好的辦法

就是知道自己為甚麼要念書，然後自己的定向在哪裡

自己進來這學校，跟理想中的學校有甚麼差別

把「自己」搞清楚真的比較簡單，也會發現不管在哪裡，只要自己努力

甚麼前三志願我多錯兩題沒辦法上

其實那兩題真的沒有差很多，自己在高中時候要活得最自在最充實最忠於自己最重要

[匈奴王 10]

「自己在高中時候要活得最自在最充實最忠於自己最重要 」　這句中肯

其實自己有沒有讀比較重要

我當初上大同加了5、6分上來

我也不覺得我比人家差到哪

甚至還贏不少人

如果真的覺得自己多其他人幾十分卻讀同間學校

可以換個想法說，可以拿繁星阿

[新世界的有機物 10]

申請入學本來就是選你所愛 愛你所選

你覺得這所學校OK

你才會去申請 不是嗎?

你不喜歡又何必申請?

免試入學本來就高分低就(以不參加考試換取學校)

況且他又知道他聯測會考得比較好??

登記分發本來就有方法....

先填一些比自己分數高的"夢想區"

再填差不多的"正常區"

最後是"保險區"

不論基測OR聯測都是這樣填吧??

不來我預估我是上不了市立大同的

但我還是填了 松山 大同 大直 和平....

否則我只想直接填和平

那這樣我怪誰??

我認為

登記分發是全體去做排序的動作

這不是人為可以操縱或是預知的

例如有許多人選擇放棄高中去念職校

我很多同學最後是士林高商跟大安高工的

有中上程度可以就讀不錯的公立高中的學生

去念職校 不就是下面程度的學生上來補缺了嗎??

難不成要限制分數的區間只能填甚麼學校??

高中三年不就只是穿的制服有差別罷了...

自己想念還是可以念阿

有可能因為他念建中所以學微積分

我念金山我學1+1嗎?

程度在那邊就是在那邊了嘛

是說政府官員不是很會說話.....

又怕有其他人去炒作

變成政治話題= =

[新世界的有機物 10]

很多人去念職校

加上今年擴大免試入學

再加上申請入學名額增多很多

所以登記有些莫名其妙

今年大家預測都錯了 只有前三還可以勉強猜到

這玩意兒就像算命 世界上哪有絕對的事情??

就說過了"夢想區"

你就填你最最喜歡的嘛...

誰知道你會不會上了?

一切都有機會 看有沒有把握到而已

一張志願卡80個志願很難填完啦...

我只填了20幾個就填不下去了

最後:

我認為所謂分數都只是"參考"

因為世界上沒有絕對的事...

[新世界的有機物 10]

今年可是"北北基"聯測

不是"全國"基測

一個PR一間學校

以前一個PR可是3000人呢

今年一個PR才770人

換言之

之前的1個PR大約等於今年的4個PR

我不認為有甚麼瑕疵

你乾脆說你家馬桶堵水也怪政府!

[MiniE 10]

申請入學本來就是選你所愛 愛你所選

你覺得這所學校OK

你才會去申請 不是嗎?

你不喜歡又何必申請?

其他恕刪

這句話看似正確,,但我認為其實不然,,首先在這年頭除非你們學校非常有特色值得學生去特別留意,,否則再現今情況之下本來就是依照分數申請下來的...

而且我認為這種會嚴重影響考生權益的制度本來就有必要非常仔細的解釋，並且清楚讓家長考生知道此制度有甚麼樣的特色，以及會造成何種後果，制度本身或許沒有致命的瑕疵，但是在搭配上政府的處理方式的確是會讓家長考生噴血

況且如果是差１～２個志願也就鼻子摸一摸認了，但一差差了１０個志願實在很難忽視是吧？

此內容已被編輯, June 26, 2011 ,由 MiniE

[新世界的有機物 10]

個人淺見....

若是說申請與登記的落差

須要承認今年各校的門檻"嚴重"偏高

因為拿去年來做為參考

誰也沒料到今年考這種東西(說難也不難....)

分數一下子往下狂掉

導致了現今這種現象

志願的問題

志願應是以學生素質及三年後考上大學為參考 是吧?

既然說到落差的問題

說不定可上大同卻去成淵

不代表成淵3年後升大學會變強嗎?

所以我認為學校不是那麼重要...

(是說我似乎沒什麼資格講這種話 因為我是靠登記不是申請...)

再說

我不是很清楚所謂嚴重影響考生權益在哪..

懇請明示@@

[9-AE 10]

到目前為止我覺得缺失只有申請的門檻偏高

但是如果自己對照PR值，落點應該是自己可以分析的

大部分人都知道，到了北北基聯測，學校的PR值大多會下滑

而申請入學的PR依舊，那不就代表登記分發較好?

而申請入學主要的用意應該是給得獎加分的學生用的吧，

再者也沒規定申請的錄取分數要較低，不了解為何吵成這樣

[dreamthink 10]

我覺得許多案例之中

我比較可以同情

某高中在自己家裡旁邊，卻因為害怕申請沒上(依往年經驗)

然後申請到比較遠的高中

最後結果出來，才發現自己成績綽綽有餘

三年來每天交通勞累，真的很辛苦

但至於其他理由，我就覺得還好，不值得吵，更不需要甚麼聯署、踹共

[sandman 11]

問題在於申請規定，

每人最多可以申請公立高中、私立高中、公立高職、私立高職各一個學校報名，

所以看到學校規定最低分數PR值，以為上不了，

就申請其他學校，

等分發一出，發現根本沒有那麼高的級分，

等於被耍了當然一肚子火氣。

記得以前申請學校數沒有限制，就不會發生這種憾事。

---------------------------------------------------------------------------

台北市議員林奕華昨(25)日表示，以往申請入學分數都低於登記分發分數，對於學生來說，選擇申請入學是進入自己理想學校的最佳管道，學校也從中錄取有特殊表現的學生，但是，大家根據去年的分數來做為今年申請入學的參考依據，發生申請入學分數反而高於登記分發分數的現象；其次，有多位學生、家長反應今年社區高中申請入學門檻訂太高，導致學生被入學門檻限制住，無法申請到想念的學校，但如今與登記分發錄取分數相比之下，赫然發現自己的孩子其實可以念到更好的學校，令人氣憤不平，若聯測申請入學的門檻分數訂定連專業教育人士都搞不清楚，造成參考資訊不完整，學校老師、家長、學生更無所適從，讓情勢誤判狀況發生。

家長詹先生表示，女兒成績考出375分、ＰＲ86，景美女中今年申請入學門檻為378分，所以無法申請登記景美女中，轉而選擇申請入學門檻372分南湖高中就讀，結果現在登記分發一放榜，景美女中最低登分是370分、南湖最低登分是360分，自從北北基登記分發放榜後，女兒想到班上分數比自己低的同學都可以上排名較前面的學校，認為自己三年的努力白費，心裡深受打擊與挫折，學校選擇對孩子未來影響甚大，北市怎可如此草率不當一回事。

台北市國中家長會聯合會理事長許永佳表示，學生考試人數減少，與去年相較之下，會造成PR值改變，申請入學的門檻分數要調整。

林奕華認為考試制度變革是大事，北市府當初排除萬難讓北北基聯測上路就應該有萬全的準備，教育局應當有專業的配套制度和設計，才不會導致考生高分低取的情況。北市府枉顧北北基學生升學權益，考試機制規劃不完善、不負責任，入學門檻分數訂定有問題，把學生和家長當成北北基聯測白老鼠，郝龍斌市長不能以今年已經分發完畢，有缺失的地方明年將會改進就將此事落幕，應給家長、學生們一個合理的交代。

臺北市政府教育局副局長林信耀表示，會將此情況帶回研議，將召開北北基招生入學檢討會。2011/06/25

[9-AE 10]

台北市議員林奕華昨(25)日表示，以往申請入學分數都低於登記分發分數，對於學生來說，選擇申請入學是進入自己理想學校的最佳管道，學校也從中錄取有特殊表現的學生，但是，大家根據去年的分數來做為今年申請入學的參考依據，發生申請入學分數反而高於登記分發分數的現象；其次，有多位學生、家長反應今年社區高中申請入學門檻訂太高，導致學生被入學門檻限制住，無法申請到想念的學校，但如今與登記分發錄取分數相比之下，赫然發現自己的孩子其實可以念到更好的學校，令人氣憤不平，若聯測申請入學的門檻分數訂定連專業教育人士都搞不清楚，造成參考資訊不完整，學校老師、家長、學生更無所適從，讓情勢誤判狀況發生。

家長詹先生表示，女兒成績考出375分、ＰＲ86，景美女中今年申請入學門檻為378分，所以無法申請登記景美女中，轉而選擇申請入學門檻372分南湖高中就讀，結果現在登記分發一放榜，景美女中最低登分是370分、南湖最低登分是360分，自從北北基登記分發放榜後，女兒想到班上分數比自己低的同學都可以上排名較前面的學校，認為自己三年的努力白費，心裡深受打擊與挫折，學校選擇對孩子未來影響甚大，北市怎可如此草率不當一回事。

台北市國中家長會聯合會理事長許永佳表示，學生考試人數減少，與去年相較之下，會造成PR值改變，申請入學的門檻分數要調整。

林奕華認為考試制度變革是大事，北市府當初排除萬難讓北北基聯測上路就應該有萬全的準備，教育局應當有專業的配套制度和設計，才不會導致考生高分低取的情況。北市府枉顧北北基學生升學權益，考試機制規劃不完善、不負責任，入學門檻分數訂定有問題，把學生和家長當成北北基聯測白老鼠，郝龍斌市長不能以今年已經分發完畢，有缺失的地方明年將會改進就將此事落幕，應給家長、學生們一個合理的交代。

臺北市政府教育局副局長林信耀表示，會將此情況帶回研議，將召開北北基招生入學檢討會。2011/06/25

跟這有什麼關係，每一年都不一定一樣不是?何況前面的志願以前申請也較分發高

[sandman 11]

過去沒分北北基，共30萬人考，PR值變動沒那麼大

今年北北基只7萬人考，PR值差距變動很大，

而申請的學校依然照去年的PR值訂定最低資格，

變得訂定過高，造成考生誤判，以為上不了，

就申請其他PR值夠學校，造成分數過門檻太高，

浪費了去其他PR值更高學校的機會。

看這類考生來不是少數，才造成新聞。

記得幾年前，也發生類似事件，

就是大同高中，跟大同中學搞不清，

本來市立大同填成私立大同，

最後全部改分發解決。

這次人太多了，顯然沒得改。

[9-AE 10]

如果移個版面，讓國三生討論一下也不錯= ='

[凝ゝ∀･ 13]

身為應屆考生，我實在認為沒有必要這麼做。

或許我是比較消極思考啦，

不過現在說要政府還我們公道也不可能吧？

相信政府也知道哪裡該檢討了，

沒必要花時間去做無所謂的抗爭，

把那時間多背幾個單字比較實在。

[男孩 15]

是說FB上的聯署真的還蠻多人的

連我也收到聯署邀請

這次的分數其實真的有誇張到

班上有人就從華江跑去華僑...

這種例子我相信一定占了不少比例

可他們的權益該誰來負責？

我想抗議到最後一定還是下次會改進

然後那些人只能摸摸鼻子去讀

每個人都抱著拼繁星的心情

請問難道北北基的目的是為增加繁星的競爭力嗎?

說真的三年的努力當然是考上好大學的關鍵

但我們想要上更好的學校以取得更好的教育資源有錯嗎?

[凝ゝ∀･ 13]

是說FB上的聯署真的還蠻多人的

連我也收到聯署邀請

這次的分數其實真的有誇張到

班上有人就從華江跑去華僑...

這種例子我相信一定占了不少比例

可他們的權益該誰來負責？

我想抗議到最後一定還是下次會改進

然後那些人只能摸摸鼻子去讀

每個人都抱著拼繁星的心情

請問難道北北基的目的是為增加繁星的競爭力嗎?

說真的三年的努力當然是考上好大學的關鍵

但我們想要上更好的學校以取得更好的教育資源有錯嗎?

我認為沒有錯，但是我相信這麼多的政論節目、這麼多的管道

（相信肯定有人寫信灌爆市長信箱了）

我想上位者也看到了。

我們這屆誰可以負責？

難道我可以憑著基測成績單要政府幫我轉去中山女高？不可能啊。

爭取更好的教育資源沒有錯，

可是讀再好的學校，真正要考上好大學還是要靠自己的。

[男孩 15]

也只能無奈(雖然無奈的不是我(H)

為我們這一屆的，加油!!!!!!!!!!!!

[stupidboy77 10]

沒想到北北基桶出這麼大的樓子，

我覺得申請和分發分數落差的問題不能全怪政策，畢竟沒有人逼他們去申請.........

新制度總是有新制度的問題，至於問題的大小見仁見智吧！

畢竟我覺得我是獲利的。

一點淺見，說錯了別罵我。

[sandman 11]

看起來影響到的是PR值70，80幾的範圍，

通常就是填學校最混沌的範圍。

現在一個家庭頂多1，2個小孩，

升學幾乎沒有經驗，只能依照過去書面資料判斷為主，

對沒經驗的國中生，家長，這樣結果很不公平。

我想台北市政府這麼皮，不在乎，就是認為這個範圍考生

將來考大學競爭力不會突飛猛進，一副藐視人態度。

我認為台北市政府補償之道，就是所有高分填入的學教

提供設備師資補助，起碼做出一個形式上彌補。