澄Cheng~ 10 發表於 June 10, 2011 檢舉 Share 發表於 June 10, 2011 (已編輯) 這似乎不是讓他的不當言論合理化的理由我今天只是對那句話很不高興，我認為他欠我們一個道歉被打要站穩，今天那位學長理虧就該出來面對否則只會傷害成功學生在政附人心中的形象當然不是囉，我認為他應當出來道歉但同理學弟爭氣點就行啦!!升學率拿出來中山算啥勒><?學弟爭氣點就行啦!!升學率拿出來松山算啥勒><?這裡你似乎太過分了.....沒有必要把這件事情扯到他校身上啊!這只是讓事情越來越複雜.....我只是想表達，如果這麼在意這種言論的話，你會發現你每天都會被氣死的，那倒不如一笑置之吧!至於形象與否，老話一句，這裡是成功板，以成功的角度說話是理所當然的。我想在這裡講話固然要小心，不過說到要顧慮到感受的話....我想這裡沒有戒嚴，要怎麼想大家就沒有辦法去約束了，同理，假設政附板出現酸成功的言論，我們也沒有辦法約束，就是這個道理酸不酸取決於觀者，你說是吧?成功政附之間的關係是取決於我們自己怎麼想，這點你們政附人管不著；同理，政附成功間的關係是取決到你們政附的同學怎麼想的，這點我們成功人也是管不著的.......既然大家都心有所屬，那倒不如放輕鬆點吧! 此內容已被編輯, June 10, 2011 ,由 澄Cheng~ 鏈接文章 分享到其他網站
Desperado_ 10 發表於 June 10, 2011 檢舉 Share 發表於 June 10, 2011 這裡你似乎太過分了.....沒有必要把這件事情扯到他校身上啊!這只是讓事情越來越複雜.....我先聲明一下，我那兩句話只是舉例罷了中山松山可以替換成其他學校，我不過是想表達別隨便批評其他學校至於其他澄Cheng~學長所言，大致同意謝謝學長指教 鏈接文章 分享到其他網站
謙仔 10 發表於 June 10, 2011 檢舉 Share 發表於 June 10, 2011 (已編輯) 是我有點未經大腦~但並無惡意~~~~在此道個歉本人並無任何要引起筆戰的意思~ 此內容已被編輯, June 10, 2011 ,由 謙仔 鏈接文章 分享到其他網站
野火集 10 發表於 June 10, 2011 檢舉 Share 發表於 June 10, 2011 (已編輯) 奇怪勒??這不是成功版麻@@?雖然我也覺得學長言行有點不妥但很明顯那是開開小玩笑而已阿就像有時候大家也會開開建中的玩笑 不是嗎??再來 也沒必要將升學率這種東西貼上來吧?還有那份文章應該是從知識家COPY??好像也不是最近一兩年的如果要貼 麻煩貼仔細一點 學測推甄指考分發 要不然我明顯感覺有挑釁的意味挑釁？這個字你使用恰當嗎？請問沒有那些輕蔑的口氣我何來回應？我根本不需要引用數據這個數據你去哪裡查都一樣，我要很誠懇的說，我們並不只是那年考好而已。開玩笑與煽動的言論只是一線之隔，如何拿捏，還望多多斟酌。每個人都有自己的學校意識，古者文人相輕，那太幼稚。重要的是跳板上的人，不是跳板。 此內容已被編輯, June 10, 2011 ,由 野火集 鏈接文章 分享到其他網站
澄Cheng~ 10 發表於 June 10, 2011 檢舉 Share 發表於 June 10, 2011 (已編輯) 挑釁？這個字你使用恰當嗎？請問沒有那些輕蔑的口氣我何來回應？我根本不需要引用數據這個數據你去哪裡查都一樣，我要很誠懇的說，我們並不只是那年考好而已。開玩笑與煽動的言論只是一線之隔，如何拿捏，還望多多斟酌。每個人都有自己的學校意識，古者文人相輕，那太幼稚。重要的是跳板上的人，不是跳板。我覺得你似乎太過分了畢竟學弟都道歉了你還要戰......挑不挑釁全在觀者的觀感，真要這麼說我想大家也不能說服你什麼，你在我們板上貼這個數據對我們來說，難道不能說是挑釁嗎?我已經說過了，作這種數據分母大的會吃虧，我相信你應該也很清楚1/230和1/990之間百分比差多少?我想應該很明白其中的一些道理...你忽視這些事實怎麼能說誠懇呢?你這種說法和嗆聲有什麼差別呢?這裡是成功板，如果忽略數字上的問題你要說我們成績在貴校之下，我想我們成功的同學應當是無法接受的你很清楚古人有文人相輕，可是問題是你現在是"侵門踏地"的在成功板上嗆聲的喔!我不覺得你有誠懇到那裏去，你既然覺得我們學弟的語氣不好，你又何嘗不是呢?你也知道這很幼稚，可是你何嘗不是在作一樣的事情嗎?你應當也要檢討一下才是.....我想成功的部分你的指教板上各位應當都會接受的，可是同樣的，得饒人處且饒人，我希望你也不必在我們這裡再挑我們學弟的語病了..... 此內容已被編輯, June 10, 2011 ,由 澄Cheng~ 鏈接文章 分享到其他網站
亞飄 10 發表於 June 10, 2011 檢舉 Share 發表於 June 10, 2011 都是明星高中～吵到這樣很怪（個人意見排名是記者在吵～升學率也不能代表一間學校的好壞阿貌似都要十二年國教了說 鏈接文章 分享到其他網站
澄Cheng~ 10 發表於 June 10, 2011 檢舉 Share 發表於 June 10, 2011 (已編輯) 都是明星高中～吵到這樣很怪（個人意見排名是記者在吵～升學率也不能代表一間學校的好壞阿貌似都要十二年國教了說跟我高一政附剛成立的時候相比，目前其實好很多了....那時剛開始有段時間在補習班上還會壁壘分明，那一兩年也常常會在各大論壇上大戰.....有競爭意識其實是好事，畢竟這些意識形態就歷史上來看也算是老傳統，大家到了大學難免也會拿來開開玩笑以前有次出公差到北體也曾經看過中山戰北一啊XD我想是當的意識是激勵士氣的好方法，不過若流於意氣用事的話就得不償失了希望事情就到此吧!! 此內容已被編輯, June 10, 2011 ,由 澄Cheng~ 鏈接文章 分享到其他網站
ShanaYang 10 發表於 June 10, 2011 檢舉 Share 發表於 June 10, 2011 套用一句剛入學時，數學老師跟我們說的話(本帖無任何目的，單純分享個人的聽聞)今天你進來這裡，最後考上你心目中的大學，那成功高中就永遠是你心目中的明星高中，如果沒考上，那成功這個名字，對你而言也沒有用。總之，我想說的是，排名、名聲甚麼的，不是很重要，至少對自己而言，因為那些全都是學長姐們的努力得來的，不是我自己的努力，所以拿別人的努力來爭論，只能說新聞界很愛竊取他人的心血，唯有自己努力後，完成理想的那刻，一切才是有用的！by個人拙見 鏈接文章 分享到其他網站
MiniE 10 發表於 June 10, 2011 檢舉 Share 發表於 June 10, 2011 (已編輯) 我想我們政大附中願意接受上面那位成功學長的道歉,,都是明星高中,,都期望三年後有好的表現不得不替學長們講一下話 : 本校學長實在無意在成功板冒犯,,畢竟這是貴校的討論區域,,但小弟還是要提醒諸位同學成功版畢竟還是公共討論的空間,,會有不少外校的人來瀏覽,,故發言還請尊重政附,,也希望那位學長能自行刪文以示誠意(謝謝 此內容已被編輯, June 10, 2011 ,由 MiniE 鏈接文章 分享到其他網站
澄Cheng~ 10 發表於 June 10, 2011 檢舉 Share 發表於 June 10, 2011 (已編輯) 我想我們政大附中願意接受上面那位成功學長的道歉,,都是明星高中,,都期望三年後有好的表現不得不替學長們講一下話 : 本校學長實在無意在成功板冒犯,,畢竟這是貴校的討論區域,,但小弟還是要提醒諸位同學成功版畢竟還是公共討論的空間,,會有不少外校的人來瀏覽,,故發言還請尊重政附,,也希望那位學長能自行刪文以示誠意(謝謝我認為學弟有錯在先，必要處置是理所當然的，希望成功版主也能處理一下。不過也希望貴校同學在這裡也不要因為和我們學弟有些誤會，在本版挑成功同學的毛病.....我相信大家都是理智的同學，此事大多人都能理解自始自終完全無不尊重貴校之意。雖然我並非板主，但我也希望貴校幾位發言比較衝的同學能夠思考一下自己的說話方式....甚至是如果可以的話，也應當反省，畢竟有些言論實在是扯遠了，同時和問題的根源一樣沒有考慮過我們成功人的立場，不小心受傷，卻以同樣方法還擊，似乎也並不是什麼好事。這些事情顯然不是我們學弟發言當時能料想到了，言者無心，聽者有意，難免產生誤會但是若讓雪球繼續滾下去，難免事情會越鬧越大希望雙方各退一步，言歸於好吧! 此內容已被編輯, June 10, 2011 ,由 澄Cheng~ 鏈接文章 分享到其他網站
小呆：) 10 發表於 June 11, 2011 檢舉 Share 發表於 June 11, 2011 沒必要在這邊把自己的狹小度量展現吧？大家真的還以為自己是有名的前三志願嗎？那只是你一廂情願井底之蛙的想法吧！政大附中一直以來就把成功高中當作競爭的對象，不過事實也是，近幾年來政大附中的相關升學數據的確也超過了成功，如果今天不是因為政大附中地處較偏遠，招生人數又偏低，所以才呈現出較低的申請分數。有時間在這邊爭還不如去檢討自己吧！不是你考進成功高中就可以把自己冠上前三志願優秀學生這幾個字，只不過你國中比較努力打拼而已，進了高中一切都是從0開始，其實政大附中這幾年來展現的創意以及各種表現真的都蠻不錯的。 鏈接文章 分享到其他網站
小呆：) 10 發表於 June 11, 2011 檢舉 Share 發表於 June 11, 2011 沒必要在那邊爭分母大分母小，如果今天政大附中是在現在成功高中的交通位置，招生人數也如同成功一般多的話，我依舊覺得政大附中的升學相關實際人數會比成功多。還是那句話，檢討自己，不是大聲的人就贏，當然更不是年紀比較大的就會比較強。眼光放遠一點，那我如果拿中一中來跟成功比的話，相關條件都差不多了，成功還不是輸？現在交通那麼方便了，或許以後是北部高分的學生選擇中一中就讀。 鏈接文章 分享到其他網站
天淬 10 發表於 June 11, 2011 檢舉 Share 發表於 June 11, 2011 同意樓上說法 明星高中不過是個虛名而已我想重要的是將來能否上個像樣的大學最漂亮的成績單是高中 像話嗎 鏈接文章 分享到其他網站
09830883 16 發表於 June 11, 2011 檢舉 Share 發表於 June 11, 2011 再吵下去我都不敢去面對中尉了= =這件事本來就是記者的錯何必我們要在這邊吵起來呢?如果還要分"你是成功""我是政附"那是不是我們都不要交外校的朋友了? 鏈接文章 分享到其他網站
a80162 10 發表於 June 11, 2011 檢舉 Share 發表於 June 11, 2011 快選版主啦~~這版很明顯已經離題了而且這版討論空間已經結束了吧很明顯是大家認為的排名方法不同而已政附也是莫名其妙被捲進來的別在這時候又幫學校生第二個節吧= = 鏈接文章 分享到其他網站
陳小翼 10 發表於 June 11, 2011 檢舉 Share 發表於 June 11, 2011 (已編輯) 我的字使用不恰當?? 口氣好一點，每個人有每個人的觀點方向這就像是某個國家有著很多飛彈對準某個國家 並對那個國家放出飛彈數量數據難道這不是挑釁?我承認我國文不好 還請這位同學教導我國文我並無任何惡意 我只是覺得你在此處放上升學率明顯不妥也不夠完整只會加重這篇文章的筆戰機率。也許會有人覺得我的言論不當 但我看到他的言論『口氣』 就令我火大 此內容已被編輯, June 11, 2011 ,由 陳小翼 鏈接文章 分享到其他網站
herowangja 10 發表於 June 12, 2011 檢舉 Share 發表於 June 12, 2011 千錯萬錯不都是國文的錯?(前任版主應該懂我在說啥XDD)同樣一句話每個人看來都不一樣或許那句話在成功人眼裡焦點是在學弟爭氣點在外校人眼裡則是那段話在嗆政副但是每句話都要這麼認真看待嗎?要不也去政副的板翻一翻 一天到晚筆戰?而且呢 某政副同學貼那份數據好像有點矛盾貴校上台大就只有推甄?畢竟只拿推甄的數據才對該發言人有利從那份數據可以感受到有自知理虧的嫌疑另外呢用打字或許比較難表達 自己試試看念自己名字用三種語調(前版主也懂XDD)聽起來不一樣吧 可是你會對較緩和的語調生氣? 明明學長後面也用了那種表情代表只是開玩笑的意味有人卻要認真看待 而使用了"囂張"的字眼 到底是誰先口氣差的就算你沒辦法接受 上面所講的別人打你你就要打回去 殺小理論? 難怪上帝一直以來都這麼的神聖而無庸置疑第一個發言我看了不高興 囂張 是吧第二個發言我看了是不爽 糾正?怎麼看明明就是先在前面嗆人講得好像自己才是對的 然後嗆人說成是糾正 跟流氓差在哪?我今天在這裡我也覺得你欠我們一個道歉被打要站穩，今天同學理虧就該出來面對否則只會傷害政副學生在成功人心中的形象 鏈接文章 分享到其他網站
紫玥乄 10 發表於 June 12, 2011 檢舉 Share 發表於 June 12, 2011 再吵下去我都不敢去面對中尉了= =這件事本來就是記者的錯何必我們要在這邊吵起來呢?如果還要分"你是成功""我是政附"那是不是我們都不要交外校的朋友了?除了紅字我都贊同記者說的沒有錯啊@@ 鏈接文章 分享到其他網站
彈爆吉他 10 發表於 June 12, 2011 檢舉 Share 發表於 June 12, 2011 阿反正咧...總覺得大家成績退步是有原因的...上課有一堆人在睡覺...就算是自己覺得老師教的不好也不要直接趴下去睡= =時間都浪費了 鏈接文章 分享到其他網站
MiniE 10 發表於 June 12, 2011 檢舉 Share 發表於 June 12, 2011 我的字使用不恰當?? 口氣好一點，每個人有每個人的觀點方向這就像是某個國家有著很多飛彈對準某個國家 並對那個國家放出飛彈數量數據難道這不是挑釁?我承認我國文不好 還請這位同學教導我國文我並無任何惡意 我只是覺得你在此處放上升學率明顯不妥也不夠完整只會加重這篇文章的筆戰機率。也許會有人覺得我的言論不當 但我看到他的言論『口氣』 就令我火大千錯萬錯不都是國文的錯?(前任版主應該懂我在說啥XDD)同樣一句話每個人看來都不一樣或許那句話在成功人眼裡焦點是在學弟爭氣點在外校人眼裡則是那段話在嗆政副但是每句話都要這麼認真看待嗎?要不也去政副的板翻一翻 一天到晚筆戰?而且呢 某政副同學貼那份數據好像有點矛盾貴校上台大就只有推甄?畢竟只拿推甄的數據才對該發言人有利從那份數據可以感受到有自知理虧的嫌疑另外呢用打字或許比較難表達 自己試試看念自己名字用三種語調(前版主也懂XDD)聽起來不一樣吧 可是你會對較緩和的語調生氣? 明明學長後面也用了那種表情代表只是開玩笑的意味有人卻要認真看待 而使用了"囂張"的字眼 到底是誰先口氣差的就算你沒辦法接受 上面所講的別人打你你就要打回去 殺小理論? 難怪上帝一直以來都這麼的神聖而無庸置疑第一個發言我看了不高興 囂張 是吧第二個發言我看了是不爽 糾正?怎麼看明明就是先在前面嗆人講得好像自己才是對的 然後嗆人說成是糾正 跟流氓差在哪?我今天在這裡我也覺得你欠我們一個道歉被打要站穩，今天同學理虧就該出來面對否則只會傷害政副學生在成功人心中的形象兩位,,你們學長都出來打圓場了,,有必要在戰下去???:o我會請政附的學長姊注意在成功的發言,,也請成功同學給予一定尊重,,謝謝:E 鏈接文章 分享到其他網站
09830883 16 發表於 June 12, 2011 檢舉 Share 發表於 June 12, 2011 千錯萬錯不都是國文的錯?(前任版主應該懂我在說啥XDD)同樣一句話每個人看來都不一樣或許那句話在成功人眼裡焦點是在學弟爭氣點在外校人眼裡則是那段話在嗆政副但是每句話都要這麼認真看待嗎?要不也去政副的板翻一翻 一天到晚筆戰?而且呢 某政副同學貼那份數據好像有點矛盾貴校上台大就只有推甄?畢竟只拿推甄的數據才對該發言人有利從那份數據可以感受到有自知理虧的嫌疑另外呢用打字或許比較難表達 自己試試看念自己名字用三種語調(前版主也懂XDD)聽起來不一樣吧 可是你會對較緩和的語調生氣? 明明學長後面也用了那種表情代表只是開玩笑的意味有人卻要認真看待 而使用了"囂張"的字眼 到底是誰先口氣差的就算你沒辦法接受 上面所講的別人打你你就要打回去 殺小理論? 難怪上帝一直以來都這麼的神聖而無庸置疑第一個發言我看了不高興 囂張 是吧第二個發言我看了是不爽 糾正?怎麼看明明就是先在前面嗆人講得好像自己才是對的 然後嗆人說成是糾正 跟流氓差在哪?我今天在這裡我也覺得你欠我們一個道歉被打要站穩，今天同學理虧就該出來面對否則只會傷害政副學生在成功人心中的形象好啦好啦....別吵別吵.....不怕我給國文看嘛?;-)除了紅字我都贊同記者說的沒有錯啊@@對啦...只是他的說法會有誤會= =a兩位,,你們學長都出來打圓場了,,有必要在戰下去???:o我會請政附的學長姊注意在成功的發言,,也請成功同學給予一定尊重,,謝謝:E謝謝....還要出動蘋果真是抱歉如果再戰下去....可以請管理員出來 鏈接文章 分享到其他網站
澄Cheng~ 10 發表於 June 12, 2011 檢舉 Share 發表於 June 12, 2011 (已編輯) 二年級的學弟畢竟還要在學校裡待一年，難免會比較衝一些我想學弟就到此為止吧!總之真不服氣的話各位明年可以再一決勝負啊XD當然，指考也快到了，也預祝三年級的同學考上自己理想中的學校喔!我當年也是靠指考從全校排名95x衝到清華來啊，所以我認為也無愧於自己和教師們的栽培人人有機會，看各位要不要、能不能把握它希望到了畢業的時候，大家都能對得起自己就行了! 此內容已被編輯, June 12, 2011 ,由 澄Cheng~ 鏈接文章 分享到其他網站
陳小翼 10 發表於 June 12, 2011 檢舉 Share 發表於 June 12, 2011 兩位,,你們學長都出來打圓場了,,有必要在戰下去???:o我會請政附的學長姊注意在成功的發言,,也請成功同學給予一定尊重,,謝謝:E我只是提出一點質疑就要被別人說我國文用字有錯誤，難免會有點情緒失控((應該吧在我心中政附一直都很自由也是所好學校，要不是政附離新莊太遠早上６點半要到新埔去搭接駁車，要不然我也會把它列入考慮當中 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts