這則報導明顯矮化成功!!


Recommended Posts

成立僅數年的政大附中不在台北市中心,但未招生先轟動,許多家長紛紛打探入學條件。招生第一年就旗開得勝,與北市排名第四的成功高中相競逐,去年登記分發分數高達三九八,在北市排名已是坐五望四之姿。

請問這是怎麼一回事?排名第四???

中時電子報醒醒吧!!!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 77
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

成立僅數年的政大附中不在台北市中心,但未招生先轟動,許多家長紛紛打探入學條件。招生第一年就旗開得勝,與北市排名第四的成功高中相競逐,去年登記分發分數高達三九八,在北市排名已是坐五望四之姿。

請問這是怎麼一回事?排名第四???

中時電子報醒醒吧!!!

有連結媽?

鏈接文章
分享到其他網站
http://news.chinatimes.com/focus/50108906/112011060900096.html

連結......

不知道所謂的排名第四是不是以建北附成這樣排的......

是這樣沒錯

台師大附中九十八、九十九年登記分發兩度追平此北一女,成為北北基坐三望二的大黑馬。

所以那個不是只以男學生的角度去看得

事實證明這篇是個誤會@@

此內容已被編輯, ,由 紫玥乄
鏈接文章
分享到其他網站

不過這裡是成功板,又加上這篇新聞對我們來說實在不會令人感到愉快

我倒覺得學弟這話並沒有什麼惡意,在成功板幫自己母校講話沒什麼問題吧?

以現在高中的入學成績,或者是各大學的錄取率來看

的確是我們暫時領先,但是呢,前幾年我們也是有輸過的。

自己人在不認真點總有可能會被人超車的啊!良性競爭、互相砥礪是好事!

至於回文的政附同學阿,這裡畢竟是成功板,所以當然在討論報導的時候難免會站在我們的立場上來講話啊,我想我們成功人大家都沒有囂張的意思,就如同偶爾像政附板或者是其他學校板也會有類似開開玩笑的文章嘛!我是覺得你的反應也有點過度了,往往戰校就是因為這樣的小誤會就爆發,我認為你寫的話也似乎是太衝了些

此內容已被編輯, ,由 澄Cheng~
鏈接文章
分享到其他網站
學弟爭氣點就行啦!!!!!

升學率拿出來政附算啥勒><?

政大附中

高三班級數:6

高三人數:232

推甄錄取台大人數:20

錄取台大每班人數比率:3.3(人/班)

錄取台大人次比率:8.6%

成功高中

高三班級數:24

高三人數:972

推甄錄取台大人數:36

錄取台大每班人數比率:1.5(人/班)

錄取台大人次比率:3.7%

祇是處在市區而已,不用這麼大聲小聲,要第三志願的頭銜就自己爭取。我們也從來沒有強調自己是第幾志願。

自始自終政大附中依然不為許多人熟知,學校小人數少,我們忍氣吞聲那些惡言,不用這樣攻擊我們,重要的是考大學的成績,不是考進高中一點點差距的PR值。

鏈接文章
分享到其他網站

我只是對那位學長如此不尊重我們的言論很感冒而已

而且他被糾正時絲毫沒有悔意,這點我不太喜歡

依升學率而言,政附明明可以與其他同級學校平起平坐

而他校的同學視而不見也就算了,他們的言論居然如此不尊重政附

且經糾正後毫無悔意,這也太不客氣

以身為一個前三志願的明星學校的高三生而言,這樣不尊重、這樣無視他校努力的成果

且經糾正後完完全全沒有要道歉的意思

既不厚道,也很沒有風度

另外給澄Cheng~學長:

幫自己學校講話當然是無可厚非,但請那位學長別隨便把政附扯進來侮辱

任何人看到有人對自己的學校不尊重都不會高興的,就如同成功對這則報導的反應一樣

我不否認我的話有點不好聽,但也請學長以同樣的標準要求自己學校的學弟

問句冒犯的,今天是誰先不尊重政附進而挑起紛爭的?

此內容已被編輯, ,由 Desperado_
鏈接文章
分享到其他網站

奇怪勒??這不是成功版麻@@?

雖然我也覺得學長言行有點不妥但很明顯那是開開小玩笑而已阿

就像有時候大家也會開開建中的玩笑 不是嗎??

再來 也沒必要將升學率這種東西貼上來吧?還有那份文章應該是從知識家COPY??好像也不是最近一兩年的

如果要貼 麻煩貼仔細一點 學測推甄指考分發

要不然我明顯感覺有挑釁的意味

鏈接文章
分享到其他網站
政大附中

高三班級數:6

高三人數:232

推甄錄取台大人數:20

錄取台大每班人數比率:3.3(人/班)

錄取台大人次比率:8.6%

成功高中

高三班級數:24

高三人數:972

推甄錄取台大人數:36

錄取台大每班人數比率:1.5(人/班)

錄取台大人次比率:3.7%

祇是處在市區而已,不用這麼大聲小聲,要第三志願的頭銜就自己爭取。我們也從來沒有強調自己是第幾志願。

自始自終政大附中依然不為許多人熟知,學校小人數少,我們忍氣吞聲那些惡言,不用這樣攻擊我們,重要的是考大學的成績,不是考進高中一點點差距的PR值。

你這份數據我也看過,這是我畢業時那兩年的數據

而且這裡沒人再跟你大小聲,這裡是成功板,當然我得以成功人的角度說話

在此也沒有人打算要攻擊政附,對我來說,都已經大三了我爭這種事情幹什麼呢?你說對吧?

這裡是99年的數據

[北北基]五校% 變化 人數 台 清 交 成 政 醫 陽 四中北師

政附 37.9% -8.9% 232 37 5 4 11 31 4

成功 34.4% -6.7% 990 138 42 36 64 61 18 7 199

我們人多,基本上作比率時我們本來會吃虧,我們的分母是貴校的四倍多,自然而然會數據會被稀釋掉,我想在做比較的時候大家都應該不能忽略掉這個先天基礎上事實,所以我認為純粹看數字很沒有意義。

升學率什麼也不是,重點是你對不對得起你自己的成績就行了,這點我贊成你的講法

學弟爭氣點就行啦!!!!!

升學率拿出來

政附算啥勒><?

樓上學長喔

明明是你學弟先攻擊人家的

我認為這在成功板應當是可以接受的,這位學弟的重點應當是指"爭氣",而後面的部分就像一般各校開個小玩笑罷了。我沒有護航之意,只是說如果這樣就要說是攻擊或是誹謗的話,那個各校不就整天要打架嗎?到了大學以後,大家常常拿彼此出身的高中開玩笑本是正常,如果這樣反應就這麼大,我想大概會常常鬥毆吧...這種開玩笑的語氣三天兩頭就會冒出來,我想不必認真,不過,若是引起誤會,我想學弟應當要道歉,而且也不要再犯這種毛病了

我個人,始終認為政附是群可敬的對手,目前我系上亦有不少優秀的同學出自政附啊!!要說戰校,學弟你們已經沒有像當年政附第一屆成立時我看到的對立這麼嚴重了,現在彼此交流那麼多,我想我們也沒有什麼要戰不戰的問題存在,倒不如祝彼此7/1~7/3大學指考加油吧!

至於位置問題,我們在台北車站,貴校在文山區,這已經沒有辦法改變

尚且也目前板上也沒有人拿這件來說啊!我知道政附的同學或許是情緒激動了點,但是你講到這個東西我想我們成功的朋友無意以此攻擊貴校,且顯然我們也是跳到黃河也洗不清了。

我想這件事情就這麼過度延神的話,我想事情反而會越滾越大的,我也希望政附的同學你能夠注意一下,你說的有人會酸學校位置這件事的確是事實,不過既然這裡沒人講這件事情,那就不要提這件事比較好.....

如果站起來的話,還是請版主鎖文吧!傷了和氣就不好了

此內容已被編輯, ,由 澄Cheng~
鏈接文章
分享到其他網站

『政附算啥勒><?』

這不是攻擊???

這聽在政附人的耳裡非常刺耳

創校7年,負面評價遠多於正面評價

外界始終忽視我們

提這份資料只是想證明說

政附也是有成績的

此內容已被編輯, ,由 Mr.優
鏈接文章
分享到其他網站
學弟爭氣點就行啦!!!!!

升學率拿出來

政附算啥勒><?

『政附算啥勒><?』

這不是攻擊???

這聽在政附人的耳裡非常刺耳

創校7年,負面評價遠多於正面評價

外界始終忽視我們

提這份資料只是想證明說

政附也是有成績的

如果你上過ptt的話....你會發現這簡直是多如牛毛的酸言了

貴校當然有成績囉!!至少我身邊有貴校的優秀學長成績有目共睹啊!

鏈接文章
分享到其他網站
學弟爭氣點就行啦!!!!!

升學率拿出來

中山算啥勒><?

學弟爭氣點就行啦!!!!!

升學率拿出來

松山算啥勒><?

如果今天這位學長這樣說的話,我不相信那兩所學校沒有人會不高興

要自己學校爭氣就要婊其他同級學校一兩句?

鏈接文章
分享到其他網站
如果你上過ptt的話....你會發現這簡直是多如牛毛的酸言了

這似乎不是讓他的不當言論合理化的理由

我今天只是對那句話很不高興,我認為他欠我們一個道歉

被打要站穩,今天那位學長理虧就該出來面對

否則只會傷害成功學生在政附人心中的形象

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。