大家對''四技''的看法

[天使一號穀鷹 10]

如題

我一直在想

高中生去讀四技，是否有點降低自己的格調還是有些會被看不起???(沒有貶低高職生的意思)

不考慮因為無心讀書而去就讀四技的情況！

就你的看法，你同學去讀四技的話你是否會覺得哪略遜一籌呢??

還是你們就讀四技的原因是因為''興趣在技術''?而不是在''學術''方面???

我很想知道^^

EMT

此內容已被編輯, May 16, 2011 ,由 不重要

[水夜 10]

應該是還好，我們班衝科大的原因多數是因為想拼專業

還有因為學測分數不想離家太遠。

然後某老師是很苦口婆心告訴我們要去唸科大就要有相當的決心，

因為我們所受三年教育是為了考試而非應用，技術方面我們會輸那些正統高職生一截。

此外我們老師說同學素質跟讀書氣氛有差（這我不知道啦）

我覺得既然是自己的選擇那就一定是深思熟慮過的，我不會抱持任何偏見。

畢竟每個領域都有各自的專長，又不是只有大學一條路能走。

其實我對四技沒有很清楚，不過父系這脈多數都是四技出身 我唸大學反而比較異類。

此內容已被編輯, May 16, 2011 ,由 水夜

[toy30341 10]

台科大和臺大同屬中華民國第一級的大學啊

四技和和大學沒有太大差別吧？

不論是高中還是高職生進入四技一樣都要從頭學起啊？

[天使一號穀鷹 10]

因為總是感覺怪怪的

看見同學一間一間的上

台大醫科，清大，交大，成大..............

我的心就開始碎裂

我從沒放棄讀書，只是成績為中間值

我一直在想，他們好強，而我呢??

怎麼感覺光大學這塊就已經輸他們一節了！

雖然我讀到是我想讀的第二志願！也是最喜歡的！

我的心亂成一團了！

唉！

[三宅 10]

高中生念科大，當初聽別人說

高中生有的是"匠心"

高職生是"匠氣"

誰知道呢ＸＤ

我是技職體系的，可是我後來跑去念普通大學

相信我，對自己有信心，念科大還是會從基本教，只是你沒有底子的話要用兩倍力！

文憑是要看最後一張的，要對自己有信心！

我讀的系，今年有一個學長，他還不是考上中興研究所，有學姐上成大研究所！

[雪地白狼 10]

你所選擇的只是所謂的好強還是未來？

只要是你想要的未來，那又何必在乎別人的看法？

讀到想讀的學校，那麼恭喜你了:)

好好努力

然後在未來告訴他們這就是你要的未來

要相信你的未來會比他們好。

[天使一號穀鷹 10]

你所選擇的只是所謂的好強還是未來？

只要是你想要的未來，那又何必在乎別人的看法？

讀到想讀的學校，那麼恭喜你了:)

好好努力

然後在未來告訴他們這就是你要的未來

要相信你的未來會比他們好。

謝謝你

我瞭了

我就讀長庚護理系

^^

是我想讀的

[zxc12367 10]

論實力

基本上

台科等於中央(甚至更勝一籌)

北科等於中興

雲科約等於中正

考上這三間除非是台清交的人

不然誰敢看不起你?

我今年學測65現在台科備取還岌岌可危QAQ

天大地大台科大XD

考上這三間代表你有中字輩的實力

甚至台科幾乎是成大程度了

其他國立科大大概和後段國立普大或前段私立普大差不多

其他的四技就..........

此內容已被編輯, May 17, 2011 ,由 zxc12367

[實驗班 10]

同意樓上的說法

我也是清大錄取目前等台科大備取(同學我級分66不好意思)

換句話說清大就是我台科大的備胎

我考量四技的原因是大學畢業後有可升學可就業的彈性

台科北科畢業生不升學選擇就業的很多也很受歡迎

而四中的工科畢業生不讀到碩士要專業就業是有困難的

內科竹科中科南科起跳都是碩士不會要個大學畢業的工程師

當然你要當業務工程師跑業務人家還是很歡迎

以我為例考慮讀台科的學士班-普通高中生專班

是因為專業落差會在大一專班期間就會補上

之後分學程我有信心贏人家的機會比較大

到底我PR90當初在基測已經贏過一回了

到了大學再贏一次也不奇怪

台科大對面就是台大可以旁聽

到北車補習街也不遠

微積分跟電磁學大三就可以開始補了

這不也是優勢嗎

[凝幻 10]

以後技職體系說不定變成一股熱潮

改變一下人生道路未嘗不好

何況現在很多高中生轉入科大

以後就算你後悔.未來也有機會去考普通大學的研究所

既然你選了.就好好讀=)

加油阿

[王偉 10]

論實力

基本上

台科等於中央(甚至更勝一籌)

北科等於中興

雲科約等於中正

考上這三間除非是台清交的人

不然誰敢看不起你?

我今年學測65現在台科備取還岌岌可危QAQ

天大地大台科大XD

考上這三間代表你有中字輩的實力

甚至台科幾乎是成大程度了

其他國立科大大概和後段國立普大或前段私立普大差不多

其他的四技就..........

你太看輕其他的四技了，某些國立技術學院的學生，整體實力不輸給國立科大和後段國立普大或前段私立普大。

而其他國立科大學生實力 理當會比 後段國立普大或前段私立普大 來的強，這是站在圈子內的人的看法

[天使一號穀鷹 10]

以後技職體系說不定變成一股熱潮

改變一下人生道路未嘗不好

何況現在很多高中生轉入科大

以後就算你後悔.未來也有機會去考普通大學的研究所

既然你選了.就好好讀=)

加油阿

:E

謝謝妳！！

我知道了！！

感謝回答！^^

EMT

[zxc12367 10]

你太看輕其他的四技了，某些國立技術學院的學生，整體實力不輸給國立科大和後段國立普大或前段私立普大。

而其他國立科大學生實力 理當會比 後段國立普大或前段私立普大 來的強，這是站在圈子內的人的看法

國立技術學院不就是國立科大嗎?

不太懂你在說些什麼= =

基本上以理工來說會被認為是強者的科大就是那三間

台科北科雲科

其他的高中生就沒有去讀的必要了

國立科大和後段國立普大或前段斯利普大根本沒什麼太大的區別

私立科大大概就和後段斯利普大都被區分在同一等級了吧

此內容已被編輯, May 19, 2011 ,由 zxc12367

[實驗班 10]

從11樓同學的回應已經有點硝煙味

其實數字會說話

現在高中生可以透過申請入學管道進入四技體系

高職生也可以透過申請入學管道進入普大體系

拿出你的學測成績拿出你的統測成績

可以上到對方哪個等級的學校就很明嘹了

只拿國立普大跟國立科大幾個字眼來比是沒有意義的

國立普大最高分是台大最低分是聯合大

事實上後段一些國立甚至不如私立學校

舉例來說台北醫學大學是私立的

但無論普大或科大要贏這間學校都不容易

北醫醫學系也有75級分門檻

這跟台大醫學系是完全一樣的

[王偉 10]

國立技術學院不就是國立科大嗎?

不太懂你在說些什麼= =

基本上以理工來說會被認為是強者的科大就是那三間

台科北科雲科

其他的高中生就沒有去讀的必要了

國立科大和後段國立普大或前段斯利普大根本沒什麼太大的區別

私立科大大概就和後段斯利普大都被區分在同一等級了吧

國立技術學院不是國立科大 好嗎 外行人= =#

[天使一號穀鷹 10]

請別起爭執

都是深藍人^^

還是很高興你們提供意見！

謝謝囉！

EMT

[實驗班 10]

國立技術學院確實也不少

例如國立台中技術學院ˋ國立台北商業技術學院.國立屏東商業技術學院.國立台北護理學院...等

大學法規定必需有一定的學院數有一定面積才能稱大學

否則就只能稱學院

譬如中國文化大學的前身是中國文化學院(當時校地面積未達標準)

明新科技大學的前身是明新技術學院在之前是明新工專(增設管理學院.服務事業學院.人文社會與科學學院)

所以說國立科技學院=國立科技大學並沒有大錯

差別在科技學院的"學院數"不足或"面積"不足

話說回來高中生不願意上科大也是事實

就工程類別來說台科北科雲科之後應該是高科大吧

而高科大的工程與電資學士專班(高中生專班)今年只招到17人

這是不是也代表著學生素質的一些暗示呢

[b8908029 10]

話說回來高中生不願意上科大也是事實

就工程類別來說台科北科雲科之後應該是高科大吧

而高科大的工程與電資學士專班(高中生專班)今年只招到17人

這是不是也代表著學生素質的一些暗示呢

那請問這是暗示什麼樣的素質呢？您可以回答嗎？

我認為高中生原本就是高教體系，職校生就以技職體系為主，本來就是不同的升學體系！

怎可將「學生素質」這種議題拿出來混為一談呢？

如果真要說，那來唸科大的高中生是否也意味著學生素質也不好呢？(依這位大大的高科大招生少的邏輯)

當然不是嘛！

所以請這位大大不以再以「似是而非」的想法來判定事情！

[古蹟 10]

其實還蠻好奇如果普通大學跟科技大學的申請名額一起合併(為六個)

高中生選填科技大學的狀況還會不會跟現在一樣?

[zxc12367 10]

國立技術學院不是國立科大 好嗎 外行人= =#

只是名字不同而已

一樣被歸類在4年制四技科技大學

一樣是學士學位

一樣是統測學測報考制度

有啥差別?

那台灣工業技術學院改成台科大不就整間學校都變了?

把差異性說出來好嗎?

自以為內行

此內容已被編輯, May 20, 2011 ,由 zxc12367

[zxc12367 10]

話說回來高中生不願意上科大也是事實

就工程類別來說台科北科雲科之後應該是高科大吧

而高科大的工程與電資學士專班(高中生專班)今年只招到17人

這是不是也代表著學生素質的一些暗示呢

那請問這是暗示什麼樣的素質呢？您可以回答嗎？

我認為高中生原本就是高教體系，職校生就以技職體系為主，本來就是不同的升學體系！

怎可將「學生素質」這種議題拿出來混為一談呢？

如果真要說，那來唸科大的高中生是否也意味著學生素質也不好呢？(依這位大大的高科大招生少的邏輯)

當然不是嘛！

所以請這位大大不以再以「似是而非」的想法來判定事情！

把分數拿來比一比不就知道了= =

以電機為例

台科分數就介於成大跟中央之間

北科就介於中山和中興之間

雲科小輸中正一點點

其他我是沒有研究

不過拿來比比看就知道了

[實驗班 10]

目前已經流於口水之爭了

那舉時事來說明一下

今年統測出了兩個688分的全國最高分

士林高商國貿科景心怡決定要推甄政大金融系和成大會計系

台中家商會計科黃啟銘決定要推甄成大會計系

其他就不必舉例了自己上網看

高分群為何這麼多都選擇轉讀普大放棄技職體系?

今年學測同樣也出了120個滿級分

但選醫科的選醫科

選台大的選台大

唯一一個北一女75級分報台科大已是創紀錄

但我相信技職體系一個75級分的也撈不到

技職體系第一名是台科大其次是北科雲科

普大體系第一名是台大其次是清大交大

那我說台大的學生素質優於台科大不知您能不能同意

其他就依此類推

台科大是不錯

但如果跟四中或其他國立大學比贏了也不光榮

你是用第一名跟人家五名以後比

用高中生學測成績來檢驗

不去考慮那種錄取1個2個高中生的系-台大物理分數比台大電機高就是這種錯覺

台科創意設計菁英班(高中生專班最高分)去年實際錄取不過62級分

拿台科跟中央比都有點勉強遑論台大

最後請多看看貴校校長的講話

高中生來源雖佔台科大10%而已

但卻是學校提升學術地位的希望所寄

高中生專班大二以後會打散至各學程

動手的能力我不敢講

但大二以後高中生成績能贏同班多少的高職生?

這些你應該比我清楚

所以應該不算是「似是而非」的想法吧!

[不重要 11]

注意一下用詞，謝謝

如果要討論名稱的問題的話

建議去引用一些資料，來證明自已是對的

[Mi22 10]

論實力

基本上

台科等於中央(甚至更勝一籌)

北科等於中興

雲科約等於中正

考上這三間除非是台清交的人

不然誰敢看不起你?

我今年學測65現在台科備取還岌岌可危QAQ

天大地大台科大XD

考上這三間代表你有中字輩的實力

甚至台科幾乎是成大程度了

其他國立科大大概和後段國立普大或前段私立普大差不多

其他的四技就..........

敢問，藥學系的四技分數不高嗎?

其實身為一個高中生，對於科大有很多不了解

請不要這麼不客觀的說話。

科大和技術學院的確有差別，樓上的不是也說了嗎?

沒有什麼外行內行的問題，說話不要這麼衝。

大學念科大還是念普大不重要，最重要是未來出路的問題。

[zxc12367 10]

敢問，藥學系的四技分數不高嗎?

其實身為一個高中生，對於科大有很多不了解

請不要這麼不客觀的說話。

科大和技術學院的確有差別，樓上的不是也說了嗎?

沒有什麼外行內行的問題，說話不要這麼衝。

大學念科大還是念普大不重要，最重要是未來出路的問題。

不高阿 哪裡高?

藥學系的前景發展也是有限

比起理工跟醫學系還有一段差距的

對自然組的學生而言算只是中段的志願

科大跟技術學院大同小異

硬要說有差就是雞蛋裡挑骨頭

除非你舉出實際重大差異性再來反駁我