當「明星高中」走入歷史


Recommended Posts

我無法說十二年國教好不好

我認為用什麼心態面對十二年國教才是重點

也許不合時宜的觀念依然存在

也許功利主義現在依舊根深蒂固

所以我認為未來努力地用自己的個人經營成就來扭轉這些想法

才能慢慢扭轉吧

台灣就是觀念趕不上科技制度的進步

才會有這種本末倒置的事實出現

唉唉

講這麼多

以後看不看得到真正的成功高中

即使畢業了我還是無法知道(苦笑)

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 122
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

彰化高中解決國光石化???

你怎麼栽那麼大一個贓給彰化高中= ='

人家不過只是去靜坐而已

況且國光石化有那麼罪惡嗎?

我覺得萬惡的是環保團體耶,態度強硬,不容轉圜的餘地

從頭到尾他們都是去插花的

人家當地居民都同意興建,你這樣去斷幾萬戶人家生計

何況絕大部分成功的學生最高學歷都不會停留在成功高中

以為進成功高中就能成功的這種想法是沒救的

就像校歌所唱:青年各努力,萬事在人為

想要成功還是要靠自己

怎麼想是個人自由

我只知道我喜歡這裡,甚至畢業了還會緬懷這裡

管他之後會變成什麼樣子:E

我了解你的觀點

但彰化高中 必竟是第一個揭竿起義 為自己土地奮戰的英雄

這是一種榮耀 怎麼會是栽贓???

(另外 環保團體是功不可沒的好嗎

難道你想隨隨便便丟掉這寶貴的濕地和所有人的健康??

以後吃到的蚵仔煎都有致癌物? 置彰化居民的安危 用水問題於不顧?

只為了錢?? 對不起離題 如果要開一版辯論環保議題 我奉陪到底 )

重點是 我們或許不能直接改變政策 但我們一定能發揮一定的影響力(就像彰化高中一樣)

我們有的是校友的資源http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%AB%8B%E6%88%90%E5%8A%9F%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%B8

請往下 看"知名校友"

如果需要的話 相信學長們絕對會幫忙的

萬事在人為+1

我不愛學弟阿XD

抱歉 你自己也曾經是學弟

難道不能為他們進一點心力

鏈接文章
分享到其他網站
我了解你的觀點

但彰化高中 必竟是第一個揭竿起義 為自己土地奮戰的英雄

這是一種榮耀 怎麼會是栽贓???

(另外 環保團體是功不可沒的好嗎

難道你想隨隨便便丟掉這寶貴的濕地和所有人的健康??

以後吃到的蚵仔煎都有致癌物? 置彰化居民的安危 用水問題於不顧?

只為了錢?? 對不起離題 如果要開一版辯論環保議題 我奉陪到底 )

重點是 我們或許不能直接改變政策 但我們一定能發揮一定的影響力(就像彰化高中一樣)

我們有的是校友的資源http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%AB%8B%E6%88%90%E5%8A%9F%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%B8

請往下 看"知名校友"

如果需要的話 相信學長們絕對會幫忙的

萬事在人為+1

抱歉

用栽贓這個字實在是有點過火了

我只是擔心(事實上已經是)它淪為政治操弄的工具

污染是一定的,但是只要數據跟遊戲規則訂好

還是有共存共榮的可能性

而不是為求選票,犧牲掉全部

環保團體當然也功不可沒

可能是在下所接收的資訊過於負面或極端

在此致歉

希望話題就此打住

鏈接文章
分享到其他網站
突然想到,除了台北外的其他地區,好像沒聽說過有學校要社區化的消息(ex我的學校)

跟台北一樣台中也是只留一中女中暫時不被社區化的= ='

我怎麼記得我老師有說過全台灣志願前20%的高中不會被社區化!?

(問題是不知道那20%的定義是啥= ="")

鏈接文章
分享到其他網站
跟台北一樣台中也是只留一中女中暫時不被社區化的= ='

我怎麼記得我老師有說過全台灣志願前20%的高中不會被社區化!?

(問題是不知道那20%的定義是啥= ="")

應該說...把全台灣的高中排名排出來

就有結果了八

看樣子全台灣的各分區的第一志願都在安全範圍內

不過應該也只是暫時...> <

因為一定有人會抗議

說為何其他高中都社區化了

只有這些高中沒有...

所以我猜也只是時間的問題而已!!!

鏈接文章
分享到其他網站
應該說...把全台灣的高中排名排出來

就有結果了八

看樣子全台灣的各分區的第一志願都在安全範圍內

不過應該也只是暫時...> <

因為一定有人會抗議

說為何其他高中都社區化了

只有這些高中沒有...

所以我猜也只是時間的問題而已!!!

據說是因為一個國家不能缺少菁英教育

所以會保留前面志願的學校

((真納悶 既然如此幹麻還要社區化

不過我想依教育部的政策

最後應該還是會走向全面社區化吧= ='

鏈接文章
分享到其他網站

如果成功的同學們都有寫作文章,議論時事的能力就好了......發表文章抨擊...投稿.....出書.....不過誰有這個能力?我建中的同學也蠻好玩的..我跟他說"成功要社區化了耶?反正畢業後就跟我沒關係了。"我故意說這句話看看他有什麼反應...結果他比我還難過= =他說"不對吧!畢業後總是還會覺得那屬於我們精神榮耀的一部分,三十年之後呢?只剩下我們同年齡的知道成功的過往,當二中消失了,那青年時期熱血的記憶真的就只能回憶了。"而且想想國中時班上同學和我做的事完全不一樣,當我在看書時,就有人過來說"不要看了啦!書呆子。"如果真的社區化...這樣的事會再發生..

鏈接文章
分享到其他網站
這種感覺起來是討好選票型的政策

想改....我覺得不樂觀

以後的學弟...不敢想像

說這是沒有拉選票的政策

我想也沒有人相信巴!!!

想改...只有政府認清楚台灣跟其他實施12年國教國家的差別

在不...就是看到我們學生的吶喊

不過我想政府從以前到現在...都不清楚狀況

至於要執政者看到並接受學生們的吶喊...(根本不可能= =

算了...與其去期待翻盤...倒不如接受這個結果

至於以後的學子...可以見得...還是好的很好.不好的還是不好

就跟大家當初唸國中一樣...

會唸書的會聚在一起...成為一股勢力

不想唸書的...就會嬉戲打鬧...成為另一股勢力

換個角度想...

因為成功是名校...搞不好就算依免試入學...收到的學生應該也是不錯的

這大概是我唯一能寄望的八!!!

鏈接文章
分享到其他網站

砍倒明星學校是十二年國教中非常關鍵的一環

這是一種象徵以及宣示的動作

明星學校的象徵意義我想大家都很清楚

但成功即使社區化也不會淪落到非常悲慘的地步

因為成功就在在台北市

城鄉差距對於從新北市來上學的同學應該很有感覺

這就是成功不會淪落的原因

即使高中社區化,但是聰明的學生不會變少

而這些人大多都集中在台北市(我沒有歧視外縣市的意思)

我們不用擔心成功社區化,要擔心的是成功能不能找到自己的特色

有點類似選擇大學

當人們想到交大會想到他的資工跟電機,成大有建築, 實踐有設計

那當你想到成功會想到什麼?

營造特色的好例子就是麗山高中,有興趣的人可以去看看他們的資料

當成功能打出除了"傳統名校" "男校"之外的招牌

我們就不需要為親愛的母校擔心了

鏈接文章
分享到其他網站

古有孟母三遷 現在的孟母不會少只會多

教育部其實想用這招打自己政府的臉吧

以後天母居民全部跑來中正區住

管你尛奢侈稅 林北A囝仔讀書有面子卡重要啦

不過 其實段考的難度應該可以刷掉不少不適合成功的人吧XD

鏈接文章
分享到其他網站

我們畢業後看屆數大家還是知道我們是當年優秀的一群

但是我不能忍受我的學弟是靠財力而不是靠實力近來的

即使實力可能相當但是我對入學管道不以為然

別人有錢管你怎麼課稅再貴的房子還是買的下去

帶領成功向錢不只是原本進來的素質還有相同程度同學彼此競爭

牛驥同一皁,雞棲鳳凰食

社區化不但助長了貧富差距讓官員們中飽私囊

更讓台灣教育腐敗至極

政府只願聽上階層的發聲

唯有在大選前向貧賤老百姓做做樣子

這麼見利忘義的政府選他出來做什麼

兩組人馬都支持一個讓台灣衰落政策

這還算是民主社會嗎?

時代不同了

在辦公室吹冷氣的官員又能懂得學生真正需要?

還是只為自己後代、為錢辦事呢?

鏈接文章
分享到其他網站

沒有競爭就沒有所謂的"明星高中"

社區化了以後那些財大氣粗的...姑且稱他們為鄉愿

一味的認為只要有錢就能"明星"

殊不知當競爭一消失之後 所有的一切都一視同仁的只是小噴

站在這個前提下

1.這根本是讓有錢人挑學校 而不是讓弱勢生受益

2.明星高中瞬間變成小噴 這就是政府&家長聯盟邪惡的目的之一

不過 其實段考的難度應該可以刷掉不少不適合成功的人吧XD

非也

當明星高中的光環一失去後

如果段考難度太高 造成眾多學生成績難看

可是會被踢上水果公幹的

現在"很多"家長只管「我送我兒子來 是為了讓他升學的,不是為了讓他不及格」

這點在私立學校尤其嚴重

(因此很多公立學校也開始明哲保身了= =')

鏈接文章
分享到其他網站
今日除了基測和北北基聯測外

還有12年國教相關新聞

建中北一想聯招?郝:贊成學校依特色招生

說好的成功呢=口=

還有

在其他相關新聞中

注意這個聯盟

全國家長團體聯盟

草莓製造機

很多新聞他們都在該沒有全面12年國教

事已至此,我寧願贊成全面12年國教

大家一視同仁才公平啊

鏈接文章
分享到其他網站
事已至此,我寧願贊成全面12年國教

大家一視同仁才公平啊

我很懷疑政府的政策能夠做到一視同仁?

面對那些用錢辦事而沒有實力的紙老虎還能剛正不阿?

鏈接文章
分享到其他網站

如果全面社區化了

苦到的先是老師而後是學生再來是整體教育的走下坡

當初那些因為前幾志願而考進這些學校的老師們

一定有不錯的實力才進得了

上課想講有深度一點的東西

台下同學卻是普普通通 講了沒幾個人會懂

根本就變成國中

資質較好的學生也向國中一樣分散在各處

難道就沒人想一較長短?

想想大家國中的時候 一個班上一定會有要讀書跟不讀書的人

每次都贏那些不讀書的人會有感覺?

沒辦法吸收知識 又沒有良性的競爭

埋沒多少人才?

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入