jackytao 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 市長的表現...我不予置評事出倉卒或許真的可以有一點轉機!?不過12年國教到底有什麼好處??不想上學的還是不想上學提高了帳面上的入學率和識字率似乎沒有什麼意義吧... 鏈接文章 分享到其他網站
ShanaYang 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 剛剛在看YAHOO民調討論該議題時看到了其中有這樣的結論12年國教→國民黨推的所以........我本人是沒什麼政黨色彩啦但畢竟現況是有可行性就要去試這或許也有些可看性 鏈接文章 分享到其他網站
附堡小冠 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 附中體系的也躲過這次打臉,至少敝校目前不必擔心對不起有些離題...但不得一問,所以附中體系考試入學比例仍可維持嗎?(是只有40%還是...)我很擔心附中......另外成功加油啊......個人認為如果連成功中山都變成社區高中的話也太離譜的= =""而且他還是我爸的母校 鏈接文章 分享到其他網站
D.D.R 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 剛剛在看YAHOO民調討論該議題時看到了其中有這樣的結論12年國教→國民黨推的所以........我本人是沒什麼政黨色彩啦但畢竟現況是有可行性就要去試這或許也有些可看性(其實是家長聯盟拿刀子架住執政黨強迫他們辦的)家長聯盟有選票 我們沒有市長在這方面很單純 我們不是我覺得如果大家都先回去跟自己父母"溝通"一下(先從自己家裡做起 而且我們父母有選票xd)個人認為這還比較務實點大家加油:) 鏈接文章 分享到其他網站
阿醜Mai 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 對不起有些離題...但不得一問,所以附中體系考試入學比例仍可維持嗎?(是只有40%還是...)我很擔心附中......另外成功加油啊......個人認為如果連成功中山都變成社區高中的話也太離譜的= =""而且他還是我爸的母校耳聞是30%雖然我們老師說有沒有這30%影響可以很大但為擔心這30%會被剩下的70%同化大家在公平考試制度篩選下都有人會被班上同學影響了而墮落了不難想像這30%的同學會有甚麼命運 鏈接文章 分享到其他網站
阿醜Mai 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 今天的相關新聞一篇http://www.ctitv.com.tw/news_video_c18v40891.html 鏈接文章 分享到其他網站
乂小立乂 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 中天有報導啊!!郝龍斌是有聽到的而且就在他坐下後朱燦煌校長立刻跑過去跟他咬耳朵說學生說高中不要社區化大家都盡力了請看http://www.ctitv.com.tw/news_video_c18v40891.html 鏈接文章 分享到其他網站
藍天Rock 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 對不起有些離題...但不得一問,所以附中體系考試入學比例仍可維持嗎?(是只有40%還是...)我很擔心附中......另外成功加油啊......個人認為如果連成功中山都變成社區高中的話也太離譜的= =""而且他還是我爸的母校 建中、北一女、師大附中、政大附中似乎還是會有獨立考試來挑選學生 不過依教部政策,這四校遲早也是社區化 鏈接文章 分享到其他網站
-佳- 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 今天看到新聞上有撥喊口號那一段不知道市長有沒有聽進去我們學校也對社區化很擔心大家都反對 鏈接文章 分享到其他網站
ShanaYang 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 不懂為何教育會走到這一步在中國有所謂的重點高中正一間間被點出來在日本有所謂的超級科學高中也正一間間被政府培育出來著在南韓也有新加坡更不用說了,新加坡從國中就是能力分班了吧(印象中是這樣的)大家一直吵著要跟歐美一樣為何不看看我們身處哪裡?亞洲亞洲的鄰國誰那樣做了,日本的教訓難道還不夠嗎?(日本之前也效法歐美的快樂學習法,但實施後幾年很明顯學生的素質往下,這幾年才又馬上改回來)台灣的教育,我不懂,但我相信與我國各方面相近的亞洲國家們的經驗很有參考價值 鏈接文章 分享到其他網站
就那隻優雅的貓 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 What's a shame!!不過我還是認為成功高中的學生不知道是沒有被刺激到還是不被啟發平常做出來的就一付是沒有要光耀學校的雖然說建中全是PR99的,厲害不在話下反觀南一中從PR96~99都有,在競賽跟科展方面從來都不輸建中(可能小輸一點啦不過成功跟他比起來可就遜色多了真的要說自己是菁英應該拿出精英的行為,而不是一天到晚打咖、嘴砲、說自己多愛成功學測、指考、科展、奧林匹亞拿不出成績來誰管你是精英還怎樣雖然說對社區化一事深感遺憾不過說是學生造孽也不為過(這句話可能下的過重,不過也希望大家自省 鏈接文章 分享到其他網站
小呆:) 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 我覺得社區化是遲早的事情吧!因為有很多家長的小孩考不進來,所以他們就很群情激憤的希望全面社區免試化,拉拉拉我其實不懂一樣的課本一樣的教材為什麼有些人就是可以考不及格然後跟爸媽說他讀的很累了唉唷,我是覺得,依照政府的政策走向這只是遲早的事情吧!依照台灣的政治環境來講,換了執政黨之後全面翻盤也不是不可能的事情,就這樣下去我其實覺得做什麼都只是苟延殘喘罷了。或許當12年國教真的實施了之後,全國家長聯盟的下一步就是把大學社區化!!!!!!!!!然後養出來一群從來不用經過升學考試就有學校念毫無競爭力的小朋友((揮揮 鏈接文章 分享到其他網站
Fender瑋 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 發動學運啦:P相約幾百人去中正紀念堂靜坐找幾個人帶頭交陳情書。雖然感覺上非常困難可是應該是唯一可以改變的方式了吧?成功的道路總是這麼艱險。 鏈接文章 分享到其他網站
煜哥 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 What's a shame!!不過我還是認為成功高中的學生不知道是沒有被刺激到還是不被啟發平常做出來的就一付是沒有要光耀學校的雖然說建中全是PR99的,厲害不在話下反觀南一中從PR96~99都有,在競賽跟科展方面從來都不輸建中(可能小輸一點啦不過成功跟他比起來可就遜色多了真的要說自己是菁英應該拿出精英的行為,而不是一天到晚打咖、嘴砲、說自己多愛成功學測、指考、科展、奧林匹亞拿不出成績來誰管你是精英還怎樣雖然說對社區化一事深感遺憾不過說是學生造孽也不為過(這句話可能下的過重,不過也希望大家自省建中 PR99 南一中PR96~99 成功PR97 代表著南一中存在著PR98 99 而成功只存在PR97 我只是想說這種數字不要亂比而已而且通常國中有訓練奧林匹亞的競賽選手 幾乎都到PR99的學校 所以~~然後環境和資質兩項因素影響人很大不管政策怎麼實行,至少我還是活在前三志願 明星高中的印象裡至於學弟加油吧! 想不被社區化就努力吧~ 鏈接文章 分享到其他網站
p2041412 10 發表於 May 14, 2011 檢舉 Share 發表於 May 14, 2011 搞這些沒有啥意義啦今天社區不社區會對我們現在已是成功的所有學生都沒有影響我個人的想法是很多學生之前有很多創新的意見 想法EX: 畢冊我想同學應該也有一些體認然後全都被擋下來了學校那批人平常不追求創新 有特色直到事情的發生了才想用奧步來補救這也有些太難看了吧= =而且今天家長聯盟會成功這也是大家無法改變的事畢竟台灣民主化太快大部分人的眼界也就這樣現在我們該做的不應該只是在這既定事實上大做文章教育垮了台灣的時日也不多了雖然現在已經垮了差不多了不過我這個連學測都上不了的弱者也沒有資格表示太多意見就是這就是我一個對學校沒有甚麼貢獻的弱者的意見如果想要對我的話"討論"請三思= = 鏈接文章 分享到其他網站
就那隻優雅的貓 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 建中 PR99 南一中PR96~99 成功PR97 代表著南一中存在著PR98 99 而成功只存在PR97 我只是想說這種數字不要亂比而已而且通常國中有訓練奧林匹亞的競賽選手 幾乎都到PR99的學校 所以~~然後環境和資質兩項因素影響人很大不管政策怎麼實行,至少我還是活在前三志願 明星高中的印象裡至於學弟加油吧! 想不被社區化就努力吧~就我所知,南一中或是嘉中、花中進奧林匹亞或是全國還還是科展的不乏基測考輸我們的真正高中怎麼拼還是在個人難道你們真的認為基測差那一兩題成功的學生都變智障嗎?自己畫地自限不願成長的是大家~走出去化發現天龍國的渺小 鏈接文章 分享到其他網站
jay_70425 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 小的跟同學有去跟中天記者說我們的計畫雖然喊得好像很模糊...啊~好失敗... 鏈接文章 分享到其他網站
幽默人生社社長 10 發表於 May 15, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 (已編輯) 搞這些沒有啥意義啦今天社區不社區會對我們現在已是成功的所有學生都沒有影響我個人的想法是很多學生之前有很多創新的意見 想法EX: 畢冊我想同學應該也有一些體認然後全都被擋下來了學校那批人平常不追求創新 有特色直到事情的發生了才想用奧步來補救這也有些太難看了吧= =說得太正確了,這便是我寧可選擇幫數學科辦營隊也不願意加入畢籌的原因。因為我不想事事都要通過保守的學務處,更不希望我的IDEA們被那些人擋下來。不過我這個連學測都上不了的弱者也沒有資格表示太多意見就是這就是我一個對學校沒有甚麼貢獻的弱者的意見同學啊,你太妄自菲薄了,根據我的定義,在99學年度北市賽資訊科拿到獎的人絕對能不愧對學校。 此內容已被編輯, May 15, 2011 ,由 幽默人生社社長 鏈接文章 分享到其他網站
★羽翼 14 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 真的要說自己是菁英應該拿出精英的行為,而不是一天到晚打咖、嘴砲、說自己多愛成功學測、指考、科展、奧林匹亞拿不出成績來誰管你是精英還怎樣從內部改變學風,無非是最根本的解決之道。我覺得社區化是遲早的事情吧!因為有很多家長的小孩考不進來,所以他們就很群情激憤的希望全面社區免試化,拉拉拉我其實不懂一樣的課本一樣的教材為什麼有些人就是可以考不及格然後跟爸媽說他讀的很累了對啊,實在不知道某些家長到底在想什麼。全面社區化帶來的影響,不是讓你的小孩頂著「成功高中」的頭銜,然後就自以為也有前三志願的實力,而只是把比你的小孩強和比你的小孩弱的學生,不管他要唸書還是不念書,全部和你家孩子擠在同一間教室學習[/b]。說難聽一點,就是見不得別人好,所以也要把你們拖下水的意思。或許當12年國教真的實施了之後,全國家長聯盟的下一步就是把大學社區化!!!!!!!!!然後養出來一群從來不用經過升學考試就有學校念毫無競爭力的小朋友((揮揮台灣的民眾們整天抱怨「大學生滿天跑」,現在又搞出了12年國教,我真的真的真的很不懂他們在想什麼。依小弟我的看法呢,因為人人都有高中學歷大概已經無法挽回,就只能從大學下手了。如果台灣的大學素質還是像現在一樣,7分上大學,那也沒什麼好說的了吧。既然高中已經救不了了,拜託請提升大學畢業文憑的價質。如果沒有辦法關閉那些不必要的大學,那台灣的教育大概就徹底崩潰囉。然後不要說什麼關閉大學會導致誰誰誰失業的,然後抗議一下就不敢關了。發動學運啦:P相約幾百人去中正紀念堂靜坐找幾個人帶頭交陳情書。雖然感覺上非常困難可是應該是唯一可以改變的方式了吧?成功的道路總是這麼艱險。這個應該是目前來看,短期內最有可能實現且最有影響力的行動了。最後一句話雙關得很棒(L)以上,有錯誤請糾正(H) 鏈接文章 分享到其他網站
紫玥乄 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 建中 PR99 南一中PR96~99 成功PR97 代表著南一中存在著PR98 99 而成功只存在PR97 我只是想說這種數字不要亂比而已而且通常國中有訓練奧林匹亞的競賽選手 幾乎都到PR99的學校 所以~~然後環境和資質兩項因素影響人很大不管政策怎麼實行,至少我還是活在前三志願 明星高中的印象裡至於學弟加油吧! 想不被社區化就努力吧~誰說成功只存在97?97以上就沒有嗎= =就我所知,南一中或是嘉中、花中進奧林匹亞或是全國還還是科展的不乏基測考輸我們的真正高中怎麼拼還是在個人難道你們真的認為基測差那一兩題成功的學生都變智障嗎?自己畫地自限不願成長的是大家~走出去化發現天龍國的渺小紅字大推=) 鏈接文章 分享到其他網站
幽默人生社社長 10 發表於 May 15, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 所以意思是我們該認命嗎了嗎?話說如照樓上幾位所說我們或許可跟中山一起聯合想辦法基本上成功高中被社區化這件事情已經不會變了,最後的機會也已經過了。至於該不該認命?這便是我PO整篇文的理由之一,我個人是從高二左右就認命了,然而,「認命」一詞僅代表「承認自己的命運」,不代表死心,更不代表擺爛。正如各位在另一篇討論串所主張,成功過去有「悠久的歷史」、「傑出的校友」、「常得獎的學長們」。我也不否認成功確實擁有這些「財產」,於是很多人產生一種錯覺,以為自己也像他們一樣厲害。請大家明白,那些只是前人們為各位打下的基石,前人們的榮耀和我們的能力毫無關聯。學長們為這所學校留下這麼「優良」的傳統,是要狗尾續貂,還是貂尾續狗操之在各位手中。因此,如果問我,我的答案是「請認命」,但請認了「因為是末代,所以就做到前無古人後無來者的程度」的命,拼個「龍尾續貂」吧 鏈接文章 分享到其他網站
幽默人生社社長 10 發表於 May 15, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 剛剛在看YAHOO民調討論該議題時看到了其中有這樣的結論12年國教→國民黨推的我必須很遺憾地告訴你,不管是國民黨還是民進黨都贊成十二年國教,之所以會有那結論是因為教育部早在民國72年就著手研究12年國教,而那時仍未政黨輪替(民進黨根本不存在),故有此結論也是無可避免。(民進黨曾規劃098學年度起實施12年國教,所以我這屆(097)差點就是末代戰士)※參考資料請見【議題】十二年國教/各方論述整理 鏈接文章 分享到其他網站
紫玥乄 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 我必須很遺憾地告訴你,不管是國民黨還是民進黨都贊成十二年國教,之所以會有那結論是因為教育部早在民國72年就著手研究12年國教,而那時仍未政黨輪替(民進黨根本不存在),故有此結論也是無可避免。(民進黨曾規劃098學年度起實施12年國教,所以我這屆(097)差點就是末代戰士)※參考資料請見【議題】十二年國教/各方論述整理實在不懂為什麼倒底十二年國教.打擊明星高中有什麼好處? 鏈接文章 分享到其他網站
D.D.R 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 實在不懂為什麼倒底十二年國教.打擊明星高中有什麼好處?家長聯盟跟政府只是看到了強盛歐美國家的12年國教卻沒看到他們維持國力真相看的見的東西不代表全部我想好龍斌應該也很難做人吧學弟說不要社區化 上級說要社區化 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 家長聯盟跟政府只是看到了強盛歐美國家的12年國教卻沒看到他們維持國力真相看的見的東西不代表全部我想好龍斌應該也很難做人吧學弟說不要社區化 上級說要社區化的確,他們都只是看到表面,而且學也只學一半,12年國教搭配的是沒有升學主義的價值觀,可惜是我們沒有。但是,很多時候沒有制度的改變,就不會影響到思想的變化,自強運動、維新變法、新文化運動不也是如此嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入