媒體亂國及理盲濫情的社會

[雲淡風輕 10]

因為有人愛看(人民)

他們才愛播阿

不然沒人要看幹嘛播出來阿

刻意誇大

是為了要吸引觀眾們的目光與焦點

但是應該可以自己去做判斷

我覺得現今只有港商壹傳媒集團(壹週刊,蘋果日報,壹電視)的最可靠了吧

沒有政黨背景也無財團撐腰

當然表達出的是公正的

我目前看來最優的傳播媒體!

其他的就真的是喜歡唯恐天下不亂

到處造謠搖得收視而已!

基本上他們屬於糟糕媒體群之首

你以為沒有政黨影響就會公正?

因為有人愛看所以蘋果越來越誇張越來越聳動

為了有客群 公正很難

現在媒體的重口味有一半以上是由蘋果領的先鋒吧

此內容已被編輯, April 17, 2011 ,由 雲淡風輕

[彥宇 10]

基本上他們屬於糟糕媒體群之首

你以為沒有政黨影響就會公正?

因為有人愛看所以蘋果越來越誇張越來越聳動

為了有客群 公正很難

現在媒體的重口味有一半以上是由蘋果領的先鋒吧

但目前我看起來

蘋果

說真的有些是很聳動啦= =

但壹電視是我看過最公正以及最好的新聞台

可以去看一陣子體驗一下~~

www.nexttv.com.tw

謝謝你的指教囉!~~~ :))

[cosinetheta 10]

蘋果系列嘛...

(相對來說)專業,公正但是聳動,煽情

但是其他公司沒有看到前者,或是學不起來,所以學後者

------

還有一個問題是:人民不相信政府,或是說,不相信政客

有沒有解釋過?我相信他們有(如果沒有的話...那就用你的選票把他們換掉吧!)

但是人民有聽嗎?

------

所以說邵法官到底判了啥,我的狀況不允許我花時間查那個,我需要懶人包

[ulinta 10]

(恕刪)

所以說邵法官到底判了啥,我的狀況不允許我花時間查那個,我需要懶人包

如果我沒會錯意的話，邵法官是發回更審，因為證據無法證明與一二審判的法條適用

簡單的說，邵法官的判決是因為證據不夠充分(還是法條用錯...)要檢察官再調查

所以，邵法官並沒有判無罪，判無罪的是更一審

（另，目前似乎也沒有證據指明嫌疑犯真的是兇手的樣子）

..不過我不太確定簡化成這樣有沒有問題，有缺失或有誤請指正　冏">

[trausing 11]

喔對了

前幾天 高雄市 前金國中還是啥的

養小狗事件

好像也是媒體亂報導

您好,想必您也是一位有經驗的老師,您說的狀況,確實已經發生了.

我是前金國中的老師

我現把我知道的部分寫出來,媒體把學生塑造成為神,可是實際狀況呢?

這個班的學生,在二年級上學期就有過把小狗抱來教室,該班老師還自掏腰包買牛奶餵小狗

.

這次的事件,不是什麼可憐的棄養,而是學生自己在校園內把小狗抱來,

有校內老師說,還看到有母狗到處在找尋的身影.

導師有跟學生約訂相關規範,如果不能遵守,那就不能放在教室.

(相信不會有多少導師能認同這樣的作法)

結果學生早自修玩狗,上課也玩狗(他們自己的網誌就有照片),也不能妥善處理衛生問題

所以老師說要通報學校處理.

張姓學生嗆老師說"如果你去通報學校,我讓你連老師都當不成!"

十點多,發生主任的跟學生的捕狗的衝突事件.

中午,午餐時間,他們把老師鎖在門外不讓老師進來,

門上寫,"本班是愛狗班級,不愛狗的人不准進入!"

老師請學務處幫忙處理,所以有學生指稱的中午罰站跟嗆聲記大過的事件.

4/18中國時報頭版頭條,媒體大陣仗到學校,把學生塑造成英雄.

輿論一面倒批評校長,主任跟老師.

這些學生,拿著中國時報,逛在走廊上,大方展示,一副我贏了的神情,秀給同學看.

今天全校周會,升旗的時候,老師跟該班學生講"升旗唱國歌時要站好."

結果學生立刻回嗆說"你不知道我們團結力量大喔!"

先言盡於此.

我記得FB還有上萬民，非常有"正義?"感的網友一起挺這些國中生

有一些少數聲音在那裏釐清真相，從頭到尾沒人理。

基本上他們屬於糟糕媒體群之首

你以為沒有政黨影響就會公正?

因為有人愛看所以蘋果越來越誇張越來越聳動

為了有客群 公正很難

現在媒體的重口味有一半以上是由蘋果領的先鋒吧

對呀

蘋果沒政黨沒錯，但他不就是色羶腥的老大嗎XD

我記得小時候看爽報，沒幾頁就有一張清涼照、正妹圖。

之前建中有人念一大輕生，好像也是蘋果去"關心"那位已故者

從來沒有人想過什麼叫做道德、也沒人想到會不會破壞命案現場

只覺得好血腥好爽

看到國中人領養小狗，只看到好溫馨，我要一起幫他加油。

這年頭只剩下人間福報能看了XDDD?

此內容已被編輯, April 21, 2011 ,由 trausing