媒體亂國及理盲濫情的社會


Recommended Posts

一、不專業

包括科學、物理、化學,或是經濟、社會學,乃至於法院的判決文,明明就不懂,還要斷章取義,傳播錯誤資訊。

二、不敬業

敬業,不是颱風時跑到海邊故意讓水淹說浪很大,寒流時跑到冷水坑說很冷,而是針對每一則新聞忠實的報導,讓觀眾感受到用心。但是現在大部分的新聞台都是抄蘋果、抄ptt,或是上youtube下載影片來播放,這樣還要新聞台幹嘛?

三、唯恐天下不亂

沒事要報成有事,小事要報成大事,煽動民粹,製造社會對立,現在台灣的仇商、仇富、仇醫、仇法、仇公務員,記者居功厥偉。

四、權力的傲慢

新聞權(或稱媒體權),有人稱為是行政、立法、司法以外的第四權,是因為媒體的權力實在太大了,可以影響人民的思考及判斷,但記者每天在批判政府施政、或要求司法改革,要求恐龍法官要有退場機制,但是人家法官還是經過難度極高的考試、訓練出來的,反觀記者呢?恐龍記者充斥臺灣,為什麼沒有退場機制?

記者或媒體從來不會要求自省,一句「新聞自由」就可以橫行社會,

上面是之前偶然看到的文章

相信大家也知道台灣媒體常常擅動群眾、發表片面之詞,譁眾取寵

近來發生一堆大大小小的社會事件,許多公眾人物為了譁眾取寵也加入了媒體盲目行列

如果智商低實在無法理解就算了,但明明有能力了解事實真相,卻執意站在群眾的那端,討好大家。

帶著成千上萬名支持他的選民、粉絲、信徒,也毫無判斷能力的相信他...一起被洗腦

每當有人想跳出來釐清事實真相,卻又被指責為專業傲慢,賣弄學問

抵不過成千上萬句非理性的言論...

使得知識份子越來越心寒

媒體一政府一社會串成一直線,一起耍白痴,我也來耍白痴好了

某台大法律系教授近來facebook的發言

許多學者怕被記者媒體扭曲發言,言論一天到晚被媒體斷章取義

媒體為了衝高收視率,使得許多知識份子名聲黑掉

漸漸知識份子的不願意再跳出來說些什麼

使得群眾越來越無知,台灣政策亦備所謂的"民意"(群眾暴力?)所左右

使得民眾都不願意去管事實真相,每一看到有可以臭罵的對象都不管是非一起臭罵

難道這就是我們想要的社會嗎...? 令人心寒,心痛....

Edited by trausing
Link to post
Share on other sites

如果大家真的拒看腥羶色等報導也許可以改善

回到最根本的問題還是人民素養不夠

特別是在媒體判讀的這部分上

媒體政府社會都深深被民意所影響著

當人民素養不高所反映出來的民意自然也就低劣

Link to post
Share on other sites

大家素養好一點的話

應該可以有效判讀媒體報導

我相信台灣媒體報導事情的嚴重度都要先打對折...

而且要是身邊有人上新聞就會知道媒體多黑暗

可惜現在在電視上發表言論的盡是些激進份子

當然,還是要有媒體

不然沒人會去監督政府

我們只要不被各家媒體的政治傾向給左右就好

Link to post
Share on other sites
大家素養好一點的話

應該可以有效判讀媒體報導

我相信台灣媒體報導事情的嚴重度都要先打對折...

而且要是身邊有人上新聞就會知道媒體多黑暗

可惜現在在電視上發表言論的盡是些激進份子

當然,還是要有媒體

不然沒人會去監督政府

我們只要不被各家媒體的政治傾向給左右就好

但例如最近大法官事件

連國家領導人都出來裝傻(希望別扯到政治)

如果認真研究的話就會發現該法官完全沒有做錯事情

(有興趣可以看 http://ppt.cc/Cdwo facebook粉絲團)

還一堆媒體、民嘴一直幹樵他判無罪

政府裝傻、媒體裝傻、民眾也跟著起舞...

已經不是人民素養問題

感覺 媒體嚴重影響人民判斷能力,人民被洗腦後聚集起來變成所謂的"民意"

進而引響國家政策。

民嘴也藉著這些被炒作的話題出來胡說八道一通

讓人民感覺,挖~~超有正義感!!

久而久之,無辜的人就這樣被定罪了...

這社會上的確有恐龍法官沒錯,我不否認

但偏偏記者也不抓出來真正的恐龍法官

而是斷章取義、扭曲事實, "朔造"出一堆恐龍法官。

媒體告訴你「這是性侵案」,所以「女童一定有被性侵」

法官說無罪,告訴你理由。

1、女童證詞沒有證據力,所以沒有被告確實犯罪的事實。

民: I Don't Care!

2、下體除紅腫外無明顯傷痕

民: I Don't Care!

3、測謊有誤判可能性

民: I Don't Care!

4、監視器

民: I Don't Care!

反正法官一定會判錯,因為明明就有性侵啊!!」

甚至許多偽科學新聞也是如此

台灣媒體似乎還停留在 政府立法禁止排放二氫化氧的年代

Edited by trausing
Link to post
Share on other sites
但例如最近大法官事件

連國家領導人都出來裝傻(希望別扯到政治)

如果認真研究的話就會發現該法官完全沒有做錯事情

(有興趣可以看 http://ppt.cc/Cdwo facebook粉絲團)

還一堆媒體、民嘴一直幹樵他判無罪

政府裝傻、媒體裝傻、民眾也跟著起舞...

已經不是人民素養問題

感覺 媒體嚴重影響人民判斷能力,人民被洗腦後聚集起來變成所謂的"民意"

進而引響國家政策。

民嘴也藉著這些被炒作的話題出來胡說八道一通

讓人民感覺,挖~~超有正義感!!

久而久之,無辜的人就這樣被定罪了...

這社會上的確有恐龍法官沒錯,我不否認

但偏偏記者也不抓出來真正的恐龍法官

而是斷章取義、扭曲事實, "朔造"出一堆恐龍法官。

媒體告訴你「這是性侵案」,所以「女童一定有被性侵」

法官說無罪,告訴你理由。

1、女童證詞沒有證據力,所以沒有被告確實犯罪的事實。

民: I Don't Care!

2、下體除紅腫外無明顯傷痕

民: I Don't Care!

3、測謊有誤判可能性

民: I Don't Care!

4、監視器

民: I Don't Care!

反正法官一定會判錯,因為明明就有性侵啊!!」

甚至許多偽科學新聞也是如此

台灣媒體似乎還停留在 政府立法禁止排放二氫化氧的年代

有種東西叫做選票,通常伴隨著無奈

Link to post
Share on other sites
但例如最近大法官事件

連國家領導人都出來裝傻(希望別扯到政治)

如果認真研究的話就會發現該法官完全沒有做錯事情

(有興趣可以看 http://ppt.cc/Cdwo facebook粉絲團)

還一堆媒體、民嘴一直幹樵他判無罪

政府裝傻、媒體裝傻、民眾也跟著起舞...

已經不是人民素養問題

感覺 媒體嚴重影響人民判斷能力,人民被洗腦後聚集起來變成所謂的"民意"

進而引響國家政策。

民嘴也藉著這些被炒作的話題出來胡說八道一通

讓人民感覺,挖~~超有正義感!!

久而久之,無辜的人就這樣被定罪了...

這社會上的確有恐龍法官沒錯,我不否認

但偏偏記者也不抓出來真正的恐龍法官

而是斷章取義、扭曲事實, "朔造"出一堆恐龍法官。

媒體告訴你「這是性侵案」,所以「女童一定有被性侵」

法官說無罪,告訴你理由。

1、女童證詞沒有證據力,所以沒有被告確實犯罪的事實。

民: I Don't Care!

2、下體除紅腫外無明顯傷痕

民: I Don't Care!

3、測謊有誤判可能性

民: I Don't Care!

4、監視器

民: I Don't Care!

反正法官一定會判錯,因為明明就有性侵啊!!」

甚至許多偽科學新聞也是如此

台灣媒體似乎還停留在 政府立法禁止排放二氫化氧的年代

我認為媒體.人民質疑法官判決也是合理的,

畢竟"一事不再理",如果誤判了對於受害者就造成莫大傷害!

((而且年紀那麼小的女童,會的詞彙量之少也該考量在內))

只是

台灣的媒體及人民的素養確實提升,

激動之餘,該收起不理性的情緒,客觀的去討論

Link to post
Share on other sites
我認為媒體.人民質疑法官判決也是合理的,

畢竟"一事不再理",如果誤判了對於受害者就造成莫大傷害!

((而且年紀那麼小的女童,會的詞彙量之少也該考量在內))

只是

台灣的媒體及人民的素養確實提升,

激動之餘,該收起不理性的情緒,客觀的去討論

如果你認為該法官是判"無罪",絕得人民應該質疑他是否有"誤判"

你是個被媒體誤導的很好例子XD

有興趣的話可以去fb看看,解釋的頗清楚的

大約七到八成的民眾,被媒體洗腦成邵法官判"無罪"

其實大家只要知道邵法官完全沒有判"無罪:",就可以勝過至少60%的民眾了

其實我一堆親戚、非法律系的朋友也都認為法官很可惡

經過我解釋才恍然大悟知道是媒體又在亂下標題誤導民眾。

人民選出來的爛立委=>爛立委制定的爛法律=>法官無奈只能聽依照爛法條做出判決(駁回)

=>人民+爛立委怪法官為什麼要依照爛法律作出判決=>形成恐龍法官

(至於why法官只能依照爛法律作出判決,可以想想如果法官可以無限擴大自己的權力會怎樣)

很多知識份子嘗試著做解釋

但每次一出來解釋就一堆人再那裡鬼叫說拿法律壓人

腦袋只有法律之類的= =

Edited by trausing
Link to post
Share on other sites

因為有人愛看(人民)

他們才愛播阿

不然沒人要看幹嘛播出來阿

刻意誇大

是為了要吸引觀眾們的目光與焦點

但是應該可以自己去做判斷

我覺得現今只有港商壹傳媒集團(壹週刊,蘋果日報,壹電視)的最可靠了吧

沒有政黨背景也無財團撐腰

當然表達出的是公正的

我目前看來最優的傳播媒體!

其他的就真的是喜歡唯恐天下不亂

到處造謠搖得收視而已!

Link to post
Share on other sites

我覺得現今只有港商壹傳媒集團(壹週刊,蘋果日報,壹電視)的最可靠了吧

沒有政黨背景也無財團撐腰

當然表達出的是公正的

我目前看來最優的傳播媒體!

邵燕玲惠這麼慘蘋果要負很大的責任

Link to post
Share on other sites
不過也是壹傳媒

才知道她原來就是恐龍法官

這可能是提名小組的疏失吧!

.............

第一,他不是恐龍法官,是媒體扭曲事實。

第二,既然不是恐龍法官,也沒有疏失的問題。

Link to post
Share on other sites

新聞自由被無限上剛之後的後果就是這樣

新聞自由的憲法解釋權不在大法官,被媒體搶走了

反正你大法官就恐龍,你是活在象牙塔中不食人間煙火的怪人

你的解釋干我o事,收視率才是重點

大導播叫我這樣報我小主播能怎樣

小記者想變小主播也只能那樣報

上下交相賊,腐敗腐敗,走到哪裡都一樣

高中時就看不懂的物理化學變記者之後就通通懂了

媒體業真是了不起的行業啊,潛能開發勒!

福島核電廠爐心鎔毀還寫成核融合,地震之後人類科技進步100年,真強!

名嘴們也是各個上通天文下之地理還可以預測未來

天啊,我看還是每天看悶鍋!

Link to post
Share on other sites

其實不只法律相關新聞

但法律相關新聞我能確定,亂報導的至少高達六到七成,幾乎每件事情都跟判決書、事實不一樣

社會上固然有恐龍法官、卑鄙的律師

只是媒體爆出來的那幾位,偏偏就不知道為何總不是真正令人詬病的

而是被冤枉的。

我之前去追根究柢其他科學、金融等新聞

胡說八道的也是一堆

我以前很愛看新聞,想說能接收新知

但現在想想真是越看變越笨,只是得到越多的錯誤新知罷了。

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.