為什麼美國在韓越戰會失敗？

[victor2923 10]

美国想占领全朝鲜 中国和苏联 也想把美国完全赶出去。。。可是2方的实力 就只能在3 8线附近 扯皮了。。 哈哈 算是平吧。。

但是我们老认为 我们那么穷还和联合国打了个平 武器差那么多。。而且我们加入时是在鸭路江。。也是是把美国赶出了半个朝鲜 算是赢了。

無恥至極

麥克阿瑟就是因為想要繼續往前打才被杜魯門撤回來的

美國想要兩個朝鮮的理由很簡單啊！

一個統一的朝鮮比起分裂的朝鮮，分裂的朝鮮更有可能因為對力以及害怕對方而被美國控制

想想看，按照當時，一個統一的朝鮮要嘛被蘇聯控制要嗎被美國控制

零和遊戲的風險本來就很大，追求最小傷害的理性的人本來就會選擇兩個朝鮮

[victor2923 10]

对于法国啊。。 算了吧。。 一流的政治影响力。。2流的军事国家。。 法国人自己都承认 你就不需要辩了吧。。。 呵呵学下法国人的胸怀 哈哈

法國在二次世界大戰的時候，事實上武器的質和數量不怎麼輸德國

雖然還是輸了一點

但問題是法國有著嚴重人口短缺的問題

以及指揮官和使用的戰術相對上都是落後的

在人家還在完現性作戰準則的時候德國就有閃擊戰了

而且，法國就像我說的，空軍軍力根本沒有有效的投入對德戰爭

種種不利條件再加上德國發動了一個當初英法完全沒有想到的奇襲，會輸根本無可厚非

但這不代表他的硬實力(軍隊裝備、工業能力)是差的，好歹，他也是目前全世界前幾有對遠洋發動大規模攻勢的國家。

[Speedghoul 10]

你們還N個標準呢

我沒辦法替別人說話,但我和f0960031都去過中國.

而且,我們的資料來源很多是你們自己人.

额……在下以为，论坛上最要不得是“你们”和“我们”的称谓……这样容易造成讨论目标扩大化与失焦…须知人与人的立场都是不同的，尤其大陆林子大，什么鸟都有…另外啊，老子才不承认跟楼上那位接受过同样的九年义务制语文教育！

[Speedghoul 10]

無恥至極

麥克阿瑟就是因為想要繼續往前打才被杜魯門撤回來的

美國想要兩個朝鮮的理由很簡單啊！

一個統一的朝鮮比起分裂的朝鮮，分裂的朝鮮更有可能因為對力以及害怕對方而被美國控制

想想看，按照當時，一個統一的朝鮮要嘛被蘇聯控制要嗎被美國控制

零和遊戲的風險本來就很大，追求最小傷害的理性的人本來就會選擇兩個朝鮮

希望能提供相关文献链接，拜谢

以大陆方面的说法，美军的战略意图为推进至鸭绿江一线，而大陆东北地区则代替现今朝鲜的地位，美苏分别在国境南北陈兵抗衡。

[f0960031 10]

额……在下以为，论坛上最要不得是“你们”和“我们”的称谓……这样容易造成讨论目标扩大化与失焦…须知人与人的立场都是不同的，尤其大陆林子大，什么鸟都有…

不得不推這句，把一群人硬灌上一頂大帽子是不妥當的。

回歸正題，當時不只美國希望朝鮮分裂，俄國也很希望。

朝鮮分裂可以創造對話空間，也可以創造良好的溫度計，

兩方人馬就算真的緊繃起來，也可以再打一次代理人戰爭。

可憐的便是朝鮮半島上的人民了。戰爭慘痛不說，

現在搞到北朝鮮饑荒，南韓又怕被金胖子砸，頗悲劇。

[victor2923 10]

希望能提供相关文献链接，拜谢

以大陆方面的说法，美军的战略意图为推进至鸭绿江一线，而大陆东北地区则代替现今朝鲜的地位，美苏分别在国境南北陈兵抗衡。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E6%88%B0#.E9.9F.A9.E5.9B.BD.E5.92.8C.E5.85.B6.E4.BB.96.E5.9B.BD.E5.AE.B6

打從中國一介入開始

美國就不打算發動大規模的攻勢

因為美國害怕這會導致WWIII的發生

[vcharng 10]

希望能提供相关文献链接，拜谢

以大陆方面的说法，美军的战略意图为推进至鸭绿江一线，而大陆东北地区则代替现今朝鲜的地位，美苏分别在国境南北陈兵抗衡。

我相信老美要是有信心能做到這點而不會觸發WW III ,他們是很想啦...

只是,他們就是沒這信心= =

嘛,上面針對某些回應產生了扣帽子的嫌疑,抱歉

我只是針對那人的思維才去區分"我們"、"你們"的

是說,我們現在談的話題,不正是那個把一群人扣上一個大帽子的全盛時期嗎?

還有Victor...你如果聽過這個版上的"北韓高射砲事件"的話

我想你應該會同意最好找維基以外的文獻來源囧

[victor2923 10]

我相信老美要是有信心能做到這點而不會觸發WW III ,他們是很想啦...

只是,他們就是沒這信心= =

嘛,上面針對某些回應產生了扣帽子的嫌疑,抱歉

我只是針對那人的思維才去區分"我們"、"你們"的

是說,我們現在談的話題,不正是那個把一群人扣上一個大帽子的全盛時期嗎?

還有Victor...你如果聽過這個版上的"北韓高射砲事件"的話

我想你應該會同意最好找維基以外的文獻來源囧

我估狗"韓戰"的前兩頁看到的文獻的公信力感覺更低...

[vcharng 10]

我估狗"韓戰"的前兩頁看到的文獻的公信力感覺更低...

那,我看還是別用google,直接去圖書館找吧= =

話說你知道"北韓高射砲事件"嗎?

[victor2923 10]

那,我看還是別用google,直接去圖書館找吧= =

話說你知道"北韓高射砲事件"嗎?

我只知道坦克車五萬輛...

這似乎是10個裝甲師的量......

[vcharng 10]

我只知道坦克車五萬輛...

這似乎是10個裝甲師的量......

三萬五吧?

簡單來講就是之前天安艦的事情的時候

這裡在討論南北韓的事, 就有人拿中文wiki的資料說北韓有35000+ 的MBT

一百萬門高射砲等等,然後說北韓多強多強一定可以統一世界啥鬼的.

大家就合力的婊那人,後來越婊越不對勁,才發現根本是wiki被人惡搞了= =

這件事史稱"北韓的一百萬門高射砲事件"

[Speedghoul 10]

三萬五吧?

簡單來講就是之前天安艦的事情的時候

這裡在討論南北韓的事, 就有人拿中文wiki的資料說北韓有35000+ 的MBT

一百萬門高射砲等等,然後說北韓多強多強一定可以統一世界啥鬼的.

大家就合力的婊那人,後來越婊越不對勁,才發現根本是wiki被人惡搞了= =

這件事史稱"北韓的一百萬門高射砲事件"

这种修改词条的恶搞……大陆SB论坛的家伙也干过，可怜的齐奥塞斯库夫妇，在被反抗军枪毙前还被逼唱了“十八摸”……

[cobrachen 10]

我相信老美要是有信心能做到這點而不會觸發WW III ,他們是很想啦...

只是,他們就是沒這信心= =

嘛,上面針對某些回應產生了扣帽子的嫌疑,抱歉

我只是針對那人的思維才去區分"我們"、"你們"的

是說,我們現在談的話題,不正是那個把一群人扣上一個大帽子的全盛時期嗎?

還有Victor...你如果聽過這個版上的"北韓高射砲事件"的話

我想你應該會同意最好找維基以外的文獻來源囧

美國很想？

整個韓戰從開始打到結束，美國都沒有進入動員的狀態，美國空軍把最新的F-86送交部隊的優先順序是：本土，歐洲，第三才是打得火熱的朝鮮半島。

整個二戰打完，美國沒想過在一個這樣的區域衝突之內和蘇聯翻臉，更別說蘇聯總是暗示美國：你在朝鮮和我的代理人打，別忘了我會在中歐動手喔。

[vcharng 10]

美國很想？

整個韓戰從開始打到結束，美國都沒有進入動員的狀態，美國空軍把最新的F-86送交部隊的優先順序是：本土，歐洲，第三才是打得火熱的朝鮮半島。

整個二戰打完，美國沒想過在一個這樣的區域衝突之內和蘇聯翻臉，更別說蘇聯總是暗示美國：你在朝鮮和我的代理人打，別忘了我會在中歐動手喔。

呃....嘛,我的意思是如果他有把握不會和蘇聯翻臉(也就是冷戰轉熱啦)的話

老美應該"會"想要把北韓吃光

只是當然不用想也知道,在不翻臉的狀況下把北韓吃了是不可能的= =

[死U條人 10]

我只知道坦克車五萬輛...

這似乎是10個裝甲師的量......

絕對不只十個裝甲師.....