風雲白爛 10 發表於 April 25, 2011 檢舉 Share 發表於 April 25, 2011 第2句我看不懂跟我的回应有和关系我不需要遇上什麼事情都在攝影機面前表達自己的看法你看過陸晉元哪次在攝影機面前表達對江國慶的看法來著？---在这讨论串中，是讨论【废除死刑】你写这句的意思是？我想问，当罪不致死或者甚至是无辜的人被杀的时候，废死联盟的人的「震惊」、「愤怒」、「掉泪」和指责在那里？废死连盟就是因为对加害人有怜悯之心才成立的对受害者家属净说些【死者已矣】之类的换作是你遭遇这些事你还能一付轻松的说这些话?别急着回答【能】因为你跟本没经历过---台湾近9成支持死刑http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6120414.shtml人文版竟然是那1成反对的占多数....懒得辩了我支持死刑，就这样bye～慢走不送。滾蛋，最好去__另外，多數不代表正確的（常常還是錯誤的）。最後，送一個問題回去思考：為什麼台灣人民對可以對司法抱持著不信任下，又支持這個司法所產生的死刑？ 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 April 25, 2011 檢舉 Share 發表於 April 25, 2011 我没有把你跟废死联盟绑起来我明白了。不过让我觉得奇怪的是【对加害者怨恨】那干脆就让司法来制裁他何必不信任？老实说我还是有点不明白@@看起來是挺完美的，可惜政府老是做錯事。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 April 25, 2011 檢舉 Share 發表於 April 25, 2011 我想民進黨在這個時候應該不能做為激進的例子畢竟現在的民進黨已經與以前有些不同了!我說了曾經，即便以現在的眼光來看民進黨還是非常激進而且不負責任的政黨 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 April 25, 2011 檢舉 Share 發表於 April 25, 2011 "執行死刑"真的有達到嚇阻犯罪或是其他目的的效果嗎?應該只對受害人親友家屬及犯罪著家屬有感覺吧......或給社會一個交代.....執行死刑殺了犯罪人可以真正達到什麼目的嗎?受害者家屬看著犯罪人被伏法也只是消除他們心中的怨恨而已....受害者家屬有得到什麼嗎?死去的親友死而復活?!執行死刑讓社會更穩定，私刑的狀況降低，被害者家屬也不用自己去執行私刑從整個社會的觀點來看，執行死刑是正面的從心理的角度來看，至少被害者家屬消除了他們心中的怨恨，可以用健全客觀的角度看待別人，假如死刑不執行，那麼大家就等著社會動盪吧 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 April 25, 2011 檢舉 Share 發表於 April 25, 2011 ...啊？家裡有沒有死人跟要不要廢死有什麼關係？你的意思是說就算她是被害者家屬也應該支持廢除死刑了？還是被害者沒有立場支持死刑？ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 April 25, 2011 檢舉 Share 發表於 April 25, 2011 另外，多數不代表正確的（常常還是錯誤的）。少數也不代表不會錯誤，至少在廢除死刑上面贊成廢除的少數就是錯誤的 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 (已編輯) 你的意思是說就算她是被害者家屬也應該支持廢除死刑了？還是被害者沒有立場支持死刑？又來了，「你不投藍，你一定是綠！」，可不可以不要問這麼腦___的問題？重點是，被害者家屬沒有立場過問對手的處境。少數也不代表不會錯誤，至少在廢除死刑上面贊成廢除的少數就是錯誤的唔，這是意識形態的問題。至少在廢除死刑上面反對的多數就是錯誤的。 此內容已被編輯, April 26, 2011 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 你的意思是說就算她是被害者家屬也應該支持廢除死刑了？還是被害者沒有立場支持死刑？我真好奇你是怎麼推論到這些話的 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 我真好奇你是怎麼推論到這些話的就跟你說那是他的思考方式咩：對_____是____的東西______都愛 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 我找到了一個有趣的東西是伊利諾州受害者家屬支持廢死的聲明自己拿去看吧：http://www.ncadp.org/assets/FamiliesLetter.pdf 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 (已編輯) 对啊，和你对话真的让我感到浪费时间:p话不投机半句多(H)（後來還是決定回應一下好了:P）我想顯然是我上一篇說的太委婉才讓你有這種反應應該這樣說，你很沒禮貌耶，回個幾篇就說懶得跟別人辯，你憑什麼感到別人浪費你時間啊，浪費別人時間的是你吧？我講浪費彼此時間似乎太客氣了一些，如果你跟別人討論事情5篇以內沒說服別人就不想繼續的話，麻煩你從第一篇開始就射後不理，或是放棄之後就什麼都不要回，少回「懶得理你」這種欠人婊的話。另外順便補刀一下你貼的那個民調好了，你可以去做個調查， 對於「政府規定每天每人無條件發五萬元」的政策是否支持，再看結果有可能推行這個政策嗎？ 此內容已被編輯, April 26, 2011 ,由 ulinta 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 April 26, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 反正只要證成情緒、復仇、應報、報應和獨立於正義(人權)之外的價值觀不能證成支持死刑的理由就好了。關於某人提出來的蠢話和誤導我真的有點不太想回了... 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 （後來還是決定回應一下好了:P）我想顯然是我上一篇說的太委婉才讓你有這種反應應該這樣說，你很沒禮貌耶，回個幾篇就說懶得跟別人辯，你憑什麼感到別人浪費你時間啊，浪費別人時間的是你吧？我講浪費彼此時間似乎太客氣了一些，如果你跟別人討論事情5篇以內沒說服別人就不想繼續的話，麻煩你從第一篇開始就射後不理，或是放棄之後就什麼都不要回，少回「懶得理你」這種欠人婊的話。另外順便補刀一下你貼的那個民調好了，你可以去做個調查， 對於「政府規定每天每人無條件發五萬元」的政策是否支持，再看結果有可能推行這個政策嗎？他聽不見的:p在這裡，反廢死的不是無腦就是無恥 鏈接文章 分享到其他網站
hide1213xj 11 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 1.不一定，不过我不敢想像这道防线撤掉后的结果2.这点我自认为没有3.林欣怡【废死联盟执行长】在4/30号4名死刑犯被枪决后指责法物务部草菅人命，说到激动处还流下眼泪我想问，当罪不致死或者甚至是无辜的人被杀的时候，废死联盟的人的「震惊」、「愤怒」、「掉泪」和指责在那里？4.【一定】改成【大部份】就是我的意思誰知道那些被槍決的死刑犯會不會多年後發現她們無罪就跟倒楣的江國慶一樣 鏈接文章 分享到其他網站
癮徒 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 我找到了一個有趣的東西是伊利諾州受害者家屬支持廢死的聲明自己拿去看吧：http://www.ncadp.org/assets/FamiliesLetter.pdf該不會和阿米希(Amish)有關吧！除了殺人，其他呢？(毒品、公務員瀆職、內亂、外患罪)不過換作是我，我可能以癱瘓、植物人等等重傷害方法代替殺人這才是厲害，既無死刑的壓力，又可讓對方耗掉更多成本、資源這樣更痛苦吧，還要有人照料 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 該不會和阿米希(Amish)有關吧！除了殺人，其他呢？(毒品、公務員瀆職、內亂、外患罪)不過換作是我，我可能以癱瘓、植物人等等重傷害方法代替殺人這才是厲害，既無死刑的壓力，又可讓對方耗掉更多成本、資源這樣更痛苦吧，還要有人照料不要把死刑與宗教扯在一起仔細看一下英文不會有壞處的重傷害方法是厲害沒錯，可是別人受苦對我受害者家屬有什麼好處呢？另外，如果那傢伙沒人、沒資源照理，這樣與殺人差不了多少不是？我記得有某位老外聽到內亂有罪就感到驚訝這樣:P 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 我找到了一個有趣的東西是伊利諾州受害者家屬支持廢死的聲明自己拿去看吧：http://www.ncadp.org/assets/FamiliesLetter.pdf我實在很想去查一下伊利諾州到底有多少受害者家屬,順便算一下35個人佔多少趴只可惜我是指考真男人,沒這個時間（後來還是決定回應一下好了:P）我想顯然是我上一篇說的太委婉才讓你有這種反應應該這樣說，你很沒禮貌耶，回個幾篇就說懶得跟別人辯，你憑什麼感到別人浪費你時間啊，浪費別人時間的是你吧？我講浪費彼此時間似乎太客氣了一些，如果你跟別人討論事情5篇以內沒說服別人就不想繼續的話，麻煩你從第一篇開始就射後不理，或是放棄之後就什麼都不要回，少回「懶得理你」這種欠人婊的話。另外順便補刀一下你貼的那個民調好了，你可以去做個調查， 對於「政府規定每天每人無條件發五萬元」的政策是否支持，再看結果有可能推行這個政策嗎？我覺得說不定不會過喲誰知道那些被槍決的死刑犯會不會多年後發現她們無罪就跟倒楣的江國慶一樣問題主要是出在刑求不在死刑,再說以台灣現在的司法現況,一大票人權律師等著幫忙翻案,更N審下來要誤判實在很難我覺得這個理由,說實話,還蠻無聊的,有點因噎廢食的味道不要把死刑與宗教扯在一起仔細看一下英文不會有壞處的重傷害方法是厲害沒錯，可是別人受苦對我受害者家屬有什麼好處呢？另外，如果那傢伙沒人、沒資源照理，這樣與殺人差不了多少不是？我記得有某位老外聽到內亂有罪就感到驚訝這樣:P同意死刑和宗教無關然後,內亂罪的部分嘛...我只能說國情不同 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 我實在很想去查一下伊利諾州到底有多少受害者家屬,順便算一下35個人佔多少趴只可惜我是指考真男人,沒這個時間嗯嗯，的確，這些人只是代表……我覺得說不定不會過喲對溜，我忘記這麼幹會造成通貨膨脹，感謝。問題主要是出在刑求不在死刑,再說以台灣現在的司法現況,一大票人權律師等著幫忙翻案,更N審下來要誤判實在很難我覺得這個理由,說實話,還蠻無聊的,有點因噎廢食的味道然而，只要有死刑在，誤判的機率絕對大於0至於要不要接受這個大於0的機率，就看自己囉。另外，台灣現在的司法現況會這樣，也多虧了這一大票人權律師，不然以前……然後,內亂罪的部分嘛...我只能說國情不同對，國情不同。甚至連思考都不同。（聽老師說美國允許人民持有槍枝，是因為他們認為人民有權持有武力推翻政府……這種想法在台灣根本難以想像） 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 又來了，「你不投藍，你一定是綠！」，可不可以不要問這麼腦___的問題？重點是，被害者家屬沒有立場過問對手的處境。唔，這是意識形態的問題。至少在廢除死刑上面反對的多數就是錯誤的。所以你的意思是被害者家屬沒有立場向加害者求償？反對的多數是錯誤的？我很好奇呢，在這裡支持廢死的占多數，依照你的邏輯廢死就一定是錯誤的，在全世界的觀點來看，廢死的國家佔多數，那麼廢死也一定就是錯誤的 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 我真好奇你是怎麼推論到這些話的意見的產生關乎於親身經歷，是否違背害者他的親身經歷自然會影響到他的意見，得証是否為被害者與是否支持廢除死刑相關 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 April 26, 2011 檢舉 Share 發表於 April 26, 2011 意見的產生關乎於親身經歷，是否違背害者他的親身經歷自然會影響到他的意見，得証是否為被害者與是否支持廢除死刑相關我想我的意思是，你是如何從「家裡有沒有死人跟要不要廢死有什麼關係？」推論到「你的意思是說就算她是被害者家屬也應該支持廢除死刑了？還是被害者沒有立場支持死刑？」後面的粗體字你要說是你的意見我不反對啦，只是我實在看不出來我哪句話讓你認為那會是我的意見而且你後來回的跟你之前回的好像不太有關係耶... 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 April 27, 2011 檢舉 Share 發表於 April 27, 2011 所以你的意思是被害者家屬沒有立場向加害者求償？不是。我的意思是，被害者家屬沒有立場以處境來質疑、攻擊廢死聯盟。反對的多數是錯誤的？我很好奇呢，在這裡支持廢死的占多數，依照你的邏輯廢死就一定是錯誤的，在全世界的觀點來看，廢死的國家佔多數，那麼廢死也一定就是錯誤的你再唬爛與無視一次試試看。我說過，至少在廢除死刑上面，反對的多數就是錯誤的。 鏈接文章 分享到其他網站
癮徒 10 發表於 April 27, 2011 檢舉 Share 發表於 April 27, 2011 不要把死刑與宗教扯在一起仔細看一下英文不會有壞處的重傷害方法是厲害沒錯，可是別人受苦對我受害者家屬有什麼好處呢？另外，如果那傢伙沒人、沒資源照理，這樣與殺人差不了多少不是？我記得有某位老外聽到內亂有罪就感到驚訝這樣:P也不完全是這樣歐美國家有這樣的想法和基督教脫離不了關係因為主張的教義(從被迫害時的行動就看的出來) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 April 27, 2011 檢舉 Share 發表於 April 27, 2011 也不完全是這樣歐美國家有這樣的想法和基督教脫離不了關係因為主張的教義(從被迫害時的行動就看的出來)假若和基督教脫離不了關係，那他們廢除死刑的歷史不會這麼短（廢除死刑是二十世紀左右的事情）我承認歐美國家有廢除死刑的想法可能有基督教教義的考量可是我看到的主要原因絕不是宗教，而是納粹政府的濫權之類…… 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 April 28, 2011 檢舉 Share 發表於 April 28, 2011 我想我的意思是，你是如何從「家裡有沒有死人跟要不要廢死有什麼關係？」推論到「你的意思是說就算她是被害者家屬也應該支持廢除死刑了？還是被害者沒有立場支持死刑？」後面的粗體字你要說是你的意見我不反對啦，只是我實在看不出來我哪句話讓你認為那會是我的意見而且你後來回的跟你之前回的好像不太有關係耶...你講的東西已經很明顯了，一個人就算他全家被謀殺也不會因為它的親身經驗而對於死刑支持與否有所影響，也就是親身經驗和他的立場經驗無關，那就是即便他是被害者的家屬也應該支持死刑你有先入為主的立場 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入