toasttie 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 (已編輯) 這種問題叫做動物倫理學，當然像是「吃狗肉好不好的這種問題」你也可以在鄉野間討論，可是上面看下來都轉移戰場或是市場或文化導向或是「因為狗很可愛」的說法，不過倫理學家也有試圖去解釋這些「吃動物殺動物」的行為準則。我覺得你可以寫信給林火旺教授，或者是看Peter Singer的文章，他對動物倫理學跟吃素有一番真誠見解。以下quote他說過："......a person is someone who is aware of their own existence over time, aware enough to realize that they are the same being who lived previously and who can expect to live into the future. So most human beings are persons, but none of us was born a person. Newborn infants are not persons. And some non-human animals are persons, but not all non-human animals are persons."看完這thread我真的笑出來了我也忍不著想說聲啾咪。victor我都快兩年沒看到你你講話還是這樣子，你要不要長大一點？？？ 此內容已被編輯, January 24, 2011 ,由 toasttie 主詞不小心被省略 所以標上去一下 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 24, 2011 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 這種問題叫做動物倫理學，當然你也可以在鄉野間討論，可是上面看下來都轉移戰場或是市場或文化導向或是「因為狗很可愛」的說法，不過倫理學家也有試圖去解釋這些「吃動物殺動物」的行為準則。我覺得你可以寫信給林火旺教授，或者是看Peter Singer的文章，他對動物倫理學跟吃素有一番真誠見解。以下quote他說過："......a person is someone who is aware of their own existence over time, aware enough to realize that they are the same being who lived previously and who can expect to live into the future. So most human beings are persons, but none of us was born a person. Newborn infants are not persons. And some non-human animals are persons, but not all non-human animals are persons."看完這thread我真的笑出來了我也忍不著想說聲啾咪。victor我都快兩年沒看到你你講話還是這樣子，你要不要長大一點？？？這段quote真的很有趣.....感覺果然是很哲學性的思考...呃...我也不太會講= =我是不知道victor說話怎樣啦,我只知道人講話是看對象的.....像我和你講話,和我和外面某幾位講話就很不一樣. 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 January 24, 2011 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 回到原點，以所謂的約定成俗來說，如果這個可以做為立法的依據，那麼就不會有愚蠢白吃的聲音出來說我們應該廢止死刑（題外話）那台灣就變成了「殺更多人、宰更少動物的地方」（朱利安巴吉尼，鴨子中了大樂透）啦~xd 鏈接文章 分享到其他網站
I Want You 10 發表於 January 24, 2011 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 我覺得人類不太應該殺生吃肉那些動物都好可憐喔T T無論是牛豬羊''狗''都不該殺他們...對了,為何沒有一視同仁呢? 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 24, 2011 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 我覺得人類不太應該殺生吃肉那些動物都好可憐喔T T無論是牛豬羊''狗''都不該殺他們...對了,為何沒有一視同仁呢?如果所有的動物都應該一視同仁你現在住的地方會充滿蘆葦和芒草而且智人這個物種能不能存在著都還是問題 鏈接文章 分享到其他網站
尼可拉斯小薔 10 發表於 January 24, 2011 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 以下quote他說過："......a person is someone who is aware of their own existence over time, aware enough to realize that they are the same being who lived previously and who can expect to live into the future. So most human beings are persons, but none of us was born a person. Newborn infants are not persons. And some non-human animals are persons, but not all non-human animals are persons."什麼意思？ 鏈接文章 分享到其他網站
toasttie 10 發表於 January 24, 2011 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 (已編輯) 什麼意思？你要中譯嗎？還是他接下來順著這個理論的理論 此內容已被編輯, January 24, 2011 ,由 toasttie 鏈接文章 分享到其他網站
尼可拉斯小薔 10 發表於 January 24, 2011 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 (已編輯) 你要中譯嗎？還是他接下來順著這個理論的理論可以給我來一套全餐嗎？我兩個都要。另外，我對這問題沒啥看法，同時，確立主權是非常重要的工程，我沒有那能力與信念去確立。同時，我相信在倫理學中這也是個爭議，頂多只有觀點不過就像民主制度一樣，縱使不完美我們也能運行他，動物權也是。縱使前後邏輯不一致，東拼西湊有的時候也能解決問題。有一點無庸置疑的是，利他精神是所有現象當中的核心因素，這是跨物種的，縱使是心智活動低的生物之間也會互相幫忙，阿凡達裡那些動物就會互相幫忙阿～蛇與青蛙之間也會互相幫忙，更何況是人對於其他物種，例如雪貂、小海豹之類的選擇性同情，甚至有人同情一條毛毛蟲。我僅能確定的一點是，不該帶有虐殺以及虐待性質的行為，這在思想上犯了道德錯誤。另外，無論是豬或狗，你要吃他們，也得讓他們舒服點，最好趁他們不注意的時候偷偷殺掉牠們。吃那些心智活動更少的生物，例如魚或立法委員，也是不錯的選擇。 此內容已被編輯, January 25, 2011 ,由 尼可拉斯小薔 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 24, 2011 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 (已編輯) 人權作為，以及不做為動物權的理由。 此內容已被編輯, January 24, 2011 ,由 victor2923 我家的蠢新注音老是選錯字 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 January 26, 2011 檢舉 Share 發表於 January 26, 2011 我覺得人類不太應該殺生吃肉那些動物都好可憐喔T T無論是牛豬羊''狗''都不該殺他們...對了,為何沒有一視同仁呢?獅子在妳後面，他非常火。 順便冒昧問一下，妳吃素多久了？ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 at420 發表於 February 2, 2011 檢舉 Share 發表於 February 2, 2011 很間單人的思想從小就被同化狗肉本當能食人類思想迂腐愛狗人士何不想為何雞鴨魚不能食?如果大家常吃狗肉就不會有這個問題 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 February 8, 2011 檢舉 Share 發表於 February 8, 2011 上面回覆感覺火藥味很重，是在現實世界裡壓抑太久在網路世界裡就可以暢所欲言為所欲為了的樣子。爲什麼不能吃狗肉？這有很多原因，上網搜尋一下會有很多答案。會有這樣的疑惑，而進一步去尋找答案，很好。面對很多的答案，我想要尋找的則是能夠說服自己那一個。改變別人的想法是非常困難的，我們可以改變的永遠都只有我們自己本身。吃不吃狗肉，是個人的選擇。或許有的人把狗當作是家人寵物，進而當作是自己的眷族不捨食之。也或許有的人認為和豬牛羊魚無差，同是人類卷養之家畜應當食之。無論是哪一個，那都是自己的選擇。我想到的是不管吃什麼，重點是珍惜食物別浪費資源。能吃很幸福，這個世界上還有很多人沒有東西能吃。對我來說，非到萬不得已，我不會主動去食用狗肉。因為對於肉的欲望沒有那麼強烈到無肉不歡的程度，喜好美食但也不是百無禁忌。別人吃不吃則是別人的選擇，我尊重對方的想法和決定。因此，也會希望對方能尊重我的意願，別逼著我吃就是。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 February 11, 2011 檢舉 Share 發表於 February 11, 2011 令人遺憾的是，現實是不喜歡吃狗肉的人強迫喜歡吃夠肉的人或不排斥去吃的人不能吃 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 at420 發表於 February 11, 2011 檢舉 Share 發表於 February 11, 2011 無論是哪一個，那都是自己的選擇。我想到的是不管吃什麼，重點是珍惜食物別浪費資源。能吃很幸福，這個世界上還有很多人沒有東西能吃。對我來說，非到萬不得已，我不會主動去食用狗肉。因為對於肉的欲望沒有那麼強烈到無肉不歡的程度，喜好美食但也不是百無禁忌。別人吃不吃則是別人的選擇，我尊重對方的想法和決定。因此，也會希望對方能尊重我的意願，別逼著我吃就是。所以現在應該討論為什麼不喜歡吃狗肉的人要逼迫喜歡或不排斥吃狗肉的人不吃狗肉而不是喜歡吃狗肉的人逼不喜歡吃狗肉的人吃有自己的選擇但被他人規範法條束縛這社會常有雖然我不吃狗肉但我認為束縛別人不去吃狗肉似乎是不對的 鏈接文章 分享到其他網站
楓痕劍魂 10 發表於 February 15, 2011 檢舉 Share 發表於 February 15, 2011 所以現在應該討論為什麼不喜歡吃狗肉的人要逼迫喜歡或不排斥吃狗肉的人不吃狗肉而不是喜歡吃狗肉的人逼不喜歡吃狗肉的人吃有自己的選擇但被他人規範法條束縛這社會常有雖然我不吃狗肉但我認為束縛別人不去吃狗肉似乎是不對的因為那些愛護狗狗的人，看見有人吃狗肉，就會感到痛苦(不忍)為了不讓自己痛苦，他限制了別人的自由當"會痛苦的人"勢力夠龐大立法委員為了選票就立法啦就這麼簡單.......而這事情的對錯就顯的不太重要了！舉個簡單的例子：為何不能吃人肉？(這裡先不論來源為何)(一想到就毛骨悚然，對吧...)痾.....還有樓主的"不能"是什麼意思？除了法律，沒人說不能。基本上不要造成別人痛苦，小心不要被狗咬，不要良心不安，就沒事啦！！事實上每天晚上我"殺"蚊子後，都睡地心安理得 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 February 23, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 February 23, 2011 (已編輯) 我是樓主,我輸了,請大家看以下影片,我發誓我以後一定不吃美國維吉尼亞州或者威斯康辛州的動物.http://www.youtube.com/watch?v=w_G8GjMxkQU&feature=player_embedded#at=88希望可以人道一點,不要這麼殘忍,人道一點讓我多付一點錢我都願意.請三類組的學弟們趕快發明用培養皿養殖豬/牛/羊/雞/鴨/鵝肉的方法吧!!!(類似水耕蔬菜?)我真的不希望看到他們痛苦,我真的心好痛,不忍卒睹,後悔當初怎麼會發這個討論......動保團體如果要宣傳,應該不要跟大眾說法理,而是給他們看影片,如此這般,我相信沒人忍心吃這種手段下的任何農產... 此內容已被編輯, February 23, 2011 ,由 john84 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 at420 發表於 February 23, 2011 檢舉 Share 發表於 February 23, 2011 我是樓主,我輸了,請大家看以下影片,我發誓我以後一定不吃美國維吉尼亞州或者威斯康辛州的動物.好傻好天真只有美國維吉尼亞州或者威斯康辛州的動物如此嗎台灣豬血糕知道怎麼做的嗎:phttp://www.youtube.com/watch?v=w_G8GjMxkQU&feature=player_embedded#at=88希望可以人道一點,不要這麼殘忍,人道一點讓我多付一點錢我都願意.請三類組的學弟們趕快發明用培養皿養殖豬/牛/羊/雞/鴨/鵝肉的方法吧!!!(類似水耕蔬菜?)我真的不希望看到他們痛苦,我真的心好痛,不忍卒睹,後悔當初怎麼會發這個討論......笑死我培養出來還用討論嗎:P難道人造的生命就不值嗎動保團體如果要宣傳,應該不要跟大眾說法理,而是給他們看影片,如此這般,我相信沒人忍心吃這種手段下的任何農產... 市場一直都這樣運作著已經離題了總結所以大家吃素吧^o)- - 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 February 24, 2011 檢舉 Share 發表於 February 24, 2011 動保團體如果要宣傳,應該不要跟大眾說法理,而是給他們看影片,如此這般,我相信沒人忍心吃這種手段下的任何農產...我忍心吃下去可見呢，要讓人盲目去作一件事情，用圖片真的很有效...... 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 February 24, 2011 檢舉 Share 發表於 February 24, 2011 我忍心吃下去可見呢，要讓人盲目去作一件事情，用圖片真的很有效......可見得,PhotoShop是一個偉大的發明....嘛,我是已經習慣了就是.我的母親吃素,有個同樣鼓吹吃素的人批評道"吃肉可是吃動物的屍體呢"她回答"那有什麼,吃素還是吃植物的活體咧" 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 February 24, 2011 檢舉 Share 發表於 February 24, 2011 可見得,PhotoShop是一個偉大的發明....還有 Youtube 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入