john84 10 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 屏東潮州有狗肉吃,為什麼不給吃?我們吃豬肉吃牛肉吃兔肉吃蛇肉鴨肉鵝肉,為什麼不能吃狗肉或貓肉呢? 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 簡單一句。因為他們一直被認為是人類的寵物，不是家畜。魚也有人當寵物，觀賞用的魚。食用的魚可以有，我想食用的貓或狗也應該可以有。而且，把觀賞用的魚拿來吃，大概也不會有人說什麼。所以癥結點不在於（或不止於）牠們是不是寵物。 鏈接文章 分享到其他網站
紅腓魚 10 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 也是......抱歉，過度簡化了。那癥結點就還有心理問題等等......還是說，是因為許多人從小到大都沒有所謂的"食用狗或貓"的概念呢? 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 January 21, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 簡單一句。因為他們一直被認為是人類的寵物，不是家畜。我疑惑的是,我們可以電宰豬,為什麼不可以電宰狗來吃呢?我在廣東的時候有一道名菜"龍虎鬥"就是蛇跟貓的菜.而為什麼台灣的法規要限制我們食物的選擇權?我想狗肉的問題並不是殘忍屠宰,如果是,電宰豬,殺雞殺鵝殺鴨也同樣殘忍,那為什麼為了那些養狗的人要讓其他更多的人不能吃狗肉呢?換句話說,憑什麼養狗的最偉大? 鏈接文章 分享到其他網站
levi-'s_top74 10 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 同意...其實我也有疑惑真的很怪都是很......就是吃動物的做法啊嗯.... 鏈接文章 分享到其他網站
Chinimarder 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 消費者們與狗過於親近以至於不忍痛下殺手，雞鴨豬牛這些太遠離我們的生活環境了。簡單來說就是既定成俗吧我想! 鏈接文章 分享到其他網站
中山之雨唄~晴仔* 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 因為狗狗是有靈性的動物..本來就不是給人類吃的阿吃狗肉真的很殘忍耶:'( 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 我疑惑的是,我們可以電宰豬,為什麼不可以電宰狗來吃呢?我在廣東的時候有一道名菜"龍虎鬥"就是蛇跟貓的菜.而為什麼台灣的法規要限制我們食物的選擇權?我想狗肉的問題並不是殘忍屠宰,如果是,電宰豬,殺雞殺鵝殺鴨也同樣殘忍,那為什麼為了那些養狗的人要讓其他更多的人不能吃狗肉呢?換句話說,憑什麼養狗的最偉大?這跟養狗的偉大不偉大有啥關係啊= =?不吃狗肉我不認為是"為了養狗的人"....再者,想要吃狗肉的人真的比養狗的人多嗎?這也很難說.很多人自己不養狗,但也不覺得吃狗肉是可以接受的行為.要記得,法律終究是在一定程度的民意之下定出來的不需要對它有那麼強的反抗意識,又不是某個寡頭硬加在眾人之上的....至於理由,我覺得就類似上面諸位所說是因為人和狗有感情吧....另外,食用魚和所謂的食用狗不能混為一談狗是一個物種,魚是很多很多個. 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 消費者們與狗過於親近以至於不忍痛下殺手，雞鴨豬牛這些太遠離我們的生活環境了。簡單來說就是既定成俗吧我想!那麼，你為什麼吃菜？植物也是生命喔，比起狗來說植物更親近不是嘛在鄉下地方你講的這些東西也跟人類很親近這樣來說接下來我們是不是要制定法律禁止人類食用雞鴨豬牛和任何植物？會禁止食用狗肉的原因是，不想吃的人或者說討厭別人吃狗肉的跑去抗議就這麼簡單，與約定成俗無關，實際上在台灣民間吃狗肉在一定程度上是可以被接受的 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 這跟養狗的偉大不偉大有啥關係啊= =?不吃狗肉我不認為是"為了養狗的人"....再者,想要吃狗肉的人真的比養狗的人多嗎?這也很難說.很多人自己不養狗,但也不覺得吃狗肉是可以接受的行為.要記得,法律終究是在一定程度的民意之下定出來的不需要對它有那麼強的反抗意識,又不是某個寡頭硬加在眾人之上的....至於理由,我覺得就類似上面諸位所說是因為人和狗有感情吧....另外,食用魚和所謂的食用狗不能混為一談狗是一個物種,魚是很多很多個.民意在法律的彰顯上是有其限制的我們沒有什麼理由因為討厭，而去禁止人行使不損害到別人權益的嗜好的自由(好拗口)我很懷疑如果類似案子打到大法官釋憲大法官要用什麼說法來闡釋這條法令與憲法所保障的自由權(我個人猜測如果要順應民意，大概就是把自由弄成一個蘿蔔一個坑的方式...禁止你吃狗肉並不損害憲法保障你的自由，所以禁止吃豬、牛也一樣。但這樣實在太蠢了，如果他真的感連皮厚到這樣說我也沒辦法了)(不過動物是物品耶...我有完全的權力來處分我的財產...限制經濟或人身自由？)那麼，你為什麼吃菜？植物也是生命喔，比起狗來說植物更親近不是嘛在鄉下地方你講的這些東西也跟人類很親近這樣來說接下來我們是不是要制定法律禁止人類食用雞鴨豬牛和任何植物？會禁止食用狗肉的原因是，不想吃的人或者說討厭別人吃狗肉的跑去抗議就這麼簡單，與約定成俗無關，實際上在台灣民間吃狗肉在一定程度上是可以被接受的我以為我跟誰親不親近是由我主觀判斷為準。或許你有戀草癖、戀花闢或戀木癖但請用正常人的角度去看這件事情...誰沒事會覺得狗跟花比起來花和人比較親近啊？ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 我以為我跟誰親不親近是由我主觀判斷為準。或許你有戀草癖、戀花闢或戀木癖但請用正常人的角度去看這件事情...誰會用你的主觀判斷當標準或許你有戀狗癖或者是什麼特殊癖好但是請用正常來的觀點來看這件事 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 January 23, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 對老一輩的鄉下人來說牛呢？不也是是阿我的阿嬤就是這樣,以前是農人,堅持不吃牛肉.可是,我媽媽請客一起去牛排館的時候,他都吃雞排,也都不會干涉我們吃牛排.追根結底我要問的是,其他人不吃什麼肉是個人自由,可是法律為什麼要限定我們吃狗肉的自由呢?說狗有靈性的是那些愛狗人士,那鄉下的愛牛人士意見就不算數?所以說是愛狗人士比較鴨霸,自己不吃要其他人也不吃?另外有靈性,豬也很聰明,牛也是. 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 是阿我的阿嬤就是這樣,以前是農人,堅持不吃牛肉.可是,我媽媽請客一起去牛排館的時候,他都吃雞排,也都不會干涉我們吃牛排.追根結底我要問的是,其他人不吃什麼肉是個人自由,可是法律為什麼要限定我們吃狗肉的自由呢?說狗有靈性的是那些愛狗人士,那鄉下的愛牛人士意見就不算數?所以說是愛狗人士比較鴨霸,自己不吃要其他人也不吃?另外有靈性,豬也很聰明,牛也是.我覺得你的論述有問題"贊成不吃狗肉的人"並不能等同於"愛狗人士".....至於為什麼會入法,說實在話,也不過就是社會共識罷了倒是我覺得有一個可能性就是狗肉是抓來吃的,不是養來吃的,所以會有疾病甚至抓到別人家寵物的問題可是寵物豬牛鴨(etc)基本沒這困擾,因為只有養殖來的才會被吃掉.魚則是你不放他到水裡他跑不掉.....至於為什麼沒人養殖狗肉....市場問題吧? 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 誰會用你的主觀判斷當標準或許你有戀狗癖或者是什麼特殊癖好但是請用正常來的觀點來看這件事我又沒說不能吃狗你哪隻可愛的眼睛科科科的看到了？正常人根本不會對草有什麼感情好不好... 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 因為狗狗是有靈性的動物..本來就不是給人類吃的阿吃狗肉真的很殘忍耶:'(要怎麼吐槽妳，自己選。我又沒說不能吃狗你哪隻可愛的眼睛科科科的看到了？正常人根本不會對草有什麼感情好不好...園丁在你後面，他非常火。 鏈接文章 分享到其他網站
Chinimarder 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 那麼，你為什麼吃菜？植物也是生命喔，比起狗來說植物更親近不是嘛在鄉下地方你講的這些東西也跟人類很親近這樣來說接下來我們是不是要制定法律禁止人類食用雞鴨豬牛和任何植物？會禁止食用狗肉的原因是，不想吃的人或者說討厭別人吃狗肉的跑去抗議就這麼簡單，與約定成俗無關，實際上在台灣民間吃狗肉在一定程度上是可以被接受的純粹是人們的主觀意識不是嗎？樓上也有說"法律會反應一定程度的民意"回到原點，法律禁止食用狗肉的原因就是"大家都這麼說" 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 純粹是人們的主觀意識不是嗎？樓上也有說"法律會反應一定程度的民意"回到原點，法律禁止食用狗肉的原因就是"大家都這麼說"法律並不會反映民意，只會反應會吵的人想要的結果如果你不想吃牛，你可以找一群人天天去立法院衝撞抗議，很快的就會立法禁止宰殺了畢竟牛還有狂牛症不是嘛回到原點，以所謂的約定成俗來說，如果這個可以做為立法的依據，那麼就不會有愚蠢白吃的聲音出來說我們應該廢止死刑 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 我又沒說不能吃狗你哪隻可愛的眼睛科科科的看到了？正常人根本不會對草有什麼感情好不好...所以你的意思是全面支持烹調和虐殺可愛的小狗哪間學校教育出來那麼恐怖的人竟然支持要把狗慘忍的宰殺和食用真的是太不人道了 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 法律並不會反映民意，只會反應會吵的人想要的結果如果你不想吃牛，你可以找一群人天天去立法院衝撞抗議，很快的就會立法禁止宰殺了畢竟牛還有狂牛症不是嘛回到原點，以所謂的約定成俗來說，如果這個可以做為立法的依據，那麼就不會有愚蠢白吃的聲音出來說我們應該廢止死刑就現實面來說,"會吵的人想要的結果"約等於民意.畢竟這年頭要成為會吵的人並不難.如果你覺得法律反映出來的"會吵的人想要的結果"不合你胃口你就變成一個更會吵的人不就結了....最後還不是比站在哪一邊的人多勢眾嘴巴多.而比哪一邊支持者多不就是民主政治嗎(茶) 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 所以你的意思是全面支持烹調和虐殺可愛的小狗哪間學校教育出來那麼恐怖的人竟然支持要把狗慘忍的宰殺和食用真的是太不人道了(Discovery調)我愛版規~ 我愛管理群~我愛總則~ 我愛13-9~我愛按檢舉~按完了就看戲~砰地耶搭~砰地耶搭~砰地耶搭~砰地耶搭... 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 所以你的意思是全面支持烹調和虐殺可愛的小狗哪間學校教育出來那麼恐怖的人竟然支持要把狗慘忍的宰殺和食用真的是太不人道了我發現你進步了以往你只是打馬虎眼或無是別人指出來的問題來達到拖泥帶水的效果唔現在多了睜眼說瞎話，公認的事實也可以直接否認...好啦我知道你只有在這邊才有人理你我不會讓你失望的^^ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入