AET 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 鑒於此信在校內流傳所引起之風波廣泛，在此PO上信件內容，請小心慢用。本人僅為轉貼者，內文亦僅修正錯別字、標點符號等。－－－－－－－－－－以下為信件內文－－－－－－－－－－ 給大里高中的一封信 身為國立大里高中的一份子，我發現學校最近有幾件事情讓我十分地疑惑。因為我是如此地愛國大里，我實在無法再漠視這些腐壞我們國大里的事情。請學校正式這件事情，並在週會的時候回覆答案。 1. 學校怎麼可以任意地加重對學生的處分？ 據我所知，當初學校發下的學生手冊所記載的校規中，針對服儀不整所定下的處罰是「違規或缺點」，怎麼會因為某天教官室發下的文件，「片面」地變成「警告」了呢？而我所謂的片面是未經過學生代表同意，學校就單方面地決定。若按照法治的觀念來看，應該要經過校方及學生代表「慎重」地開會，而其中學生代表要佔四分之一或五分之一才合理，又我所謂的學生代表也應該要由學生所推派的人選所組成才對。政府在推廣法治教育，而學校卻已先違反了我們法治教育所學的「正當性」，如果這樣子的話，政府想推動法治教育，算了吧！ 2. 處罰學生沒有詳細列出校規條例： 有一天，我偶然看見一張教官室所張貼的公告，裡面密密麻麻的都是學生被處罰的事項。然而，大部分的處罰卻都沒有附上校規條例。希望是教官粗心忘記附上的，要不然，教官口口聲聲說的校規，對我來說就是一堆垃圾。大里高中也會變成一個「獨裁的監獄」，而法治教育所推廣的「正當性」也會蕩然無存。 3. 主任教官管理學生方式不當： 相信已有許多的學生對這個不滿很久了，雖然教官在學校要有一定的威嚴，而學生做錯也應該罵。但是，罵跟羞辱完全是兩回事。我希望以後教官在管教學生的時候，不要再用羞辱的語氣，這樣會造成學生心理有壓力。 4. 學校刻意打壓學生團體： 學生有權力組成學生團體，然而某團體與學校某社團起了爭執，學校卻明顯地偏袒其社團，也不去查清楚事實及爭吵的緣由。難道那社團所帶來的獎牌、獎盃，對學校來說大於學生基本的權利嗎？下次若有類似的事情發生，請學校以客觀角度去判斷，不要只是單方面地偏袒某方。 5. 宿舍餐廳應由學生所選出： 宿舍的餐廳已經引起了住宿生強烈的不滿，這點學校應該也有聽說。我希望學校在決定餐廳時，應該要由學生來決定哪一家餐廳，而不是學校自行決定。畢竟團膳跟學生的關係非常密切，學校的各位也不常吃餐廳的食物，學生的伙食卻要由較不常吃的學校來決定，這實在非常的不公平，也不合理。 6. 教官室沒有確切傳達學生的想法： 宿舍偶爾會舉辦座談會，每次學生有問題想要當面向校長提出時，主任教官在旁邊，都會給學生莫大的壓力，因此，宿舍裡許多的問題校長都無從得知。宿舍生活意見表也都是送到教官室，就連校長有沒有看過都不清楚。有時候，某些事情是學生想要表達給校長的，而意見表卻到教官室就被攔截了，希望以後教官可以確切的表達學生的意見。 7. 宿舍伙食合約不要被綁死： 希望宿舍的伙食合約不要綁死在住宿的申請上，有很多學生都出去外面吃，而餐費還是要照常繳交，常常造成學生金錢多餘的浪費。我提議餐廳照常進駐，伙食採使用者付費的方式，才可以減輕金錢的浪費。宿舍地下一樓給餐廳用已經給餐廳很大的優惠了，合約不要綁死只是減少金錢的浪費而已． 以上就是我認為學校不合理的事情所提出的質疑，這不是控訴。為了國大里的前途，請學校的各位正視這個問題。重點不是這封信是誰寫的，而是如何地解決這些問題。 鏈接文章 分享到其他網站
WPY 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 很有GUTS可是卻很孬重點不是這封信是誰寫的沒錯可是不署名就是孬= = 鏈接文章 分享到其他網站
erikindie 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 感謝AET的分享(但是我其實期待得不指這樣><) 鏈接文章 分享到其他網站
WPY 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 樓上我好好奇你是哪位XD可以介紹讓我認識一下嗎：D非常同意第六點第七點執行有難度，畢竟廠商進駐是要錢的(嗎? 來源請求......囧ra)不過話說回來，若做得像李阿姨一樣好吃多變又加量吃爽爽就不多學弟妹想外食了吧(同理可應用在婚姻上? :P) 鏈接文章 分享到其他網站
阿阿洵 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 推第四點:)希望以這封信作為起點在校生會一起捍衛自己的權利囉 鏈接文章 分享到其他網站
erikindie 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 樓上我好好奇你是哪位XD可以介紹讓我認識一下嗎：D第七屆http://stickeraction.com/antiremedial/然後崔仲璋當上主任後好像不太喜歡我這樣xd 鏈接文章 分享到其他網站
AET 10 發表於 January 16, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 (已編輯) 信件內容前半段打臉打很響，但後半段卻欲振乏力。總的來說，被河蟹的可能性遠高於被正視並解決的機率要大太多。但有個好的開始，未嘗不是一件好事。以下針對各點，個人有幾點看法：第一點：學生手冊的內容，每學年都會做更正（或者是每學期？），但修改的程序卻始終未列入學生代表的席次。而更正後的內容也並未隨之公佈，也就是說，當入學時領取的學生手冊不一定能適用到我們升上高二甚至高三。這部分建議可至學務處索取「最新版」學生手冊（我有要過，確定此方法可行，但應該會被「記住」）第二點：嗯？這不是存在多年的積習了嗎？終於又再被翻出來了？說好的班代大會呢？說好的程序正義呢？五個問號解決這點！第三點與第六點：校內教官的存在問題，已算是翻上檯面為社會所公論。在此不做贅述，但對於教官室是否「濫權」的爭議，還須校內學弟妹提出更多實例佐證，畢竟校友在某些校方人士眼中來看，說話沒啥份量^.<第四點：我認為這點並未清楚闡明事件緣由，以及牽涉的學生團體。當然可能是顧忌到避免挑起鬥爭和對特定團體的批判，而有文中拐彎抹角的情況產生。打壓學生團體嗎？經過校內三年的經驗，我想，還是先從身為學生的我們自己先出發吧！第五點與第七點：個人並非住宿生，無法對這兩點做思考。但仍在校時曾徵詢過有關處室對伙食的意見，簡單的結論是：學生太挑了。結論：很高興看到十年國大里出現一個像樣的東西出來，雖然個人認為被河蟹的機率極高，但一個好的開始象徵成功的路途不遠矣。撰文者在署名與不署名間或許思慮良多，我認為最後選擇不署名的決定是正確的，這並不是歪，畢竟國大里，似乎還無法承受逐漸興起的學生浪潮。在這裡討論的多半是已畢業的老人校友和部分高二學弟妹，當然我並不是期待多少熟面孔出現，只是所謂的「討論」需要更多想法注入其中。我相信有太多太多的學弟妹對國大里有著滿滿的問題要解決，現況制度下的微妙處和逐年的改變也需要被記憶。但記憶的人不應該只是已經畢業的校友們，而是正在寫校史寫傳說寫未來的在校生們。最後提個大哉問：國大人，未來你要去哪裏？ 此內容已被編輯, January 16, 2011 ,由 AET 訂正錯字 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 January 17, 2011 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 很有GUTS可是卻很孬重點不是這封信是誰寫的沒錯可是不署名就是孬= =因為不信任學校才不署名的，免的學校有甚麼特別的舉動 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 January 17, 2011 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 厄...今天學校有做出什麼回應嗎?目前完全沒有，有可能因為期末考，所以先不予回應不然就有無視的嫌疑 鏈接文章 分享到其他網站
AET 10 發表於 January 17, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 因為不信任學校才不署名的，免的學校有甚麼特別的舉動這說出了重點：學生應有適當評論學校內部公共事務、現行以及未來政策的權力（而非權利），但這項權力已然形同虛有，畢竟在權力和資訊不對等的情況下，學生屬於較弱勢的一方:|厄...今天學校有做出什麼回應嗎?版主你不是在校生嗎...一_一狠目前完全沒有，有可能因為期末考，所以先不予回應不然就有無視的嫌疑期末考完就放假啦~可以河蟹囉^.< 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 January 17, 2011 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 期末考完就放假啦~可以河蟹囉^.<就等結業式看有沒有回覆了，如果沒有，那就下學期加上一條"學生聲音被掩蓋"再發一次信 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 January 20, 2011 檢舉 Share 發表於 January 20, 2011 結業式有作回應，只是呢~~~非常籠統!!!只說學生很好很理性，但說不署名不好怎樣的，而且有些部份用"未經查證別亂講"之類的話(我忘了說甚麼了，可能是針對第四點)，算是被壓了下來 鏈接文章 分享到其他網站
YELLOW# 10 發表於 January 20, 2011 檢舉 Share 發表於 January 20, 2011 結業式有作回應，只是呢~~~非常籠統!!!只說學生很好很理性，但說不署名不好怎樣的，而且有些部份用"未經查證別亂講"之類的話(我忘了說甚麼了，可能是針對第四點)，算是被壓了下來個人認為第四點屬實...:s主任似乎會著手處理這封信提到的問題(?) 鏈接文章 分享到其他網站
AET 10 發表於 January 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 20, 2011 (已編輯) 結業式有作回應，只是呢~~~非常籠統!!!只說學生很好很理性，但說不署名不好怎樣的，而且有些部份用"未經查證別亂講"之類的話(我忘了說甚麼了，可能是針對第四點)，算是被壓了下來有學生表示了意見，就表示這個決策有問題（不論大小）沒有學生會無聊到刻意去詆毀自己母校，請面對現實 此內容已被編輯, January 20, 2011 ,由 AET 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 話說第四點是事實阿= =""大家都知道是事實，只是學校不承認罷了= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
勒小羊 10 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 (已編輯) 主任說公文沒有署名就等於是黑函誰寫的誰就要對自己的言論負責這樣其實我覺得就算署名也不會怎樣吧只是用詞要委婉=口=不然甚麼詆毀教師然後被記大過小過甚麼的景周老師有回應他說要學生選宿舍晚餐幾乎不可能有哪個廠商願意一個星期有工作一個星期又沒工作的工作沒保障誰願意做(此話以我個人見解敘述過可能有出入畢竟時間有點久遠了囧)然後BOSS說 學生應該先檢討自己 這畢竟不是代表所有學生的立場他認為如果真要反映這些應該交由學生會等團體(此話以我個人見解敘述過可能有出入畢竟時間有點久遠了囧)但是依經驗來看= =發聲必死，光在學務主任那邊就被殺爆了。對於這封信我有一個疑問 他有沒有丟進校長室?在一次跟校長對談後個人覺得校長是個能理性做出判斷的人不會因為學生或是老師就特別偏袒但是，學務主任整個氣勢很殺 囧 此內容已被編輯, January 21, 2011 ,由 勒小羊 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 (已編輯) 主任說公文沒有署名就等於是黑函誰寫的誰就要對自己的言論負責這樣其實我覺得就算署名也不會怎樣吧只是用詞要委婉=口=不然甚麼詆毀教師然後被記大過小過甚麼的署名要在雙方都能讓人信任時，免的貼標籤景周老師有回應他說要學生選宿舍晚餐幾乎不可能有哪個廠商願意一個星期有工作一個星期又沒工作的工作沒保障誰願意做(此話以我個人見解敘述過可能有出入畢竟時間有點久遠了囧)的確，但綁約時間過長然後BOSS說 學生應該先檢討自己 這畢竟不是代表所有學生的立場他認為如果真要反映這些應該交由學生會等團體(此話以我個人見解敘述過可能有出入畢竟時間有點久遠了囧)個人淺見，班聯會極容易受限於學校，甚至直接封殺但是依經驗來看= =發聲必死，光在學務主任那邊就被殺爆了。對於這封信我有一個疑問 他有沒有丟進校長室?在一次跟校長對談後個人覺得校長是個能理性做出判斷的人不會因為學生或是老師就特別偏袒但是，學務主任整個氣勢很殺 囧不確定校長有沒有看到，但個人也是覺得校長較為理性 此內容已被編輯, January 21, 2011 ,由 伊達政宗 鏈接文章 分享到其他網站
WPY 10 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 署名要在雙方都能讓人信任時，免的貼標籤恕刪不確定校長有沒有看到，但個人也是覺得校長較為理性我認為署名不該只在雙方都能讓人信任時。你可以說寫了名字會被白色恐怖但是不寫名字就等於只是詆譽，即使那件事是人人皆知的事實然後關於學校宿舍餐廳的事情請先回應我幾個問題１簽約一次綁約多久？２廠商進駐後需要多少時間調整以迎合學生口味（不是你自己的想法喔，是廠商覺得）３真正討厭學校餐廳的學生比例有多少（我的意思是，或許你聽到的每個人都在罵，但是你統計過在罵的人佔所有住宿生的比例嗎）４廠商目前的經營下，有被什麼條件限制（例如錢、時間、學校開的烹煮條件或其他）校長的想法比主任開放多了主任若真的呈報上去給校長等於增加自己的業務量不但會被校長要求東要求西，還要當訊息傳遞的中間人？哪位平常辦公就好，生活爽爽的中年人會願意淌這趟混水呢^^？ 鏈接文章 分享到其他網站
YELLOW# 10 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 確實每星期換廠商不太可行會嚷著"黑心X老闆"的人也是少數 (......至少沒過半)，宿舍食物好不好吃應該是個人喜好問題BUT我覺得學校規定住宿生一定要付宿舍餐費有些誇張住宿生沒有決定要不要吃宿舍早晚餐的權力? 鏈接文章 分享到其他網站
形單影隻 10 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 然後關於學校宿舍餐廳的事情請先回應我幾個問題１簽約一次綁約多久？景周說一次簽一年至於沒有換掉的原因還不就是有人吃他還補了一句想讓他倒你們就不要選阿! 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 景周說一次簽一年至於沒有換掉的原因還不就是有人吃他還補了一句想讓他倒你們就不要選阿!這就要看能不能不強破迫定餐囉!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts