Recommended Posts

本校學生"本來"就是免費的...........

況且大家現在說的好像學生根本用不到綜合大樓一樣

現在藝能課跟室內體育課不是都搬到體育館了?

還有游泳池一個星期會消毒一次吧

而且剛好是假日結束之後

真正會用到髒水的反而是那些租借近來的人

這樣問好了

一個學期一個班有幾次體育課會到綜合大樓上課?

次數根本少之又少

下課時間根本被封鎖

尤其是八樓

辛辛苦苦的爬上去

進去不到50分鐘就出來了

鏈接文章
分享到其他網站
我認為游泳池會是全校最乾淨的一角

至少都有人定時打掃

水質應該也還好吧

運動中心的游泳池還不是一堆歐巴桑的粉撲還有膀胱無力的殘留物= =

+1

本校學生"本來"就是免費的...........

況且大家現在說的好像學生根本用不到綜合大樓一樣

現在藝能課跟室內體育課不是都搬到體育館了?

還有游泳池一個星期會消毒一次吧

而且剛好是假日結束之後

真正會用到髒水的反而是那些租借近來的人

這樣問好了

一個學期一個班有幾次體育課會到綜合大樓上課?

次數根本少之又少

下課時間根本被封鎖

尤其是八樓

辛辛苦苦的爬上去

進去不到50分鐘就出來了

綜合大樓使用最多應該是圖書館

一樓那塊空地吧:P

鏈接文章
分享到其他網站
學校至少也該像附中一樣辦個公聽會聽取學生們的意見吧,

此舉根本無視學生們廣大的權益,

要不是工程聲震耳欲聾,恐怕我們學生一直到畢業都不知道

舉辦公聽會的話學生會認真去聽嗎?還是只是去睡覺呢?(笑)

有的時候覺得學弟們眼界要放寬一點...

試著站在學校的立場想事情

學校沒有絕對的義務把學生捧在手心上

更何況每次都是"聽說聽說"就發表個人想法....有先確認過消息的正確性嗎?

要一個學校好,應該要先從學生對學校有認同做起吧(笑)

該爭取的權益就該透過正當管道爭取

一直抱怨人家比較好然後甚麼都不做是不會進步的:)

聽說藍球場一小時1600元(而且是一面)= =""

羽球場也要400元

而且還分尖離峰= =""

實在不太懂怎麼分???

實在有點囧!!!!!!

這價錢看起來其實滿公道的(笑)

先想想看學校的設備如何吧XDD

可不是台北市每間學校都有那麼新的運動場ˊˇˋ

是說球場出租要錢還滿正常...

連成大這種國立大學,校內學生要在課外時間使用球場不僅要登記還要付場錢

映像中羽球場好像是一個場500元..

露天排球場一個場/日 300元

露天籃球場一個場/日 500元

重點是露天球常根本沒甚麼保養我覺得XDD

而且羽球場還會被校隊趕走噢囧

孩子孩子,要惜福啊XD

此內容已被編輯, ,由 日向劭虹
鏈接文章
分享到其他網站
本校學生"本來"就是免費的...........

況且大家現在說的好像學生根本用不到綜合大樓一樣

現在藝能課跟室內體育課不是都搬到體育館了?

還有游泳池一個星期會消毒一次吧

而且剛好是假日結束之後

真正會用到髒水的反而是那些租借近來的人

抱歉齁,我是羽球社的,本社團就是因為學校要收費所以到校外借場地((星期五的時候))

就讓大家很不爽

鏈接文章
分享到其他網站
抱歉齁,我是羽球社的,本社團就是因為學校要收費所以到校外借場地((星期五的時候))

就讓大家很不爽

缺錢缺成這個樣子就是了

學校應該要給羽球社免費使用啊

不然學校有這個社團幹嘛

羽球場是蓋來租場地而不是讓學生使用的嗎

蝦爆了

出校門我看一堆又是去打咖了

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...

我今天看到簡章了,感覺很不錯,價格如下:

---------------------------------------------------------------

一票到底(健身房、各類球場但不含游泳池)

單次100 兩人180 三人250

學生80 六歲以下50

包月1500(健身房、有預留球場、可以使用游泳池)

營業時間

一~五

6:00PM~10:00PM

六、日

不確定(簡章沒寫),他們說還要再跟學校溝通。

-------------------------------------------------------------

比照台北市幾個行政區的運動中心(附近的中正運動中心、萬華運動中心)

算是相當合理的價錢

現在大家在吵主要問題有兩個

1.學校沒有先跟我們討論

這個政策關係到成功人的權利,學校卻沒有先問我們的意見

2.誰有權利使用這些設施?憑什麼要收錢?

我對樓上羽球社學弟的言論很有意見,羽球社到底憑什麼免費使用球場?就因為你是羽球社,不是羽球社的都必須禮讓你們優先使用?

使用者付費本來就是是每個人的共識,開放球場、游泳池需要額外的人事成本、行政成本和水電費,這些都要花錢,表面上我們本來用球場不用花錢,實際上這些錢已經被所有人分攤了(包括校外那些納稅義務人,畢竟我們是公立學校)。

假設,這些設施不外租,又要開放給學生使用,那麼這些額外的成本必須給每個人分攤,但設施是有限的,誰要用球場,就必須用搶的。比方說四維樓前面的籃球場就是這種先到先贏模式。最後就會造成兩種不公平:

第一點,我從來都不用籃球場,憑什麼這筆錢要我分攤?

第二點,特定人士會得到優先權,既使我先到,最後這些場地還是得禮讓這些特定人士使用。這些設施,我跟你出的錢一樣!為甚麼你說一句你是學長、你是羽球社我就必須要讓你?你有交比較多學費嗎?

現在有個公平的方案叫做使用者付費,如果你要用球場,不用搶,請付錢。否則乾脆全部關起來,除了上課時段任何人都不能使用。

要搞清楚一件事耶!學校裡面的任何一個東西都不是我們任何一個人專屬的,這個社會上的每個人都有份。從他公布的方案來看,成功人其實已經得到優先權了(80元),你要帶女朋友來也可以。

題外話:我在成功待四年了,為甚麼還是一槓?

此內容已被編輯, ,由 型男-偽
鏈接文章
分享到其他網站

深藍色是大一

羽球社本來就沒理由免費用場地

如果說校隊沒免費場地那來吵還比較說的過去

學校把平常不會開放的時段拿去租這樣會很不合理嗎…

新大樓也不是用學費蓋的

沒理由成功的學生可以免費用到飽吧

不過我覺得如果說成功的學生再便宜一點,這樣可能更好

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入