【分享】一個版眾mail給我的信


Recommended Posts

TO 學務處

一、關於「護誠河」及校園安全管理:不曉得校方你們把圍牆打掉、挖渠道並造成側門通行困擾以及放學路線大亂的用意何在?

有一種說法是說要和社區民眾有更接近的交流,但你們在打掉圍牆的時候卻又打算灌水做護城河,並制定了校園管理條例讓大部分民眾在大部份的時間無法進入。

你們所說的交流何在?

也許是因為資訊不足的關係,但在目前的我們看來做這項工程並沒有任何實質上的效用,甚至連帶造成了許多麻煩。

雖然並不是合乎理性且沒有確鑿證據的懷疑,但是這樣會讓我們去質疑這項工程是否有利益輸送?

同時打掉圍牆將更容易造成校園安全疏漏的問題。也許未來會在你們所挖出的渠道中灌水之後會稍稍改善,但是在進行工程的同時將會造成將沒有任何東西做防護的疏漏。

原本的圍牆沒了,也許將來會灌下去的水也還沒有下去,那是否外校人士要在上課時間進校是否會非常容易?

而校方除了架設幾個工程防護欄以外似乎就沒有其他的防護措施了? 攝影機呢? 好像都設置在一些奇怪的地方? 教學大樓五樓的邊角攝影機? 是擔心有學生下課時間在那邊進行暴力活動?

即使真要進行這項工程,為何有實際效用的基本防護學生卻都看不到呢?

為何進行這項工程,學生對於未來的實際效用卻也同樣是模糊不清呢?

以及近來制定的校園安全管理條例。平日的時段先不進行討論,但是假日呢?

姑且先不論外校人士(其中包涵已經畢業的學長姐)在假日只能在限定的時段進出。

可是依然是在校生的我們呢?為什麼要在來學校的時候辦理「簽證手續」?

是在擔心家長尋找自己兒女的時候找不到人而來電學校嗎?

可是即使如此,假定一位學生於八點進校(辦理了「簽證手續」)並於九點離開,而家長在九點半致電學校來尋找自己的兒女。

敢問學校只能如何回答?「您的兒女於八點整來了學校。」

然後呢?

現在這個學生究竟在哪學校還是沒有辦法給予正確的回覆。

學生是已經出校還是依然在學校,校方依然無法給予家長正確的回答。

那請問此項規定的意義在哪?

即使在加訂了一項「出去時也要在辦理一次簽證手續」的規定,那麼校方是否只能告訴家長「您的孩子目前不在學校」?

也許又是並不合乎理性且沒有確鑿證據的懷疑,但是這讓我感覺到校方似乎有意在假日推卸有關於學生在校活動的安全責任。

再者談談有關外校人士進出的問題(其中外校人士包涵了已經畢業的學長姐)。

我好奇的是為什麼一個由政府用「人民」的血汗錢所興建蓋造而成公立學校,卻不允許「人民」在「假日」的時段「自由進出」?

更令人不解的是,曾經是校友的學長姐甚至也不能自由進出?就連要回來參加學弟妹所舉辦的活動,甚至還要請學弟妹事先辦理入境證明?

這麼做的用意是何在?究竟為什麼學校有資格去「限制」一般人民在「假日」進出的權利?就連在校生也必須出示證件才可以進出?

P.S  校方規定的「汽、機車及腳踏車不得停放於校園根據警衛說法及實地勘查似乎僅限定於外校人士。

P.S 靠近政大那邊的圍牆也開始在動工了。

二、有關於社團活動及社辦:

前一段時間(現在似乎也依然有)社團辦公室莫名其妙跑出了一些奇怪的東西。

像是教師用過淘汰的鐵櫃以及將要更新的課桌椅。

可是為什麼這些東西是囤積在「社團辦公室」呢?

學校已經沒有多少地方能讓學生進行社團活動了,尤其是一旦下雨的話更是沒有多少地方能進行活動。

如果是原本以前的社辦那還勉強可以在進行一些活動,可是現在那邊卻成了幾近廢棄的「自習教室」。

而現在的社團辦公室呢?扣除掉會議室及社團物品的位置之後,已經沒有多少空間讓社團進行活動。

而學校卻又把雜物堆積在此,這不就顯得社團能活動的空間更少?

如果又下雨,原本在外面進行社團活動的社團又跑來社團辦公室,那我並不認為一個社團辦公室有辦法容得下那麼多社團的練習。

如果學校把現在的地下室當做是倉庫在使用,那敢問學校是否有在尊重學校的社團?

也許課業和社團之間並沒有辦法做絕對的取捨。

但是我們不懂的是為何將原本在中正樓地下室的社辦遷走之後改建,到目前為止卻沒看到任何的成效?

也許是不實的謠言,但因為荒廢許久的關係,中正樓地下室之前卻聽說有貓慘死的謠言甚至是有一些可怕的傳說。

不曉得學校到底為什麼對於當初說好的自習教室的承諾可以拖延這麼久?這對於原本在地下室的社團情何以堪?

對於那些丟棄了許多社團用品甚至被迫於縮小社團空間的社團情何以堪?

3、刷卡機:

對於刷卡機現存的實質效用,我抱持著懷疑的態度。

光是「連續三天沒刷會被記警告」這項規定就讓我質疑,究竟刷卡機的用處在哪?

當初設立的目的似乎是以考量學生安全為優先不是嘛?

那照現在這樣看來,是不是「三天一刷」的規定如同「只要星期三有來,星期一、二學生要去哪都可以」的意思?

更何況現在圍牆打掉了,只要班上風紀股長不盡責,學生大可在學校刷卡機限定的時間內跑來學校刷卡之後在跑出校園。

那請問刷卡機的用意在哪?還是純粹只是學校因為當初沒有準備好配套措施而引進刷卡機,而導致現在這種奇怪的情況發生?

4、 監視器:

關於監視器的問題希望學校能給個答案。

不曉得和教大五樓角落旁的攝影機以及藝能館後方花園的位置比起來,哪邊比較適合裝設攝影機呢?

不曉得和中正樓照著刷卡機的監視器比起來,照著游泳池後面的隱蔽處會更有用處呢?

那為何學生們看見的監視器都裝在沒有太多實質效用的地方?

5、福利社:

也許招商討論在商議及店家的問題很難去處理。

但既然你們當初信誓旦旦地告訴我們2010年約十月左右可以增設便利商店卻到現在還沒看到任何蹤影?

每天福利社大排長龍以及少得可憐的選擇絕對不是學生願意接受的。

更何況這將無限期地延長至不曉得什麼時候。

效率在哪?承諾在哪?

TO 教官室:

一、朝三暮四的政策:

給深藍人:

這篇抱怨文底稿是我寫的(雖然不曉得你們後面會修改多少),但是大致上是依據在深藍發文的各位的意見而匯集的。

也許我資格不夠吧。但是我想問問。

其實各位的抱怨文都很多也很實在,也很多人說要去罵學校甚至有人說要做一番大事業的感覺。

芸芸,隨便。

只是我真的沒有看到各位的努力……也或許是各位有在努力但我卻沒看見。

高三的抱怨文那就算了,就讓深藍當做是他們考試壓力太大紓解用的地方。

況且高三也實在沒什麼時間去和學校做談判,不是?

那請問高一高二呢?

是你們已經忙到翻了還是怎麼回事?

我並不認為純粹的抱怨而不採取任何行為能夠造成你們所期望的結果。

你對學校的不滿,僅限於表現在網路空間上?

亦或是你願意為了壢中而去努力?

也許因為忙革命的關係課業或許會向下掉,但是問問你自己,如果沒有你的參與是不是連半點希望都沒有?

也許這努力不會有結果,但是哪朵花是澆過一次水就會盛開的?

也許會被教官或者主任留下印象,但是希望你能想成警察和犯人一樣的關係。

如果你真的希望壢中好,那希望你不是只是會在深藍上面罵罵而已。

這一篇是彙整文,彙整完畢後會拿到相關處室直接面對面討論……高二的應該都知道就像去年那樣。

你,可以選擇繼續做一個普通的學生,不去管教官主任們任意妄為的行政。

你,也可以選擇為這一篇文多增加一點的想法、為這次的改革付出一些……甚至只要連署同意這篇文……

那我們就都還有希望讓我們的壢中更好。

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

大家都知道,但老師們也不是不知道,只能說話說了也沒人聽,甚麼甚麼公聽會balabal都是開假的,他們其實都很沒膽也不敢擔責任,216十五人沒去被約談,214我們啊全班只有3人去寒輔,沒人敢我們說麼,強硬一點或許老人們心臟不夠強。

Link to post
Share on other sites

對啊為什麼假日不可以進學校打球

都是國立的學校

要這麼講那中央也該禁止民眾進校運動啊

而且中央還是不論平日假日都可以進校運動還不用登記的咧

假日想找班上同學一起回學校走走打個球而已嘛

校友雖然畢業了不怎麼樣

也不是念台大所以很抱歉

但也想回學校打打球運動一下找老師啊!!!

怎麼規定這麼多啊=口=

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.