【問題】在食物鏈中是沒有公平存在的???


Recommended Posts

但我覺得活越久受的痛苦越多

但所享受的事物也越多

所以也沒有不公平

所以每個人一生的福祉淨值都一樣大囉?

這個主張太違反直覺了吧="=

我發現你的回覆都很短,而且在各個回覆當中立場常常跳動。

我猜想,會不會是因為你習慣以當下的第一個直覺作為回覆,而沒有經過仔細的思考?

這樣子,會進步緩慢哦。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 81
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

世界上沒有百分之百公平的事吧!

或許你說每個人一天都有24小時,

但有些人有很多個24小時,有些人很少..

這是個人利用時間的問題吧...? 除非他不住地球..要不大家一天都是一樣的長短

所以現在對的斷言以後也不一定對

是嗎

但我可以因此說

現在的所有理論都是錯的嗎

在你提出有錯或矛盾時通常你也必須充分了解這個理論

課本使用斷言是因為這時期還不需要了解這麼多

知道怎麼使用即可 後續的研究就交給有心人吧

鏈接文章
分享到其他網站
這是個人利用時間的問題吧...? 除非他不住地球..要不大家一天都是一樣的長短

在你提出有錯或矛盾時通常你也必須充分了解這個理論

課本使用斷言是因為這時期還不需要了解這麼多

知道怎麼使用即可 後續的研究就交給有心人吧

我猜 或許那是指壽命吧:p

假使一個人活一個月 那麼該人有30個24小時

假使另一個活了兩個月 該人就有60個24小時

鏈接文章
分享到其他網站

""但我覺得活越久受的痛苦越多

但所享受的事物也越多""

其實這很有討論的空間.....

現在我比較想用"經歷過"來代替"受的痛苦"和"享受的事物",同一件事情,不同的人遇到會有不同的感受,或喜或悲,那是造因於事本身嗎?

佛陀被殺時他是很喜悅的,他認為那幫助了他成佛,而換做別人被殺則不是這樣。我們很明顯的發現,不管什麼事情都沒有了悲喜的定義,悲喜只在個人心中。那是不是要分成他遇到的讓他快樂的事多,我遇到讓我快樂的事少,這來區分公平信呢?那樣很奇怪吧,如果佛陀對一切事物都感到快樂,而我們對樣樣都感到不快,那你會認為佛陀跟我很不公平嗎?

我覺得好像已經沒有公不公平,而只有自己的意識思考。

以上"你","我"都是我在自問自答。瘋言瘋語無所條裡,小的道歉一鞠躬。

話說好像離"食物練"的問題愈來愈遠了...........

鏈接文章
分享到其他網站

先謝謝白鹿版主的提醒

回歸正題

食物鏈不公平

因為肉弱強食

但公平又是從哪來的呢?

很多人回覆說只不過是人自己定出來的

既然是這樣,我有三種想法

1.從自然的角度看: 適者生存,不適者淘汰,這本來就是自然的定律

2.從人類仁慈的一面來看:既然擁有力量,就應該善用,盡量讓生態達到平衡,力量濫用只會導致不可收拾的後果

3.從人類邪惡的一面來看:各種物種不過都是為了生存,各種物種都有競爭地球能源的關係,人不為己,天朱地滅

以上只是我個人的想法

羅素說過

到最後,一切的倫理體系都只好靠武力解決[諷刺]

我們現在所討論的不過都是以人的觀點來看

其他物種根本不知道何為公平,不公平,善,惡

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

自然界中有着 自然界的规定 适者生存 弱肉强食 这是物种生存的道理

因为存在而合理 所以 这种方式存在着 他就是合理的

但是如果偏离了大自然的发展轨迹 那就是不符合 发展的道理 所以是错误的

因为错误 所以不能着样说"人類太自私了但老師卻說在食物鏈中是沒有公平存在的"

因为两者是不同大概念

你的老师是混淆了

鏈接文章
分享到其他網站
  • 10 years later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入