冬風 軒 10 發表於 April 24, 2006 檢舉 Share 發表於 April 24, 2006 最初由 白鹿 發表靠，你耍我。 你自己指控我推翻的說 = =||||| 鏈接文章 分享到其他網站
williamchan 10 發表於 May 5, 2006 檢舉 Share 發表於 May 5, 2006 最初由 emptiness 發表但我認為人活著就是爲了追求爲什麼而活著 活著的理由...是誕生後所想到的理由,還是你從大自然誕生的理由? 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 May 6, 2006 檢舉 Share 發表於 May 6, 2006 最初由 emptiness 發表但我認為人活著就是爲了追求爲什麼而活著 這是你的信仰，無法當作絕對真理。xd 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 May 7, 2006 檢舉 Share 發表於 May 7, 2006 最初由 emptiness 發表但我認為人活著就是爲了追求爲什麼而活著 這樣不是矛盾嗎？你已經知道自己是為了追求活著的原因而活著了就沒有那個「為什麼」可以追求了 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 May 7, 2006 檢舉 Share 發表於 May 7, 2006 最初由 justinyeh 發表最初由 emptiness 發表但我認為人活著就是爲了追求爲什麼而活著 這樣不是矛盾嗎？你已經知道自己是為了追求活著的原因而活著了就沒有那個「為什麼」可以追求了 但是，一個人的確可以說＂我是為了找到自己活著的目標（自己之所以活著的目的）而活著的＂而我們聽到他這樣說，並不會覺得他怪怪的，或是那句話有毛病。我覺得癥結在於說，emptiness說的＂人活著就是爲了追求爲什麼而活著＂有多重涵義。依照justinyeh理解的含意，是奇怪的循環；依照我理解的含意，是沒有問題的語句。我不知道emptiness當初發言的時候想要說的，是justinyeh理解的那個意思，還是我理解的那個意思。不過這個故事告訴我們說，話要說情楚:P最初由 justinyeh 發表如果那句話本身的邏輯就有問題那就是一定錯誤。就像「這句話是錯的」一樣，絕對不成立。 A：「這句話是錯的」你說的不成立，是在說A這個句子是錯的嗎？最初由 emptiness 發表白鹿版主說過在哲學的範圍沒有什麼是一定的 嗯，不過我也強調說，對於自己的主張，要給出好理由。斷言對於大家的學習和討論是沒有幫助的一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 May 14, 2006 檢舉 Share 發表於 May 14, 2006 最初由 emptiness 發表是指在哲學方面嗎 嗯，我相信在任何學術領域都是這樣。最初由 白鹿 發表自 哲學討論方法論http://www.student.tw/db/showthread.php?s=&threadid=69259一個人在面對自己感興趣的話題時，最容易的，就是表達自己的立場。因為基本上只要有一丁點對於該話題的感覺，就可以表達自己的立場，不需要任何稍微深入的思考或推論，也不管事實上發言人有多腦殘。而不幸的是，這種表達恰恰包含了最少的資訊－－當我對一個主題提出我的立場時，我除了我的立場之外，什麼也沒說。而顯而易見的是，一個理性的討論者並不會因為贊同或者否定某個立場的人多了一個就改變自己的想法。換句話說，對於理性的人來說，如果沒有提出作為基礎的論證和是理由，「兇手就是XXX」這句話不管是出自野原新之助或是工籐新一嘴裡，其效力都是一樣的－－沒有效力。就如同毛利小五郎栽進位置放得恰恰好的沙發之後，我們會期待聽到的不只是兇手是誰而是此一結論背後的推理，理性的討論者－－不論他的立場為何－－會期待知道的，不只是你的立場，而是你基於什麼樣的理由選擇這個立場。事實上，你不但必須提出理由，還得說明為什麼這個理由可以合理地用來支持你自己的立場，而這個說明，就是推論。 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 May 14, 2006 檢舉 Share 發表於 May 14, 2006 最初由 emptiness 發表任何科學理論不都是斷言嗎 當我要說出任何理論時，我都可以選擇要用一句斷言來表述他，或是要加上完整的推論。如果這個理論是要說給具有相關知識的朋友聽，我就會用一句斷言帶過，因為他具有相關背景，不需要重新說明，而且我也不是要跟他辯論。如果這個理論是論壇上被提出來作為解決問題的方法或是我自己的主張，我就必須加以說明推論。我相信任何科學理論在被提出時，一定伴隨著完整的推論和實驗資料。不能因為物理課本將科學理論用一句斷言帶過，就主張科學理論是斷言。 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 May 15, 2006 檢舉 Share 發表於 May 15, 2006 不應該使用斷言，並不是說我們應該在文章中完全避免使用斷言，而是說，我們應該在文章中避免＂使用斷言，卻不加以推論說明＂。斷言在對自己的主張作重點式的提要時是很有用的，但是一篇文章不能只有斷言。 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 May 15, 2006 檢舉 Share 發表於 May 15, 2006 因為每一句的"斷言"都是經過長久時間論證過程 , 且不斷修正而成的 , 我們熟悉這些"斷言" , 所以能夠運用自如 , 然而在需要的時刻 , 仍舊必須要提出論證過程 就好比三角形的性質中有a+b>c , 相信數學老師們一定會叫大家記起來 , 然而在此同時也會作一次推導過程來解釋為何a+b>c , a+b>c就是一種斷言 ; 而推導過程便是論證 , 我想大家不會期望被一個 " 結果不備論述 ; 論述不備理由 " 的數學老師教導吧xd 鏈接文章 分享到其他網站
emptiness 10 發表於 May 21, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 21, 2006 所以現在對的斷言以後也不一定對是嗎但我可以因此說現在的所有理論都是錯的嗎 鏈接文章 分享到其他網站
阿芮 10 發表於 June 13, 2006 檢舉 Share 發表於 June 13, 2006 世界上沒有百分之百公平的事吧!或許你說每個人一天都有24小時,但有些人有很多個24小時,有些人很少.. 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 June 13, 2006 檢舉 Share 發表於 June 13, 2006 所以現在對的斷言以後也不一定對是嗎但我可以因此說現在的所有理論都是錯的嗎你當然可以說，但是你要有辦法證明它是錯的才會有人理你。然後你就會被稱作後現代主義者世界上沒有百分之百公平的事吧!或許你說每個人一天都有24小時,但有些人有很多個24小時,有些人很少..啥？每個人的時間都一樣多吧？難道你移動速度大到可以用相對時間？！ 鏈接文章 分享到其他網站
emptiness 10 發表於 June 19, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 June 19, 2006 但我覺得活越久受的痛苦越多但所享受的事物也越多所以也沒有不公平 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入