翳成 10 發表於 November 27, 2010 檢舉 Share 發表於 November 27, 2010 319就算是真的要宰阿扁,那也只是鬧劇而已,連謀殺都稱不上------國民黨真的不會選舉,如果反過來是某某民進黨大老的兒子被這樣槍擊,今天一定是民進黨五都全勝這種是當然要封鎖"沒有生命危險"的消息,然後拚命宣傳"頭部中彈"的這部分啦!不是因為國民黨不會選舉,而是本身的政黨特質 鏈接文章 分享到其他網站
藍天Rock 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 319就算是真的要宰阿扁,那也只是鬧劇而已,連謀殺都稱不上------國民黨真的不會選舉,如果反過來是某某民進黨大老的兒子被這樣槍擊,今天一定是民進黨五都全勝這種是當然要封鎖"沒有生命危險"的消息,然後拚命宣傳"頭部中彈"的這部分啦! 我覺得沒有必要 國民黨榮譽主席掉滴眼淚就會拉很多人出來投票了… 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 關於他的身世(?)各媒體不是眾說紛紜嘛妳怎麼確定是這樣?R.I.P是....?嘛,我看的媒體也不多東看一點西看一點拼出來的話說319用的是改造手槍這次這隻可是德製精品SIG SAUER P226...(不要婊我說SIG是瑞士公司,他是在德國製造沒有錯) 鏈接文章 分享到其他網站
本格派右腕 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 319就算是真的要宰阿扁,那也只是鬧劇而已,連謀殺都稱不上------國民黨真的不會選舉,如果反過來是某某民進黨大老的兒子被這樣槍擊,今天一定是民進黨五都全勝這種是當然要封鎖"沒有生命危險"的消息,然後拚命宣傳"頭部中彈"的這部分啦!難道因為槍聲而改變選票的選民沒錯嗎候選人會配合民眾的水準批評政治爛的同時應該想想那些低水準的選民 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 不是因為國民黨不會選舉,而是本身的政黨特質國民黨的政黨特質(之一):不是特別會選舉 我覺得沒有必要 國民黨榮譽主席掉滴眼淚就會拉很多人出來投票了… 不夠多,雖然在台中市可能已經起了關鍵作用了難道因為槍聲而改變選票的選民沒錯嗎候選人會配合民眾的水準批評政治爛的同時應該想想那些低水準的選民不見得是改變選票,有些時候事本來沒決定要投誰的,或是本來不想投的也就是說,不見得是把對方的票給吃了,而是額外多出了一些選票------不過感覺上這次就算國民黨真的這樣搞,最多也就是多拿一個台南就偷笑了陳菊真的是太猛了... 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 難道因為槍聲而改變選票的選民沒錯嗎候選人會配合民眾的水準批評政治爛的同時應該想想那些低水準的選民我真的不認為這次槍擊有影響多少選票....特別是有了319的前車之鑑以後.另外,我們的世界就是這樣,理性選民和民粹選民都是一票. 鏈接文章 分享到其他網站
紫玥乄 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 其實從319開始我就一直很疑惑為什麼槍擊案會影響選票= = 鏈接文章 分享到其他網站
unnino 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 其實從319開始我就一直很疑惑為什麼槍擊案會影響選票= =沒錯，疑惑+1真的有人是因為槍擊，而去投票的嗎:P 鏈接文章 分享到其他網站
藍天Rock 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 其實從319開始我就一直很疑惑為什麼槍擊案會影響選票= =沒錯，疑惑+1真的有人是因為槍擊，而去投票的嗎:P 有 不是所有人都和你們一樣受過公民訓練 用自己的角度看台灣民主社會當然不夠客觀 也許你們覺得槍擊案沒什麼，可是很多人不這麼想… 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 可是因為槍擊案得發生而決定去投票得人又沒犯錯，本來就可以投票阿XD 鏈接文章 分享到其他網站
藍天Rock 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 可是因為槍擊案得發生而決定去投票得人又沒犯錯，本來就可以投票阿XD 沒有人說他們錯啊:P 鏈接文章 分享到其他網站
紫玥乄 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 有 不是所有人都和你們一樣受過公民訓練 用自己的角度看台灣民主社會當然不夠客觀 也許你們覺得槍擊案沒什麼，可是很多人不這麼想…還是看不太懂這樣然後我只是純粹搞不清楚為什麼會因為槍擊案而去選擇投誰或不投誰理由何在可是因為槍擊案得發生而決定去投票得人又沒犯錯，本來就可以投票阿XD 沒有人說他們錯啊:P是阿又沒人說他們錯- -+ 鏈接文章 分享到其他網站
藍天Rock 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 還是看不太懂這樣然後我只是純粹搞不清楚為什麼會因為槍擊案而去選擇投誰或不投誰理由何在 不你誤會了，台灣中間派的選民是很少的:o 槍擊案的影響是促使那些對選舉冷漠的黨派系選民出來投票 而不是去讓人改變心意改投誰之類感覺很多人都把選情賴給子彈了（攤 子彈不造成結果，可是對選情影響很大是事實:o 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 這不太好解釋------1.當時不明所以的時候,可能會有人認為是藍軍幹的,所以一定要用選票來制裁他們,特別是當泛綠的地下電台在南部強力放送的狀況下2.當時邱義仁在記者會上亂講話(這勉強可以算是客觀事實,連呂前副總統都這麼說了(點我))多少博取了同情,導致可能有些本來不想投票的淺綠群眾及中間選民投下了同情票,尤其是對淺綠群眾有一定的催票作用(其實就算他不出來講,光是"我們的台灣之子中彈了"這點就值好多好多張票了)3.當時陳文茜曾經跳出來說是假的,搞得好像在抹黑一樣,對部分討厭抹黑的中間選民必然有影響4.承上,但是國民黨卻又沒有及時全力攻擊這一點,如果有做到這點至少可以強化泛藍的局面,至少還有一搏的機會(所以我說他們不會選舉嘛!)5.當時啟動了國安機制,"據說"影響了部分軍人的投票狀況 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 主要還是在"催票", #55我有說過不見得是改變選票,有些時候事本來沒決定要投誰的,或是本來不想投的也就是說,不見得是把對方的票給吃了,而是額外多出了一些選票 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 挽救了大台中是真的 ...我覺得跟台北比較有關台中...本來民調的差距更大不是? 鏈接文章 分享到其他網站
紫玥乄 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 你看到某邊很可憐自然會有憐憫之心吧哀上面講了那麼多只有這個有回答到= =不過說真的憐憫不是這樣用的吧- -+憐憫他受傷所以投他票然後選一個做不好的他(假設拉)反過來插自己一刀這樣? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts