50元的便當-你能接受嗎?


Recommended Posts

 

本期囧報有提出午餐問題,

不知是否能引起大家回響。

熱食部暫且不可能,若真的動工也不是一兩年的事。

目前看是否有開放外訂、外食的可能

把囧報拿給你們爸媽看!

說午餐好難吃!連報紙都寫出來了!

有一些政策的推動光靠我們自己,

可能是不夠的。

 

APPLE NEWSPAPER:P

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 91
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

所以呢?

我們是不是該討論"切實的"解決方案?

空談很令人感到無助啊啊啊

我覺得學校的回覆很明顯只是 ~逃避~ & ~藉口~ (到底學校在想什麼啦)

我才高一 無法開熱食部的原因就聽過百百種了......

集體抗議or抗爭不是做不到吧???

不過抗爭當然要列出所有原因囉(我們絕不是非理性!!)

嗯嗯~~(思索中)..............(結論 : ......難啊)

鏈接文章
分享到其他網站

集體抗議or抗爭不是做不到吧???

不是做不到,是大家願不願意去為了一個自己保證享受不到的成果努力

玩這種施壓手段到時候被記過你也拿他沒有辦法,也不會有學弟妹因為感謝妳而幫你立個碑

我覺得這次VOL.3的囧報開始讓事情浮出檯面[至少學校被迫看到了]是個不錯的開始

如果大家能發動一人一信這樣的活動應該是更有效也更平和的方式

畢竟每個人書面白紙黑字寫好校方也比較好看到問題

設立熱食部的意義,我想大家一定首推 學校便當很難吃這個理由

但是這個似乎不是個太夠力的理由[雖然說如果讓各處室老師吃上一個禮拜這樣的便當他們也許會慢慢了解]

在沒有出現嚴重的問題之前,我想要學校輕言改善現在的午餐環境應該有難度

還有,如果要蓋熱食部這玩意兒,似乎就是要關係到學校以上的主管機關[讓教育局的官員吃看看我們的便當?]

畢竟熱食部不是發動全校學生去蓋,還是要有公文批預算發包才有可能

午餐這種在公家機關看起來芝麻綠豆大的問題,光公文要過可能就要熬個半年

如果大家沒有一代傳一代抗爭下去,要改還是很難

VOL.3的囧報裡也有提到我們的學生自治,這個部份松高人看起來真的蠻吃虧的

畢竟在沒有組織的情況下,任何的抗爭就算目的正當理由合理,要實現實在路途遙遠

當然如果學生會能麻煩學校的校長或主任出來把事情說個明白對大家當然好

[能辦個辯論會讓雙方藉由辯論過程中了解到雙方需求是再好不過]

以上,我個人笨拙的小小看法

補充一下剛剛從法務部資源網找到的相關法規

本部98年5月27日台財稅字第09804539670號令有關專營學校委託辦理學生營養午餐,且銷售價格受教育主管機關監督之營業人,係指專營下列學生午餐之營業人:

一、 直轄市、縣(市)所屬公立高中、公立高職、公立國民中學及公立國民小學委託辦理之學生午餐。

二、 教育部所屬國立高中、國立高職及國立特殊教育學校委託辦理之學生午餐。

三、 教育部管控之私立高中、私立高職(含臺北縣私立光華高級商業職業進修學校)委託辦理之學生午餐。

部  長 李述德

此內容已被編輯, ,由 雙G
鏈接文章
分享到其他網站
 一、以後升格新北市後,大台北地區(含台北市、新北市)只有兩所高中是國立

   -師大附中和政大附中

 二、我們自助餐便當就55元啊,雖然可以飯湯吃到飽就是了

   什麼50元條款隨便講講的吧

   

 三、松山是你們在唸的,把事情交給家長處理我覺得有點逃避責任

   你們真的試過所有方法了嗎?

   像是連署全校同學、老師一起拒買便當,直接用行動表示你們的不滿

   我不相信校方會甘願幾百個便當發臭還是不願意重視你們的問題

   我覺得這也是個很好的經驗,獨立去爭取你的權益

   還沒做出什麼實際行動前不用自己感嘆學生的渺小

   自己帶便當、超商買便當拿去蒸,麻煩歸麻煩,但想達成什麼目的就得有一定的代價

   說到底我不並不是松山人,只是純粹給點建議

   就看有沒有人想行動罷了

板中也是國立的噢

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
澄清,成功是市立的

意思就是我們學校不知道是用哪條法避開50元的規則了

看來便當菜色不一樣也不是我們學校而已(好安慰)

我已經不吃午餐了=3=

成功熱食部也是50元押~

食家安、福氣...那幾家廠商會額外賣便當

那便當是便當才是55...

那不算在熱食部裡吧?

55也沒好吃到哪去...

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。