kingflyer 10 發表於 December 29, 2010 檢舉 Share 發表於 December 29, 2010 給你個讚全世界有兩千三百萬個中華民國所謂的國民外交不就是如此嗎？人和人之間是有不可切割的存在，不可能因為一句這是個人行為而擺脫，我們會為了王建民的成就驕傲，也會為了海外不認識卻不幸喪生的同胞而悲哀，而把我們相連在一起的事物，就叫做國家 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 30, 2010 檢舉 Share 發表於 December 30, 2010 非常遺憾的，你所謂的少數，只佔全國的百分之七十六的人口而已對,只佔"台灣"的百分之76.連台灣內部都只有76%,海外不用說了. 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 December 30, 2010 檢舉 Share 發表於 December 30, 2010 對,只佔"台灣"的百分之76.連台灣內部都只有76%,海外不用說了.嗯，以國家學的角度來看多數認為一個國家的得需要國際承認才算是國家台灣似乎完全不符合。 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 January 1, 2011 檢舉 Share 發表於 January 1, 2011 所謂的國民外交不就是如此嗎？人和人之間是有不可切割的存在，不可能因為一句這是個人行為而擺脫，我們會為了王建民的成就驕傲，也會為了海外不認識卻不幸喪生的同胞而悲哀，而把我們相連在一起的事物，就叫做國家所以您的意思是全世界有六十億個國家嗎？還有把這些人相連在一起的事物應該不只有國家啊。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 1, 2011 檢舉 Share 發表於 January 1, 2011 所以您的意思是全世界有六十億個國家嗎？還有把這些人相連在一起的事物應該不只有國家啊。他願意把國家講得那麼廉價當然他可笑的地方就少了 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 January 1, 2011 檢舉 Share 發表於 January 1, 2011 (已編輯) 給你們個建議應然愛國的為什麼需要被知道的討論起頭涉及價值層面，或許應該探討社會結構如何製造出愛國的應然會比較重要。這總比一個不知道應然價值層面愛國視如何的人要問自己為什麼還來得簡單得多了... 此內容已被編輯, January 1, 2011 ,由 john84 鏈接文章 分享到其他網站
cyter 10 發表於 January 2, 2011 檢舉 Share 發表於 January 2, 2011 給你們個建議應然愛國的為什麼需要被知道的討論起頭涉及價值層面，或許應該探討社會結構如何製造出愛國的應然會比較重要。這總比一個不知道應然價值層面愛國視如何的人要問自己為什麼還來得簡單得多了...嘖嘖尾田學長口中的肌肉愛國男出現了真是愛國代表(H) 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 January 6, 2011 檢舉 Share 發表於 January 6, 2011 我愛我的家跟我生長的環境，我身分證上面寫的中華民國對外組織國軍；對內有訓練警察，錢掉了或是遭小偷有地方可以報案，所以我預期如果我的國家強盛，我的家能夠得到更好的財產生命保護。就我的觀點來看，愛國其實是有關乎個人利益的考量。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 6, 2011 檢舉 Share 發表於 January 6, 2011 我愛我的家跟我生長的環境，我身分證上面寫的中華民國對外組織國軍；對內有訓練警察，錢掉了或是遭小偷有地方可以報案，所以我預期如果我的國家強盛，我的家能夠得到更好的財產生命保護。就我的觀點來看，愛國其實是有關乎個人利益的考量。嘛,本來應該是這樣沒錯,最初的愛國意識也是這樣想的.問題是,這並沒有考慮到現在的人可以換國家....而且,世界就這麼大,有國家變強,就一定有國家變弱.自己的國家要變強代表要排擠他國的利益那麼,你會排擠別人,別人就會排擠你考量到這一點之後,"直接沒有國家"在期望值上來講有利太多了......另外,為了個人利益的愛國並不是所謂的愛國. 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 13, 2011 檢舉 Share 發表於 January 13, 2011 嗯，以國家學的角度來看多數認為一個國家的得需要國際承認才算是國家台灣似乎完全不符合。所以台灣不是一個國家中華民國才是國家 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 13, 2011 檢舉 Share 發表於 January 13, 2011 所以您的意思是全世界有六十億個國家嗎？還有把這些人相連在一起的事物應該不只有國家啊。第一個是錯誤的，六十億人代表的是各自的國家所以不存在六十億人的說法，如果按照你的說法那麼台灣大學則不存在第二個只有國家才可以將人類相連 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 13, 2011 檢舉 Share 發表於 January 13, 2011 我愛我的家跟我生長的環境，我身分證上面寫的中華民國對外組織國軍；對內有訓練警察，錢掉了或是遭小偷有地方可以報案，所以我預期如果我的國家強盛，我的家能夠得到更好的財產生命保護。就我的觀點來看，愛國其實是有關乎個人利益的考量。先愛國才有個人利益的產生，你把這兩個搞反了在沒有國家的情況下，保護你的可以是你的家族組織起來的軍隊，報案對象可能是整個姓氏的族長，所以正確來說你必先愛國才能享受到沒有對價關係的福利除此之外的說法看看就好，那些講法洗腦意識太嚴重，有幾位的講法帶有濃重的政黨色彩說實話中華民國和美國相比較，美國的愛國教育更嚴重 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 14, 2011 檢舉 Share 發表於 January 14, 2011 所以台灣不是一個國家中華民國才是國家不管是台灣還是中華民國都沒有國際承認. 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 14, 2011 檢舉 Share 發表於 January 14, 2011 第一個是錯誤的，六十億人代表的是各自的國家所以不存在六十億人的說法，如果按照你的說法那麼台灣大學則不存在第二個只有國家才可以將人類相連家庭呢?朋友呢?企業呢?非政府組織呢?可能的世界政府呢?人類之間的相連早在還沒有國家這種東西時就有了,你在這裡大發謬論. 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 14, 2011 檢舉 Share 發表於 January 14, 2011 先愛國才有個人利益的產生，你把這兩個搞反了在沒有國家的情況下，保護你的可以是你的家族組織起來的軍隊，報案對象可能是整個姓氏的族長，所以正確來說你必先愛國才能享受到沒有對價關係的福利除此之外的說法看看就好，那些講法洗腦意識太嚴重，有幾位的講法帶有濃重的政黨色彩說實話中華民國和美國相比較，美國的愛國教育更嚴重我告訴你吧,就算這世界上什麼都沒有沒有國家、沒有家庭、沒有團體、而且死到只剩一個人個人利益還是存在快去多念點書把邏輯學好,不然就閉嘴. 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 15, 2011 檢舉 Share 發表於 January 15, 2011 不管是台灣還是中華民國都沒有國際承認.不要被誤導了，全世界的國家只承認中華民國，不被承認的是台灣，只是某些政黨喜歡誤導，中華民國等於台灣，台灣不被承認等於中華民國也沒被承認 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 15, 2011 檢舉 Share 發表於 January 15, 2011 家庭呢?朋友呢?企業呢?非政府組織呢?可能的世界政府呢?人類之間的相連早在還沒有國家這種東西時就有了,你在這裡大發謬論.不要發表一些似是而非的謬論好嘛你舉的五個東西裡面後面四個都必須要有國家才存在，家庭或者說宗族組成的因素是血緣，基於的是動物繁衍上面，你明知道我指的關係不包刮血緣為什麼還要故意扭曲呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 15, 2011 檢舉 Share 發表於 January 15, 2011 我告訴你吧,就算這世界上什麼都沒有沒有國家、沒有家庭、沒有團體、而且死到只剩一個人個人利益還是存在快去多念點書把邏輯學好,不然就閉嘴.沒有其他人怎麼會存在利益的說法？利益是比較之後的結果個人利益是建立在愛國上面，當有人無私付出，經過比較才會產生利益當全部人都死到剩下一個人無從可以比較，那麼你所獲得的利益從何而來？ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 15, 2011 檢舉 Share 發表於 January 15, 2011 沒有其他人怎麼會存在利益的說法？利益是比較之後的結果個人利益是建立在愛國上面，當有人無私付出，經過比較才會產生利益當全部人都死到剩下一個人無從可以比較，那麼你所獲得的利益從何而來？沒有其它人,還有其他生物,還有這個環境.人還要和別的生物等等爭利益.不要說個"人"利益好了,即便是禽獸亦有個體利益,可是請問他們有國家嗎?另外,中華民國的主權並不被世界各國所承認,只是他們也非常好心的不去碰這個話題.所以我們才能有一堆免簽.也正是因為主權不被承認,免簽證待遇才會是那麼的難得.而企業、非政府組織並不需要有國家存在世界政府更是"必須國家處於或接近不存在的狀態"才有辦法出現.至於朋友....無國籍人士都有朋友了,你這鬼話不攻自破誰發表的是謬論大家看得很清楚,請你要有自知之明. 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 January 15, 2011 檢舉 Share 發表於 January 15, 2011 先愛國才有個人利益的產生，你把這兩個搞反了在沒有國家的情況下，保護你的可以是你的家族組織起來的軍隊，報案對象可能是整個姓氏的族長，所以正確來說你必先愛國才能享受到沒有對價關係的福利除此之外的說法看看就好，那些講法洗腦意識太嚴重，有幾位的講法帶有濃重的政黨色彩說實話中華民國和美國相比較，美國的愛國教育更嚴重國家的福利並非沒有對價關係，你搞錯了。國家的軍隊由國民提供資源，從國民中選出軍人，如果這個國家的軍隊不受民主制度控制，就會變成軍權國家，變成吸血蟲。美國的愛國教育很嚴重，宗教文化洗腦更嚴重，美國是在民主自由的美名之下推動文化殖民的國家，或者，文化。 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 不要被誤導了，全世界的國家只承認中華民國，不被承認的是台灣，只是某些政黨喜歡誤導，中華民國等於台灣，台灣不被承認等於中華民國也沒被承認請找出兩份外國的外交聲明證明全世界的國家只承認中華民國。沒被承認是中華人民共和國就不錯了 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 18, 2011 檢舉 Share 發表於 January 18, 2011 國家的福利並非沒有對價關係，你搞錯了。國家的軍隊由國民提供資源，從國民中選出軍人，如果這個國家的軍隊不受民主制度控制，就會變成軍權國家，變成吸血蟲。美國的愛國教育很嚴重，宗教文化洗腦更嚴重，美國是在民主自由的美名之下推動文化殖民的國家，或者，文化。來就拿當兵來說，依照中華民國憲法，凡國民均有服兵役之義務，依照中華民國兵役法前者所指的國民為18歲以上具中國民國國民身分之男性，那麼女性呢？我們之所以當兵保衛國家和國民，是因為這種無償的付出在將來會得到其他方面的回報，而這個回報與我們的付出並不一定存在等價的關係，某人不用當兵但是他當總統帶領國家進步，使得我退伍後尋找工作更加便利薪資更高，兩者間的對價不管是從個人感知或是客觀評量均不存在所謂的對價關係的存在國家軍隊是受人民控制，而非某個制度或是政府控制，這點民進黨就錯很大，把國民革命軍變成國軍，殭由人民掌控的軍隊變成當權者所有 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 18, 2011 檢舉 Share 發表於 January 18, 2011 請找出兩份外國的外交聲明證明全世界的國家只承認中華民國。沒被承認是中華人民共和國就不錯了請自行到外交部查詢有建交之外國國家 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 18, 2011 檢舉 Share 發表於 January 18, 2011 沒有其它人,還有其他生物,還有這個環境.人還要和別的生物等等爭利益.不要說個"人"利益好了,即便是禽獸亦有個體利益,可是請問他們有國家嗎?另外,中華民國的主權並不被世界各國所承認,只是他們也非常好心的不去碰這個話題.所以我們才能有一堆免簽.也正是因為主權不被承認,免簽證待遇才會是那麼的難得.而企業、非政府組織並不需要有國家存在世界政府更是"必須國家處於或接近不存在的狀態"才有辦法出現.至於朋友....無國籍人士都有朋友了,你這鬼話不攻自破誰發表的是謬論大家看得很清楚,請你要有自知之明.任何的利益都是建立在可比較的基本點上面一隻獅子和其他同類爭奪，他有食物吃得以生存，其他同類沒有食物導致死亡，這就是利益，有比較才有利益的存在而中華民國主權是被世界多數的國家所承認，所以才有免簽的存在，不承認及無國籍，無國籍是沒有辦法拿到免簽的，只能拿到政治庇護，你出國是拿政治庇護的嘛，不要被民進黨的謬論洗腦好嘛，全世界只不承認台灣，台灣只有中共承認沒有國家？那怎麼會有無政府組織的存在呢？邏輯基本要搞清楚，先有國家才有無政府企業也是，先有國家才有企業，之後才有跨國籍企業等等的產生我只能說你歷史學的很差 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 18, 2011 檢舉 Share 發表於 January 18, 2011 來就拿當兵來說，依照中華民國憲法，凡國民均有服兵役之義務，依照中華民國兵役法前者所指的國民為18歲以上具中國民國國民身分之男性，那麼女性呢？我們之所以當兵保衛國家和國民，是因為這種無償的付出在將來會得到其他方面的回報，而這個回報與我們的付出並不一定存在等價的關係，某人不用當兵但是他當總統帶領國家進步，使得我退伍後尋找工作更加便利薪資更高，兩者間的對價不管是從個人感知或是客觀評量均不存在所謂的對價關係的存在國家軍隊是受人民控制，而非某個制度或是政府控制，這點民進黨就錯很大，把國民革命軍變成國軍，殭由人民掌控的軍隊變成當權者所有女性這方面釋憲過了,總之是沒問題,雖然我認為有一定原因是因為都快募兵制了沒啥好吵的= =順帶一提,雖然我也是最近才知道,但義務役的兵是有錢領的,並不是無償.回報和付出當然不存在等價,任何型式的交易,包括政府與人民之間,並不是等價而是雙方都認為自己有賺,這筆交易才會存在.另外,我個人實在不認為軍隊是國民控制的,畢竟沒有一個國家可以公投決定要不要攻打別人.不過這不是我擅長的範圍,pass給quando. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入