Recommended Posts

  • 2 weeks later...
  • 回覆 53
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

請問一下~

學測和指考 會考很難嗎? (數學 如果可以包括其他科一起說更好)

是比課本難 還是簡單 ((( 如果可以跟基測做個比較會更好 如果閒閒的話表格比較那更好

謝謝囉~

指考>學測>>基測

不倒扣那應該會考更難

這是應該的

高三要做的事情就是寫題目練手感

每天都要寫

不要一次寫太多大概寫兩小時到三小時就夠了

觀念簡單但要學的是解題思路

我們這屆就發了一本題本

加上我有補數學補習班又給了我一二三四冊總複習題本

一本大概超過五百題

五本都做完我想應該就神手了

所以我只有做完三本...

高二就乖乖聽上課老師的吧(不管是學校還補習班還家教)

難題你們還不夠強

作業、習作還有課本習題全做完就去看別科吧

此內容已被編輯, ,由 豬肉揚
鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
  • 3 months later...

數學不要說甚麼出課本習作的吧,考那樣的有意義嗎?

但是出太難也不好吧,像林姓老師那樣,每次好像一定要把學生考倒。像上次的段考,我就聽到有人說因為聽說是他出的所以就不想念數學了,那這樣的考試又有什麼用?

數學的段考應該是要基本的+某些學測指考變化題或是結合整個單元應用的題目,至少這樣有唸有做題目的人可以拿到及格的基本分啊!

鏈接文章
分享到其他網站
指考>學測>>基測

同學覺得補習到底有沒有功用咧?各補習班哪一家比較好咧?我不想補了又後悔花錢...

還有啊,如果學測比指考簡單,每次老師都說得好像學測比較難,讓我們還要考指考又是位什麼啊?^o)

鏈接文章
分享到其他網站

聽到是。。。出所以不想念,

是個人心態的問題吧

 

 

學測比較重要的樣子ˇ

畢竟學測上的人數有上升的趨勢。

指考分類組的ˇ像我社會不只有點爛

還好我是自然組,指考的時候就不用考社會

不然應該會有點慘 :(

鏈接文章
分享到其他網站
數學不要說甚麼出課本習作的吧,考那樣的有意義嗎?

但是出太難也不好吧,像林姓老師那樣,每次好像一定要把學生考倒。像上次的段考,我就聽到有人說因為聽說是他出的所以就不想念數學了,那這樣的考試又有什麼用?

數學的段考應該是要基本的+某些學測指考變化題或是結合整個單元應用的題目,至少這樣有唸有做題目的人可以拿到及格的基本分啊!

你是高二我想我大概可以猜得你口中的林姓老師是哪位.....

他是一個很認真教學的老師,也上的不錯

考題也不是難,以前每次他說要出很難,但考出來也還好(但我不知道現在有沒有改變)

反倒每次是他要出題我都會很認真準備數學!!!

給他教的一年,雖然六次我段考只及格過一次(也不是六次段考都他出的= =)

但是週考成績還不錯也就沒被當

高中三年數一數有十幾次段考

數學,我從來沒考超過八十分,也只有及格過兩次

幾乎每次都三.四十分,佔了多數

高三指考模考好幾次數學也考個位數,分數加手寫最多二十分

我想不是考的分數高不高

而是想想自己在這段時間到底有沒有認真的學習每一個環節

就算考個五十分,但看看組平均 如果也六十分左右而已 那也不需要覺得太難過了 :)

我房間裡牆上還貼著最後一次高三段考的成績單

數學類組平均是48分

類組高標61分

照這分數大家都要去念私立大學了但也沒有阿

最後我一直覺得很奇怪

學測推甄是看平均呦.....不是看%數嗎???

(還請學弟妹指教 因為我妹才高一所以我想先問問看

好給她一點方向 是要拼高分還是怎樣???)

就像大學推甄研究所也是看%數為主啊

如果總平均80分但全系第一 還是照樣錄取吧???

同學覺得補習到底有沒有功用咧?各補習班哪一家比較好咧?我不想補了又後悔花錢...

還有啊,如果學測比指考簡單,每次老師都說得好像學測比較難,讓我們還要考指考又是位什麼啊?^o)

因為學測有一些不想考的科目啊

而且一科失足 就毀了 = =

像我二類但是數學不小心考差沒頂標

就算總分看起來還挺不錯

結果幾乎想念的系都有數學頂標的限制...........

其他科考高有什麼用

還是被刷掉了T_T

最後只考拼指考了@@

鏈接文章
分享到其他網站
數學不要說甚麼出課本習作的吧,考那樣的有意義嗎?

但是出太難也不好吧,像林姓老師那樣,每次好像一定要把學生考倒。像上次的段考,我就聽到有人說因為聽說是他出的所以就不想念數學了,那這樣的考試又有什麼用?

數學的段考應該是要基本的+某些學測指考變化題或是結合整個單元應用的題目,至少這樣有唸有做題目的人可以拿到及格的基本分啊!

我必須要替林姓老師講話 他是一位對數學有熱忱及認真的好老師

你說的每次好像一定要把學生考倒這句話我實在不認同

首先 '每次'這個詞 請問她出了幾次題目?應該在你的高中生涯裡不可能他有出過5次吧?

'每次'這個詞實在是不大適用

然後把學生考倒也很怪 這裡不是私立學校 沒有賺重修費的問題 所以老師沒必要把學生考倒

其實我大概猜的出來有很多都是聽說的 只能說 在把別人的話塞近腦裡前 先思考一下吧

不是所有事情都像表面上那樣 以訛傳訛很可怕

我必須要說 考試不可能合每個人的意 如果你要考什麼就考什麼的話 這樣就失去考試的意義了 分數其實對大部分的人也是沒意義的 除非你從高一就立志繁星上大學 不然在意分數只會搞壞自己心情 甚至搞壞人際關係

順便 回一下下一個回覆

學測比指考簡單很多是事實 畢竟指考多給你半年準備 不考難一點就沒天理了

至於為什麼要考指考...

如果你很有自信 備審資料完美 學測分數高 又沒有其貌不揚 學測就可以上的話

那當然不用去當指考部隊

鏈接文章
分享到其他網站
我必須要替林姓老師講話 他是一位對數學有熱忱及認真的好老師

推這句話

科科

他真的是一位好老師

給他教到有福氣XD

還有一為林姓老師 好像已經不在壢中了

這兩位林姓老師都是很替學生著想 相當有教學熱忱

而且認真的好老師 :)

鏈接文章
分享到其他網站
數學不能改太簡單阿..

降會讓你們失去數學的鬥志

當你看到建中學資或徐式時

你才發知道原來數學的境界到哪

不過社會組的數學道可以改簡單點ˇˇ

這哪招

社會組就不用考大考嗎

全校只有自己是20 分的時候才要痛哭流涕吧 ?

恕我直言

別這麼沒出息

光看壢中的升學率

全校幾個台清交的前幾志願

可能武陵一個班就有這麼多個

學測不說 指考呢 ?

大考中心會因為怕你難過所以改簡單嗎

請不要覺得表面成績好看就好

這種騙小孩的遊戲

只會讓自己不能夠面對真的自己

也許就是不會算吧 像我這種人

但拼個命錯了就問

我用我的例子說

會進步

尤其到了三年級

面對不管哪科都要這樣

鏈接文章
分享到其他網站

我也不贊同社會組應該改簡單

這樣就沒意義了

數學是主科 沒有自然組社會組的問題

當身為社會組的我們在考那種從習作出來 只改數字的段考題目

雖然當下會很開心 但是等到發學測成績單的當下就不會那麼開心了吧(對 就是明天

我每次看到那種簡單到掉渣的題目都會很氣

感覺就是被瞧不起

學弟妹們, 爭氣點

鏈接文章
分享到其他網站
數學不要說甚麼出課本習作的吧,考那樣的有意義嗎?

但是出太難也不好吧,像林姓老師那樣,每次好像一定要把學生考倒。像上次的段考,我就聽到有人說因為聽說是他出的所以就不想念數學了,那這樣的考試又有什麼用?

數學的段考應該是要基本的+某些學測指考變化題或是結合整個單元應用的題目,至少這樣有唸有做題目的人可以拿到及格的基本分啊!

老師在中壢高中任教五年左右

敢問樓主在校幾年 考過幾次段考

幾次是給老師出的 ?

推上面 : 老師真的是極具熱忱和誠意在教導學生

也許外面謠言滿天飛 誤會到處流動

但我想老師都已經因為這個原因調校了 (( 在喝過咖啡之後

如果純粹只是想考倒學生的老師 應該不會這樣吧 ?

再者 我後來把那份考卷拿來做

只能給句忠告 :

" 別把數學算死了 "

高三碰到的題目大概就跟那份差不多

如果只求一個安穩

那何必讓自己念好的高中拼命想上好的大學?

曾經有個老師因為自己班上的學生周考考太爛在課堂上哭了出來

那個班後來在高一數學都是排前幾名

我很驕傲且慶幸能夠碰到這個老師

鏈接文章
分享到其他網站

如果要以一份段考考卷就評斷一個老師的好壞

會不會有點膚淺

一次段考出難了換來許多批評

也換來了老師的離開

嗯........

不知道段考是考自己心安還是為了別的目的

生於憂患,死於安樂

活用比死記更有意義

最後要說

壢中今年考的好棒!!!

再接再厲 :)

鏈接文章
分享到其他網站

我覺得 邁向武陵可能不夠..

最好還是邁向建中北一!!

不然我們自己一直跟桃高武陵比

很多南部學校都比我們強了...

舉個

嘉義高中 彰化高中 台南女中 中壢高中

(我這屆入學成績24X) 265 267 274

60級分↑ 326 422 --- 431

70級分↑ 69 65 80 29

75級分 8 4 1 0

當初一樣考基測...我們明顯贏人家很多 除了台南女只差2題

三年後考出來卻可以差這麼多

一開始 我很天真的覺得我考283 又在XX班 我在裡面讀3年學測一定怎樣怎樣怎樣

但實際卻不然呢~ 我們有比別人差嗎? 也不能這樣講吧~

我覺得我們還有一大段路要走...希望之後每一屆都一直不斷往上邁進!!

《以上文獻出自PTT 以及某校外老師所做分享 加上個人見解》

《若有不適有請版主刪文》

鏈接文章
分享到其他網站

其實應該澄清一下

像嘉義高中那種雖然最低錄取分數看起來很低

可是畢竟還是嘉義第一志願

這種學校雖然錄取分數低別人一大截

但並不是"所有學生"都是這種分數

也許最低錄取310分

但是最高分是無上限的

因為嘉義高中就是第一志願了(除非有跑去念雄中的

可能最低是310

但是也有一票考400分以上的優秀學生在那

(因為嘉義人比較少吧

桃園是人很多考高中很競爭的大縣

在桃園要念公立高中挺難考的

壢中收的是390~404這段的學生

也有分數可以上武陵的來壢中

不過是少數

最後

三年可以改變很多東西

每每看到壢中的好成績我都很開心

我念的不是名聲響亮的校系

最開心的還是每次經過壢中甚至在中壢閒晃

看到壢中學弟妹看到壢中的改變

讓人以壢中為榮

以上 :)

鏈接文章
分享到其他網站

學弟~~你知道這個嘉義高中每年奧理奧匹初選通過人數幾乎都在武陵之上嗎?

我想以錄取分數判斷學生素質好壞...條件太少~~

要出類拔萃...容我講句不中聽的~~需要鬼才...而不是秀才!

秀才需要很努力....才有機會晉升鬼才~~

而壢中學生...就是需要努力!

我覺得 邁向武陵可能不夠..

最好還是邁向建中北一!!

不然我們自己一直跟桃高武陵比

很多南部學校都比我們強了...

舉個

嘉義高中 彰化高中 台南女中 中壢高中

(我這屆入學成績24X) 265 267 274

60級分↑ 326 422 --- 431

70級分↑ 69 65 80 29

75級分 8 4 1 0

當初一樣考基測...我們明顯贏人家很多 除了台南女只差2題

三年後考出來卻可以差這麼多

一開始 我很天真的覺得我考283 又在XX班 我在裡面讀3年學測一定怎樣怎樣怎樣

但實際卻不然呢~ 我們有比別人差嗎? 也不能這樣講吧~

我覺得我們還有一大段路要走...希望之後每一屆都一直不斷往上邁進!!

《以上文獻出自PTT 以及某校外老師所做分享 加上個人見解》

《若有不適有請版主刪文》

鏈接文章
分享到其他網站

恕刪

桃園是人很多考高中很競爭的大縣

在桃園要念公立高中挺難考的

=============================

這也是造成壢中升學績效不容易讓人驚豔的另一個可能原因,桃園國中生為了考上公立高中,

在國中時已經很努力了,原本以為上高中可以休息...沒想到國中老師說的是鬼扯!! 壓根就不能休息! 而且不容易有黑馬~~能念的(念得起來的)早就安排在適當的位階(第一第二第三志願)..

畢竟大部分的人國中都被逼著唸書..不太可能考間縣立高中然後高中拼命唸書考上台大~

這比例太低了!

那台北呢? 國中不是逼的更緊嗎? 當然....他們學生素質分得更清楚! 但是...他們pr98以上的人也更多...不可能全部集中在建中北一附中 所以學測可以處處開花(75級分)

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入