白鹿 11 發表於 March 29, 2006 檢舉 Share 發表於 March 29, 2006 計畫目的： 使版友學習（適應）哲學閱讀、思考及表達的方式，提高思考樂趣。哲學是一門很特殊的學科。一般來說，研究哲學的學生不需要作實驗、解剖；也不需要發問卷或者作田野調查。相對的，對哲學來說，閱讀、思考與討論，就是一切。於是乎，擁有好的理解能力，使自己可以看懂別人的主張；擁有細密的思維能力，使自己能處理複雜的問題；擁有適切的表達能力，使自己可以成功地將思考的結果轉達給別人知道，這些對任何一個喜歡哲學的人來說，都是非常重要的。如果一個人不能看懂有趣的哲學主張、跟不上問題的腳步、沒辦法將自己的想法讓別人理解，那麼對這個人來說，哲學帶來的樂趣必定大打折扣。深藍哲學討論版，作為一個喜愛哲學小孩的討論空間，我衷心希望大家都能體會玩哲學的快感。參與辦法： 1.閱讀以下文章 哲學思考與討論的心理準備http://www.student.tw/db/showthread.php?s=&threadid=69167哲學討論方法論http://www.student.tw/db/showthread.php?s=&threadid=69259字詞與概念對應的釐清http://www.student.tw/db/showthread.php?s=&threadid=69454為什麼要論證？http://www.student.tw/db/showthread.php?t=717352.用力地參與討論。 3.有任何問題或建議，請回覆本文。 鏈接文章 分享到其他網站
emptiness 10 發表於 April 14, 2006 檢舉 Share 發表於 April 14, 2006 一開始沒有版主時哲學版真的很少文章覺得有些失望不過當白鹿版主上任後情形就改變的真是要好好感謝站長 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 April 14, 2006 檢舉 Share 發表於 April 14, 2006 最初由 emptiness 發表一開始沒有版主時哲學版真的很少文章覺得有些失望不過當白鹿版主上任後情形就改變的真是要好好感謝站長 站長？ 鏈接文章 分享到其他網站
emptiness 10 發表於 April 14, 2006 檢舉 Share 發表於 April 14, 2006 站長跟版主都要好好感謝要不是站長發起第八屆版主甄招的話白鹿版主也不會當我們的版主當然還是要感謝白鹿版主這麼努力 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 April 15, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 April 15, 2006 謝謝打氣呀XD你們比某人文版版主善良多了...20060417重新編輯時加入以下還有，希望大家用力地閱讀，思考，發言！！有你們的參與，才不枉費版主的用心良苦呀:E 小灰塵：＂......＂小卡：＂......＂小風風：＂......＂（眾踹...） 鏈接文章 分享到其他網站
Flying29 10 發表於 July 7, 2006 檢舉 Share 發表於 July 7, 2006 才剛看完"哲學思考與討論的心理準備"這篇文章突然有個問題....哲學系會像辯論社的性質嗎?...在課堂中讓同學定義與論證嗎?思考的確很重要..讓我的心情一下子平靜起來...發現只要好好去思考+以多元的方式切入就會有不一樣的體驗+感想產生...只是不禁覺得壓力好大阿~每次看到大家的發表的言論...只會讓我自己更加的慚愧(活了16年我到底學了什麼??= =# )希望利用這暑假好好充實自己..讓自己也能多多在這裡回覆..發表言論!!= =+然後想問說~要是我看了一些哲學的書(因為最近買了一本電到我的哲學類書籍)裡頭有些字義或要表達的意涵不懂..我可以來這裡問嗎?或是一些看完的心得感想可以寫上來嗎?如果我的以上言論..有誤或矛盾..請給予指教還有請見諒!謝謝!!! 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 July 7, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 July 7, 2006 才剛看完"哲學思考與討論的心理準備"這篇文章突然有個問題....哲學系會像辯論社的性質嗎?...在課堂中讓同學定義與論證嗎?思考的確很重要..讓我的心情一下子平靜起來...發現只要好好去思考+以多元的方式切入就會有不一樣的體驗+感想產生...只是不禁覺得壓力好大阿~每次看到大家的發表的言論...只會讓我自己更加的慚愧(活了16年我到底學了什麼??= =# )希望利用這暑假好好充實自己..讓自己也能多多在這裡回覆..發表言論!!= =+然後想問說~要是我看了一些哲學的書(因為最近買了一本電到我的哲學類書籍)裡頭有些字義或要表達的意涵不懂..我可以來這裡問嗎?或是一些看完的心得感想可以寫上來嗎?如果我的以上言論..有誤或矛盾..請給予指教還有請見諒!謝謝!!!謝謝你的有禮:E研究哲學的確需要如同參加辯論比賽一般地，要求語詞使用上的一致與思維的精確。而定義與論證則是幫助我們達到這一點的工具。雖然因為國內哲學人才的短缺，在大學哲學系的講堂上，針對議題的討論風氣並不太盛。不過一個好的哲學老師，在講課中一定會特別注重定義與論證的解釋。因為如果失去了語詞使用上的一致與思維的精確，哲學討論就不再是哲學討論，與其他討論版相較之下，哲學版對發言者的要求高了許多。事實上，深藍哲學版中有部分討論串，其水準甚至可以凌駕一般大學哲學系學士班的思維程度。所以就高中生而言，覺得自己在討論中遭受到挫折，是正常的。這也是每個研究者的必經之路。如果在哲學範疇的閱讀上碰到問題，可以盡量發問。而對於哲學理論有所心得，也歡迎PO上來和大家分享。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入