【分享】冷戰後PMC在區域安全的角色

[f0960031 10]

這是我軍訓課寫的報告，想一想也許可以分享一下。

希望大家不吝批評，謝謝XD

----------------------------------------------------------

冷戰後「民間軍事企業」在區域安全上扮演的角色

-----------------------------------------------------------

壹、前言

　　觀察這幾年許多軍事相關的娛樂作品當中，除了一貫的特種部隊、已經老掉牙的恐怖分子與動亂民兵以外，多了一種特殊的角色：「民間軍事企業(PMC)」。這種角色不一定穿著迷彩服，每個人身上的裝備也不大相同，他們沒有階級，卻同樣在各種戰場上作戰。軍事電玩界的重頭戲《Call of Duty – Modern Warfare 2》裡充滿了PMC部隊、飛行模擬遊戲《HAWX》裡甚至將PMC神化成可與美軍相抗衡的軍事力量；電影、小說、動漫畫等領域也在近五年內冒出許多PMC角色。當流行文化掀起熱潮時，往往代表背後的大環境正發生一些變化。為什麼PMC會在冷戰後如此蓬勃？PMC到底能做些甚麼？他們是軍人，抑或是平民？無論大家對PMC褒揚或者貶低，他們無疑在戰場上已經產生影響。

一、甚麼是民間軍事企業(PMC)

　　民間軍事企業(Private Military Company)，亦有人稱民間軍事契約者(Private Military Contractor)是以企業營利為前提，提供國家或私人軍事相關服務的企業。這些服務可能是技能訓練、戰術與戰略指導、後勤與保修、情報資訊、甚至提供兵源參與戰爭。這時候有人會問，「那不就是傭兵嗎？」同樣是不歸國家控制的軍事力量，在這裡我將傳統上的「傭兵」與「PMC」作一個比較。

　　首先，傭兵具有六大特質*01：

　　1.國籍：傭兵並非戰爭國的公民或住民。

　　2.獨立：傭兵團體並不長期與某一國家勢力合併，而是追求利益

　　3.動機：傭兵為短期經濟利益而戰，而非政治或信仰等目標。

　　4.招募：傭兵用不公開的、拐彎抹角的方法來避免法律訴訟。

　　5.組織：傭兵是由士兵個人所組成的暫時性組織。

　　6.服務：傭兵缺乏組織性，僅服務單一客戶，僅能提供兵員來戰鬥。

　　我們再來看看PMC的特質：

　　1.國籍：PMC會先取得當地政府許可後開始經營。

　　2.獨立：PMC也追求利益，但同時追求合法性。

　　3.動機：PMC以企業利益為導向。

　　4.招募：PMC公開招募並甄選員工，甚至會在網路上發布消息。

　　5.組織：PMC是完整的企業組織。

　　6.服務：多元服務，同時滿足多樣客戶。

　　從以上六點來看，PMC在許多地方與傭兵完全不同，是不一樣的組織；而藉由這個比較，也能清楚看出PMC作為提供軍事相關服務企業的特質。

二、為什麼強調冷戰後

　　類似今日PMC的行業在冷戰結束前並非不存在，最早可以追溯到威尼斯商人保鑣、或是明清時代的鏢局。但對今天區域安全的影響來說，冷戰結束前的保鑣公司或是類似PMC的組織影響並不大。冷戰結束導致大量的退伍軍人，只有軍事技能的退伍軍人找不到工作，又正好碰上兩大集團會國際事務縮手所造成的空缺，自然人才就會往那邊靠近。如果沒有這次縮手，沒有大量軍事人才對市場釋出，想必今天的PMC規模就不會如此龐大。

貳、PMC在區域安全的角色

　　冷戰後的區域安全重點不再是紛爭區中誰代表華約、誰代表北約；而是各種不好控制的小規模衝突。所謂不好控制，在於如果出兵的話會有國際壓力，以及國內政治壓力，出兵所得到的好處也不夠多；另一方面，交戰雙方所握有的兵力足以進行戰爭，但不一定可以讓戰爭停止。當「國家」能作得事情變少的時候，PMC就跳進來填補這塊市場空缺。

一、PMC能提供甚麼服務

　　以供應來說，PMC的業務可大略分為三個面向：戰鬥服務、準戰鬥服務、以及非戰鬥服務。戰鬥服務，簡而言之幫雇主打仗，是最類似傭兵的角色；但是傳統傭兵缺乏組織性，而PMC卻是以高組織化的、甚至伴隨炮擊、裝甲與直升機支援的現代化攻擊為主。雖然在航艦與戰機這兩個層面上還沒看到PMC的足跡，但PMC一直是陸上作戰服務方面的要角。準戰鬥服務，是指人員訓練、戰術戰略教授與分析、情報蒐集等，在許多例子上可見到有不少PMC並沒有直接出兵，但是卻參與培訓軍隊的工作(如1995年克羅埃西亞與塞爾維亞的戰爭)；另外，武裝保全或保鑣也是PMC在紛爭區的重要營業項目。非戰鬥服務，則是負責支援雇主的後勤、保修等事務，可以讓參戰國減少許多後勤壓力。

二、在戰場上的實際案例

　　PMC在戰場上的實際案例有很多，這裡僅舉出兩個最知名的例子：獅子山共和國內戰，以及第二次波斯灣戰爭。

　　獅子山共和國從1961年獨立開始，一直都是一黨專政的國家；而1991年著名的動亂團體「革命聯合陣線(Revolutionary United Front, RUF)」發動內戰，四處掠奪，並嘗試控制獅子山共和國的重要經濟命脈──鑽石礦。內戰隨著鑽石礦被RUF掠奪、人民因戰亂而無法生產糧食等緣故，政府軍節節敗退，甚至有不少政府軍投入RUF。當1995年RUF破近到離首都自由城20公里外時，突然間從天而降的精準炮擊攻擊將RUF重創，隨後由直升機掩護的現代機械化步兵將RUF擊退，使情勢化險為夷。之後，這批蒙著臉、不掛任何國旗的神祕部隊將RUF的據點各個擊破，奪回鑽石礦區，並讓獅子山共和國舉行了23年混亂以來第一次民主選舉。這批將RUF一掃而空的部隊，就是當時設籍南非的Execution Outcome公司所轄的部隊，而這次事件可視為PMC在國際間第一次大放異彩。

　　二次波灣戰爭中，美軍部隊往巴格達一路挺進，卻面臨強大後勤支援壓力，利用美軍則要增加兵員，加重長期財政負擔，所以美軍選擇利用PMC來進行後勤補給作業，也在網路上出現好幾張「戰地麥當勞」之類的照片。後來甚至是武器系統維修(如UAV維修乃外包給PMC處理)也部分由PMC代勞。雇用PMC不用負擔訓練成本，甚麼時候要用就甚麼時候發包，在統計數字上也不會成為「美軍」的一部分，對一邊要解決軍事壓力，另一邊要顧及國際觀感的美軍來說實在方便。另外，在許多美軍以掃平叛亂的區域中，非軍事設施的維安、重要政府人員或是外商人員的保全工作，也是PMC的營業項目。放在封面的照片，則是受PMC訓練的阿富汗警察與他的教官握手合照。

參、結語

　　隨著對政府效能的要求以及市場開放的影響，越來越多原本應該由政府所打理的項目，一個個都外包出去了。以美國來說，從收垃圾到監獄管理，國家建設到教育資源，外包化幾乎可稱為私人化。而以往再自由派的學者都認為國家應該是「唯一的暴力壟斷者」，而軍事應該與其他產業分開看待；但隨著軍事行動與各種私人產業深深結合、並且可視為一種商品時，軍事事務私有化將不只是空想。但是，不談PMC的茂盛對傳統軍人形象打擊，在個人主義昌盛的年代，現役軍人保護國家的動機如果只是薪水的話，那麼軍人轉為PMC的可能性就極高，而國家的國防體制也會受到衝擊。有些國家立法抵制或干涉PMC的運行(像南非)，也有些國家主張市場開放(像英國、美國)。不同國家的需求不同，自然會對產業進行限制或開放，這也是可理解的。

　　在台灣，雖然沒有可提供武裝保全服務的PMC，但如果想接受各種軍事訓練，包含射擊、格鬥技或戰傷急救等課程的話，現在也有廠商在開辦相關班隊。筆者曾參加過一兩堂Krav Maga格鬥技的課程，個人認為，站在知識不應被壟斷的角度來看，軍事相關能力也不應該被國家壟斷，而應該成為全民皆可學習的知識。

附錄

*01:引述《Corporate Warriors- The Rise of the Privatized Military Industry》p.43,47

上圖為巴格達市內Black Water公司武裝保全保護當地政府要員。

圖片來源：維基百科 “Private Military Company”頁面 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Republican_Palace,_Baghdad.jpg

參考書目

1. 《Corporate Warriors – The Rise of the Privatized Military Industry》Written by Peter Warren Singer, Published by Cornell University Press in 2003.

2. 《From Mercenaries to Market – The rise and regulation of private military companies》Edited by Simon Chesterman and Chia Lehnardt, Published by Oxford University Press in 2007.

3.美國PMC公司Black Water網站(現在改名為Xe) http://www.xecompany.com/

4.英國PMC公司AEGIS招募網頁 http://www.aegisworld.com/index.php/careers

此內容已被編輯, June 24, 2010 ,由 f0960031

[9250610 10]

4.招募：傭兵用不公開的、拐彎抹角的方法來避免法律訴訟。

照要看哪個傭兵團吧?印象中法國外籍傭兵團就有有在網路上報名表...　

[Conqueror 10]

第一張圖的G36

兩個彈匣是用膠帶黏的嗎:P

4.招募：傭兵用不公開的、拐彎抹角的方法來避免法律訴訟。

照要看哪個傭兵團吧?印象中法國外籍傭兵團就有有在網路上報名表...　

我記得他們其實不能分類為傭兵

然後要叫他法國外籍兵團 而不是外籍傭兵團

有錯請不吝指正

[f0960031 10]

4.招募：傭兵用不公開的、拐彎抹角的方法來避免法律訴訟。

照要看哪個傭兵團吧?印象中法國外籍傭兵團就有有在網路上報名表...　

>2.獨立：傭兵團體並不長期與某一國家勢力合併，而是追求利益

>3.動機：傭兵為短期經濟利益而戰，而非政治或信仰等目標。

>5.組織：傭兵是由士兵個人所組成的暫時性組織。

法國外籍兵團，(英文:French Foreign Legion 法文: Légion étrangère)

並沒有任何一個字是"傭兵(Mercenary)"，

他們為法國人民與其國家利益而設立，

因著要取得法國國籍、要賺錢、或者純粹想打仗而打仗，

他們是編列完整並且有各種投射方式的常規組織。

[vcharng 10]

法國外籍兵團被民間誤稱為"傭兵"

是因為明明是法國軍隊,裡面法國籍人士一隻手可能就數得完.....

這種"替外國人打仗"的,常常被誤稱為傭兵

說實在話,傭兵商人和律師有一個共通特色

看錢選立場wwwwww

啊,還要再加一個立委wwwwwwwwwwwwwwwwwww

[s02003330 10]

有個問題提出來一下.......

如果PMC在任務中失敗了.....

被對方俘虜.......

除了PMC自己出面營救之外.....

會有國家去救他們嗎?.....

(像是被俘虜的人的祖國之類的.....

那如果是是PMC自己出動

會不會有國際上情勢上的問題?

[f0960031 10]

有個問題提出來一下.......

如果PMC在任務中失敗了.....

被對方俘虜.......

除了PMC自己出面營救之外.....

會有國家去救他們嗎?.....

(像是被俘虜的人的祖國之類的.....

那如果是是PMC自己出動

會不會有國際上情勢上的問題?

伊拉克戰爭時就曾經有六名BlackWater被打死、吊屍燒毀，

然後美軍就殺進去了。

通常PMC很少在缺乏政治支持的情況下貿然進行動作，

他們的商人性質比軍人性質強。

在有政治支持的情況下，無論是盟國軍人或自己出動，在國際情勢上問題不大。

[kingflyer 10]

有個問題提出來一下.......

如果PMC在任務中失敗了.....

被對方俘虜.......

除了PMC自己出面營救之外.....

會有國家去救他們嗎?.....

(像是被俘虜的人的祖國之類的.....

那如果是是PMC自己出動

會不會有國際上情勢上的問題?

國際情勢問題主要出在被俘虜的僱員身上

交戰雙方是伊拉克和美國，突然出現一個台灣籍的台灣人，那問題就很大，而且下場也不太好

根據49年的日內瓦公約，傭兵是不受戰俘待遇的

[vcharng 10]

伊拉克戰爭時就曾經有六名BlackWater被打死、吊屍燒毀，

然後美軍就殺進去了。

通常PMC很少在缺乏政治支持的情況下貿然進行動作，

他們的商人性質比軍人性質強。

在有政治支持的情況下，無論是盟國軍人或自己出動，在國際情勢上問題不大。

換句話說,他們會先和雇主(通常也是有軍事實力的實體)

先在契約中注明要是發生這種狀況要怎麼辦.

契約還真好用www

然後還是有某廚不知道傭兵和PMC的差別......

有趣的是,從上面看來,PMC的雇主通常自己也有軍事實力,

我在想可能有人會覺得奇怪說,自己有軍隊那為什麼還要找PMC?

當然我研究沒f0960031多.只能做個猜測

PMC做的是軍隊不想、沒空、不適合、沒辦法做的事

像是不能以美軍名義出動的任務、沒人手的後勤和訓練等等

大概是這樣吧?

[Lafite 10]

換句話說,他們會先和雇主(通常也是有軍事實力的實體)

先在契約中注明要是發生這種狀況要怎麼辦.

契約還真好用www

然後還是有某廚不知道傭兵和PMC的差別......

有趣的是,從上面看來,PMC的雇主通常自己也有軍事實力,

我在想可能有人會覺得奇怪說,自己有軍隊那為什麼還要找PMC?

當然我研究沒f0960031多.只能做個猜測

PMC做的是軍隊不想、沒空、不適合、沒辦法做的事

像是不能以美軍名義出動的任務、沒人手的後勤和訓練等等

大概是這樣吧?

可是，雇主還是美軍?這樣可以卸責嗎@@?

感覺有點像買兇殺人和直接殺人~

[藍鼻子喬啪 10]

可是，雇主還是美軍?這樣可以卸責嗎@@?

感覺有點像買兇殺人和直接殺人~

人不是我殺的@@

[f0960031 10]

換句話說,他們會先和雇主(通常也是有軍事實力的實體)

先在契約中注明要是發生這種狀況要怎麼辦.

契約還真好用www

有趣的是,從上面看來,PMC的雇主通常自己也有軍事實力,

我在想可能有人會覺得奇怪說,自己有軍隊那為什麼還要找PMC?

當然我研究沒f0960031多.只能做個猜測

PMC做的是軍隊不想、沒空、不適合、沒辦法做的事

像是不能以美軍名義出動的任務、沒人手的後勤和訓練等等

大概是這樣吧?

其實不然。PMC很少做地下作業，那通常是交給CIA之類的拍電影題材團體。

PMC標榜合法、企業化經營，我拿文中舉的幾個例子來重新說明。

美軍顧PMC不是拿來正面打仗，而是做後勤補給、維安、裝備保修等等，

維安要耗用的資源比前線打仗來的少，所以不需要用美軍的精銳部隊；

戰爭用的後勤，打仗前養著浪費，打仗後用不到了更浪費，所以乾脆外包。

別忘了，軍人的契約一簽好幾年薪水不能少，PMC的可能簽幾個月不想續約就可以吹了。

雇用PMC直接打仗的通常是有一點錢、有政治正當性的國家，才會想去買PMC，

不然哪天JANES爆料說"RUF雇用EO來攻擊獅子山共和國政府"的話，

那今天EO就是背著萬惡罪名，甚至南非政府會直接把他們總部抄掉。

另外一個例子是南斯拉夫的內戰，克羅埃西亞雇用PMC的教官來訓練自己的兵，

於是克羅埃西亞用NATO的戰術打退了賽爾維亞軍，暫時結束了南斯拉夫內戰。

PMC很少直接介入"對等的國與國戰爭"，就算介入國與國戰爭，也不一定是直接參與戰鬥。

可是，雇主還是美軍?這樣可以卸責嗎@@?

感覺有點像買兇殺人和直接殺人~

人不是我殺的@@

為了維安而殺人要負甚麼責任？責任是由誰來訂定？

所以PMC與雇主的關係很重要，與設籍國的關係也很重要。

以美伊戰爭的例子來看，PMC的雇主與設籍國的關係很棒(傀儡政權XD)，

所以問題不大。

甚至要等到PMC人數破兩萬、PMC造成的平民死傷太多，

美國才反過頭來檢討這個問題。

[滯留風 10]

以供應來說，PMC的業務可大略分為三個面向：戰鬥服務、準戰鬥服務、以及非戰鬥服務。戰鬥服務，簡而言之幫雇主打仗，是最類似傭兵的角色；但是傳統傭兵缺乏組織性，而PMC卻是以高組織化的、甚至伴隨炮擊、裝甲與直升機支援的現代化攻擊為主。

請問一下

那些裝備是PMC自己準備

還是國家提供?

如果是自己準備

裝備可以到什麼程度?

如果是國家提供

他們平時怎麼訓練?

[藍鼻子喬啪 10]

請問一下

那些裝備是PMC自己準備

還是國家提供?

如果是自己準備

裝備可以到什麼程度?

如果是國家提供

他們平時怎麼訓練?

PMC自己弄來的

可以準備到甚麼程度？

我不知道以後會不會有轟炸機之類的跑出來......

此內容已被編輯, July 6, 2010 ,由 藍鼻子喬啪

[f0960031 10]

請問一下

那些裝備是PMC自己準備

還是國家提供?

如果是自己準備

裝備可以到什麼程度?

如果是國家提供

他們平時怎麼訓練?

裝備與武器可以用合法與非法手段買到手，各個PMC公司性質不同、服務地區不同，

做法也會不一樣。

另外像是UAV的維護、戰甲車輛保修等作業，當然那些UAV與車輛是美軍的，

但PMC負責保修與維護。

至於訓練，軍用科技與民生科技有非常多重疊之處，

PMC也並非沒有能力進行相關訓練。

PMC自己弄來的

可以準備到甚麼程度？

我不知道以後會不會有轟炸機之類的跑出來......

雖然漫畫裡頭有PMC公司搞出轟炸機來，但原則上我認為這不太可能...

運輸機、教練機或是直升機之類的還OK，

轟炸機的話...乾脆來幾枚戰術核武好了XD

[Lolita Of CKMC 10]

裝備與武器可以用合法與非法手段買到手，各個PMC公司性質不同、服務地區不同，

做法也會不一樣。

另外像是UAV的維護、戰甲車輛保修等作業，當然那些UAV與車輛是美軍的，

但PMC負責保修與維護。

至於訓練，軍用科技與民生科技有非常多重疊之處，

PMC也並非沒有能力進行相關訓練。

雖然漫畫裡頭有PMC公司搞出轟炸機來，但原則上我認為這不太可能...

運輸機、教練機或是直升機之類的還OK，

轟炸機的話...乾脆來幾枚戰術核武好了XD

如果他們有AH-60(實際上不存在;純表示某種惡搞版黑鷹),他們實際上也不是在轟炸.

但是大家都會說這是轟炸

[kingflyer 10]

請問一下

那些裝備是PMC自己準備

還是國家提供?

如果是自己準備

裝備可以到什麼程度?

如果是國家提供

他們平時怎麼訓練?

在國家同意下取得，應該是說默許

裝備看各家的最厲害的可以自行生產apc

輕型裝備自己花錢買

怎麼訓練？武器測試

[f0960031 10]

在國家同意下取得，應該是說默許

裝備看各家的最厲害的可以自行生產apc

輕型裝備自己花錢買

怎麼訓練？武器測試

我有看沒有懂XDD

有很多裝備可以合法購買，像是戰術背心之類的裝備根本沒有法律在管；

輕兵器的進出口也有合法管道，車輛也有合法管道，

通常會觸犯禁運條約的大型武器PMC是不碰的。

說到APC，黑水公司有自己研發出一款APC，Grizzly APC，不過產量不多。

裝備當然要自己買，自己找門路，裝備成本是營運成本的一部分。

至於訓練，PMC有自己的訓練課程，他們的雇員也多半具有軍事背景。

[kingflyer 10]

我有看沒有懂XDD

有很多裝備可以合法購買，像是戰術背心之類的裝備根本沒有法律在管；

輕兵器的進出口也有合法管道，車輛也有合法管道，

通常會觸犯禁運條約的大型武器PMC是不碰的。

說到APC，黑水公司有自己研發出一款APC，Grizzly APC，不過產量不多。

裝備當然要自己買，自己找門路，裝備成本是營運成本的一部分。

至於訓練，PMC有自己的訓練課程，他們的雇員也多半具有軍事背景。

有限制，向美國本土就不能夠買軍用版的m16，你要在本土擁有軍用版的槍械，就要有美國政府的默許，進出口那些也是沒有政府允許，是不可能獲得大量的槍械，像aa12就是用武器測試的方式送往黑水訓練營測試的

其他的以黑水來說，她們還擁有直升機，大型的運輸機等等

像台灣，長榮海運她們也擁有一批槍械，那批槍械也是台灣政府允許給她們保全使用的

[f0960031 10]

有限制，向美國本土就不能夠買軍用版的m16，你要在本土擁有軍用版的槍械，就要有美國政府的默許，進出口那些也是沒有政府允許，是不可能獲得大量的槍械，像aa12就是用武器測試的方式送往黑水訓練營測試的

其他的以黑水來說，她們還擁有直升機，大型的運輸機等等

像台灣，長榮海運她們也擁有一批槍械，那批槍械也是台灣政府允許給她們保全使用的

有Class 3A執照的話，軍規輕兵器入手並不困難。

不過這方面CK Lolita是專家，召喚他來解釋法規吧XD

武直與攻擊性的載具就是政府特准、或是...灰色的，不完全合法。

但這裡還是要重申合法性的問題，因為在戰亂地區幾乎沒有法治，

而強大外來政府又有特准的情況下，違反禁運條約的武器運送並不少見。

長榮海運那一段詳細希望XDD 我第一次聽到，頗好奇的。

[A5 10]

長榮海運的應該是歷史遺留問題...

另:

對面的船到198X年還有配槍(那時只剩64小砸炮*1 以前有RPG和12.7...)的樣子 北泡菜的船到1990還有備槍的樣子

[vcharng 10]

長榮海運的應該是歷史遺留問題...

另:

對面的船到198X年還有配槍(那時只剩64小砸炮*1 以前有RPG和12.7...)的樣子 北泡菜的船到1990還有備槍的樣子

這樣不會違反日內瓦公約之類的嗎= =

連RPG都帶上就算武裝艦隊了吧= =

[kingflyer 10]

有Class 3A執照的話，軍規輕兵器入手並不困難。

不過這方面CK Lolita是專家，召喚他來解釋法規吧XD

武直與攻擊性的載具就是政府特准、或是...灰色的，不完全合法。

但這裡還是要重申合法性的問題，因為在戰亂地區幾乎沒有法治，

而強大外來政府又有特准的情況下，違反禁運條約的武器運送並不少見。

長榮海運那一段詳細希望XDD 我第一次聽到，頗好奇的。

幾年前長榮海運爆發非法持有槍械的傳聞，當時新聞版面鬧很大，大概就是大型企業非法購買槍械這樣，後來引伸出民眾持有槍械和購買的討論，最後的說法是那批槍械是警政署提供給長榮保全使用，全部都是經過政府特許的，他們也是少數明面上持有槍械的民間武裝，因為長榮海運的保全並不是員警，另外這批槍械理論上都在台灣，因為海關的問題法律上又不在台灣

另外沒有經過政府特許，對於PMC的生存是很困難的，就拿輕兵器來說，由於成員來源並不固定，慣用槍械也不同，因此必須取得政府的特許方便他們使用槍械

一搬來說是直接向軍火商下訂單，軍火商更改出貨地點，直接快遞到目的地，提供PMC使用，但是這樣對於PMC的成本太高，以伊拉克來說一千多名PMC只花兩千萬美金如果再用進出口的方式來獲得武器兩千萬根本不夠

而再加上PMC的特殊性，一些裝備都有個人喜好的問題，因此他們必須擁有這種政府默許才方便他們上班，也因此方便他們進行一些特殊的上班

[kingflyer 10]

這樣不會違反日內瓦公約之類的嗎= =

連RPG都帶上就算武裝艦隊了吧= =

不違法，他們只是平民

不然你以為他們以前怎麼把台灣的武裝巡邏艇綁架到大陸去的

[f0960031 10]

幾年前長榮海運爆發非法持有槍械的傳聞，當時新聞版面鬧很大，大概就是大型企業非法購買槍械這樣，後來引伸出民眾持有槍械和購買的討論，最後的說法是那批槍械是警政署提供給長榮保全使用，全部都是經過政府特許的，他們也是少數明面上持有槍械的民間武裝，因為長榮海運的保全並不是員警，另外這批槍械理論上都在台灣，因為海關的問題法律上又不在台灣

另外沒有經過政府特許，對於PMC的生存是很困難的，就拿輕兵器來說，由於成員來源並不固定，慣用槍械也不同，因此必須取得政府的特許方便他們使用槍械

一搬來說是直接向軍火商下訂單，軍火商更改出貨地點，直接快遞到目的地，提供PMC使用，但是這樣對於PMC的成本太高，以伊拉克來說一千多名PMC只花兩千萬美金如果再用進出口的方式來獲得武器兩千萬根本不夠

而再加上PMC的特殊性，一些裝備都有個人喜好的問題，因此他們必須擁有這種政府默許才方便他們上班，也因此方便他們進行一些特殊的上班

長榮的"私槍"似乎是警政署以每個月檢查一次的方法來進行管理，

但怎麼檢查、檢查的內容等都不清楚。

稍微GOOGLE了一些新聞，那些"私槍"可能是GLOCK手槍就是了。

輕兵器通常不是PMC營運的大問題，政府核准(而非默許)的交易其實不少；

至於軍火商，其實以美國PMC來說，直接要求槍廠作客製化的服務也不是不行，

但實際上是怎麼作依時間、地區、不同公司與不同情況都會有差別。

像幫克羅埃西亞的PMC因為不負責戰鬥，輕兵器由當地國家提供就好；

獅子山共和國的E.O.則是一切要自己籌措，但因為在非洲，反而方便。

一千名PMC兩千萬美金？這是？

這樣不會違反日內瓦公約之類的嗎= =

連RPG都帶上就算武裝艦隊了吧= =

不違法，他們只是平民

不然你以為他們以前怎麼把台灣的武裝巡邏艇綁架到大陸去的

平民攜帶武裝就不再是單純的平民了XD

這在ROF或國際法上都有相關規範，雖說立法還不完整。

不過有國際法問題的同時還必須要有執法者才行。

話再說回來，在公海航行時有武裝，進入領海前解除武裝(比如說用直升機運走)，

這樣應該沒有海關問題、又可以保障船隻安全吧XD