身為中山人一輩子遺憾的事，是沒在逸仙樓描繪過自己的夢想。

[凌亞 10]

雖然學校的決定常常令人生氣

我以前也像你們這樣，很生氣很生氣的一直罵...

但是與其花時間罵這個，不如想想今年，我們這屆學測上台大的只有61位，似乎有些單薄?

如果可以，學妹們在學測就考上，那不是很好嗎?

高三很辛苦，但是不代表可以推卸責任，這點我不否認。

但是如果學妹們能省點力氣，不要罵別人，在罵別人之前想想自己，有沒有為環境盡到一點心力，這樣就夠了。

讀書風氣也會因為環境被建立起來喔。

真正有實力的人，不管在哪裡讀書，都可以讀的很好。

想當初我沒有考第二次基測，而毅然決然的進中山，就是抱持著這樣的想法。

雖然我現在還在等分發，但我相信這句話一定可以用在你們身上。

不管在新大樓還是逸仙樓，只要有心，就一定做得到。

希望明年能看見75級分。

以上。

[Free Bird 10]

我強烈建議樓主拿那篇去投織錦文學獎（截稿７/２０唷ＸＤ）

文筆怎麼這麼好!!!

兩邊本來就各有利弊

(恕刪)

如果新大樓真的從此成為了高三的樓

總有一天

一樣會是無數學姐曾經深刻奮鬥過的地方

也許

就是從我們,111屆,開始

一個新的傳統

聽起來也沒那麼糟, 對吧?

喔喔，學姊的話聽起來真是溫暖：)

聽了之後也稍稍釋懷了

結業式時聽到已經決定高二留守中山樓時

真是非常非常的失望啊，

我(個人)是認為我們高一的意見學校是不可能完全沒聽到風聲

可能有學姐認為我們如果決心夠了話樂班的連署就不會沒下文

但是這樣說了話，就對那些誠心希望能藉此向學校發聲的同學不公平吧？

也否認掉了樂班發起此項簽署的努力了不是嗎？

只是希望學姐不要認為我們只是在深藍上隨便抱怨而已。T_T

此內容已被編輯, July 5, 2010 ,由 Free Bird
顏色

[易自HIGH的一個人 10]

其實逸仙樓隔音頗差....(小聲)

隔壁班老師的聲音都會穿透過來

同學在廁所說話 離廁所近的班級也聽到到

只是逸仙樓離校門口近真的很方便呀~~

不論是上學放學OR拿外食(晚餐啦晚餐啦~~(H))

是說新大樓學妹們你們有沒有拿到學姊們的外食寶典阿?

我們離開學校的最後一天都在討論這個說 (偏題了 SORRY)

新大樓也是不錯的選擇啦 又新離圖書館又近~

我們高二的時候也很多人投新大樓 但因為沒有裝冷氣而作罷

[千秋(不是真一) 10]

（謝謝學妹誇獎ＸＤ）

　

班級冷氣現在是裝了

但是圖書館沒裝（還是裝了但是都不開）

所以其實待在圖書館也滿痛苦的

　

新大樓隔音也很差

而且離門口又很遠

真的，訂外食要抬很久

不過有個好處是離教官室比較遠

也有人說是壞處，治安問題

[小垃 10]

應該不可能翻盤了吧

畢竟主流民意支持新大樓

這是"我們"的決定

而不是學校霸道的決定

我覺得不必一味追尋學姊的足跡

我們應該想辦法創造新的傳統

再說

新大樓裝冷氣後讀書效果就變好了

氣密窗關上根本是一個夢幻的小世界啊(羞)

都聽不到外面的紛紛擾擾:D

唯一的缺點應該是沒有樹吧

[ginad385417 10]

　　首先感謝大家對此事件的重視。能引起如此熱烈的迴響，我當初的目的已經達成一半了。

　　先做回應吧。

　　看到回覆中『沒用了』、『來不及了』之類的發言，我很不以為然。

　　大家都知道現任黃校長將在七月離開本校，而有關她將離去的消息在更早之前就已被證實。

　　先不論在新大樓還有許多問題設施設備尚待解決的時刻黃校長的離去帶來的不便。在其宣布退休之後，黃校長在會議及校務上的處理都變得十分不積極。

　　為什麼這種事我知道？前面有位同學說過想了解的都可以去向老師詢問。

　　這也是老師當初給我的回答：黃校長現在對校務的關注不比以往。

　　或許是認為任期已不久、許多長遠計畫不該由她下決策所以決定不管事，也或許是其他我沒有想到的、更合理的理由。

　　不論如何，黃校長已表現得如此不積極處理校務，要在她尚未卸任之前和她商討諫言改變決定是不可能了。

　　所以我知道，暑輔是不可能在逸仙樓了。但新長上任，要爭取高三學期開始後的去留，我還有機會。

　　所以我們想去逸仙樓的高三生及想待新大樓的高二生當初沒有做出聯合在一起向學校陳情這麼大的動作，是導致現狀的直接原因嗎？是能改變現狀的直接原因嗎？

　　因為我沒有那麼積極、只是自己一個人和學校反映，所以我現在沒有理由說話？

　　就是因為對學校的反應都如同石沉大海，我才把機會寄託在八月一日新上任的校長上。

　　明擺著不管校務的校長，就算及早抗議又有何用？搞不好才真的會像高一的連署一樣不了了之。

　　的確，沒做過誰也不知道。

　　如果當初就聯合想去逸仙的高三及想待莊敬的高二向學校反映，可能不會像我一樣沒有下文。

　　那麼現在將希望寄託在新任校長，為什麼已經來不及了？

　　沒做過，誰也不知道不是嗎。

　　好像大家回覆的焦點都比較著重在其他方面而非安全性。

　　嗯，因為我認為我的人身安全比起蟑螂老鼠還來的重要許多。

　　如果莊敬大樓是個每天晚上都必須擔心會不會有扒手校園殺人魔連續強姦犯潛入的地方，我會想待在逸仙樓這棟教室小一點卻安全一點的地方。

　　第一篇我說過學校加強了維安措施，可能是我錯了？

　　──學校在校務會議上不願意加請保全。

　　我看到的、學校加強的維安措施是校內偷竊的防範吧，上外堂課要關門鎖窗之類的。

　　也不是說請了保全就絕對沒問題，只是相形之下心裡總會比較踏實。但晚上我們學生的人身安全防護卻這樣地被否決，讓我對學校的態度非常失望。

　　錢的考量是重點沒錯，但莊敬樓的安全問題依然沒有被解決啊。

　　我到底能不能，在一個安全的環境心無旁騖的努力呢？

　　大家知道莊敬樓夜自習的規定嗎？我必須說，我覺得反感。

　　強制規定留校學生必須待到九點才能走，中間不准踏出莊敬樓。

　　像我這種家住外縣市的人，讓我待到九點才走我回到家不到午夜至少也是亥子交接的時刻了。

　　再加上洗澡準備明天事項等等的雜事，我可以約略預估我的上床時間最早約莫過了午夜，如果還想再念點書會拖到更晚。

　　我六點不到就要起床避免遲到，則我的睡眠時間勢必遭到壓縮。

　　家住學校附近的人畢竟是少數，許多同學都是要乘坐大眾交通工具往返家裡與學校之間，就算身處台北市也有交通較為不便的地帶，為什麼要強制規定學生必須到九點才能離開？

　　並且不准踏出莊敬樓，是很不方便的事情。心情不好想去操場散散步呼吸新鮮空氣不被允許，壓力大想跑跑步調劑身心卻被禁止，學生的壓力該往何處宣洩呢？意外發生的機率是否也會因此提高？

　　不是故意在危言聳聽，只是設想最糟糕的情況。

　　學校會調查各班留晚自習的人數，若該班人數未達一定標準則該班不開放晚自習，想留校的同學比照留學妹教室的方式將自己的東西帶到三樓閱覽室自習。

　　當初剛換到莊敬樓時，我們就曾為了二年級不開晚自習而不滿。如今卻依然不能在自己的教室晚自習。

　　當初暑假調查各位留晚自習意願的時候，我們都認為可以比照學姐在逸仙樓的方式一樣自由，所以願意留晚自習的人非常多。

　　但是聽到這些規定後，還會有多少人想留在學校自習呢？

　　一開始或許是希望節省能源，避免一個班只有一兩位同學的情況。

　　但訂出了這種規定後再做調查，到底是本來就沒意願留晚自習、還是如此令人反感的規定讓學生不願意？

　　學校應該非常注重我們的念書環境的，但為什麼這一點卻不能做得跟學姐一樣好呢？

　　或許會有人反駁：又還沒定案。

　　那麼，等到真正定案無法更改了，還來得及嗎？

　　新大樓今年才啟用，許多應對措施配套方案全部都還在商討還在評估通通還沒定案，尤其黃校長近日又要離開，新校長對新大樓的情況更不了解。

　　逸仙樓歷來一直都讓高三生努力奮鬥，對於這方面的模式行政事務處理老師們都相當熟悉、有事發生也較容易因應，很快便能進入狀況。而不是像現在我們對新大樓的種種事物都還不明白，連平常事物都無法處理更遑論發生事情可否應對。

　　各位返校日應該都看到逸仙樓那側圍牆已拉起了封鎖線。

　　坦白說，那麼快就動工讓我有點驚訝。

　　畢竟當初老師們說，逸仙樓圍牆拆掉時會影響我們上課。我以為是學期開始才會拆，原來是在暑假。

　　如果我們還在逸仙樓，或許會影響我們的暑輔。但如今我們暑輔確定在莊敬樓了，我不認為台北市的施工效率有差到會影響到我們開學後的上課。

　　那麼圍牆施工造成影響這部分，是不是已經不再是我們必須留莊敬的主因了呢？

　　再來也是很重要的，投票的部分。

　　投票中，真的有非常多的瑕疵。

　　何以第一次結果能重新翻盤的不合理我就不多贅述了，第一篇已講得很明白。

　　就因為無法更改，才有堅定的立場讓人接受與服從。

　　否則，能投第二次為什麼不能投第三次？能投第三次為什麼不能投第四次？高三能投高二為什麼不能投？重視學生意見為什麼不重視高二意見？……如此下去，根本沒完沒了。

　　不然如果情況反過來，是第一次新大樓第二次逸仙樓，各位喜歡新大樓的同學就會服氣、就有辦法接受了嗎？想必，不太可能吧。

　　就因為後來產生了和自己原本認知不一樣的結果，才令人無法接受。

　　且投票過程，亦非完全公平。

　　整個高二，有人連舉辦過兩次投票都不知道，有班級完全沒舉行第二次投票就以第一次結果將全班意見寫下一致答案。

　　既然投票結果就是如此不公平，怎麼能拿這種結果叫我接受這是：『大家主流的意見』？

　　更何況當初連留莊敬樓是什麼情形都不知道呢，大家只能自己想像新大樓的成景如何來下決定。事到如今，新大樓的不便之處一一浮上檯面，留在莊敬和留在逸仙的利弊衡量又可以讓多少人改變心意？

　　學校能不能把我們留在莊敬樓或者逸仙樓的配套因應流程模式向我們完整說明之後再重啟投票？

　　將兩者利弊優缺都公正明白客觀地好好說明清楚後再舉行的投票，是否會比第一次大家全部不知情所決定的結果更具有代表性？

　　如果留在莊敬真的是『主流的意見』，如此處理後再投票的結果也不會改變吧，也比較能讓人接受。

　　如果結果反而是逸仙，那就是學校讓我們留在莊敬跟逸仙的模式，我們了解後認為逸仙比較好，反之亦然。

　　如果留莊敬對我們比較好，學校所訂出的配套和政策也會讓我們有這樣的感覺。如果留逸仙對我們比較好，那我們了解兩者狀況後做出的評估也該是如此的走向。

　　我覺得這樣是比較能讓無法接受的同學心服的方式（至少我），也是比較公平客觀的方式了。

　　前面有人說『髒不髒是我們自己的問題』讓我覺得非常感動。

　　也有人說『吵不吵是看個人在哪裡不是問題』也讓我非常有感觸。

　　既然髒在莊敬樓一樣髒、吵在逸仙樓一樣吵，那麼我們的重點是不是就可以擺在，我們在莊敬樓的讀書效果和在逸仙樓的讀書效果何者更好這件事情上面了呢？

　　只要維持、逸仙和莊敬可以一樣乾淨；只要大家不吵鬧、莊敬逸仙誰都一樣安靜（暫時不談學妹走連絡橋去上游泳課在走廊造成的連串回音以及學妹上樓前往藝能科教室時迴響在樓梯間的腳步聲及說話聲的話）。

　　這就又回到前面了，留在莊敬和逸仙的配套才是較能讓我們評估後下決定的依據。

　　其實，就算最後不能在逸仙樓度過高三，我還寧可讓高二的學妹進到逸仙學習。

　　

　　至少，她們懂。

　　

　　她們明白逸仙對中山的意義。不會像新進的高一，什麼都不懂。

　　就算我沒有在逸仙樓努力過，我也不希望學妹們有人和我一樣嚐到沒進過逸仙的遺憾。

　　『身為中山人，真的不能沒進過逸仙。』

　　這是有個學姐曾經告訴過我，我也十分喜歡的一句話。

　　既然如此，那就讓我們這屆當唯一一屆『沒待過逸仙』的人吧。

　　中山畢業卻不能稱之為中山人的，我們一屆就夠了。

[陳吃吃:D 10]

中山畢業卻不能稱之為中山人的，我們一屆就夠了。

有這麼嚴重嗎如果再說出來可能又被批鬥吧 所以我換個說法

是否為中山人應該是自我身分認同的問題

為何是以一棟建築物來做為判斷標準 ?

如果妳要說 逸仙樓的意義不僅止於一棟古蹟也無可厚非

只是這種說法 未免對許多即使沒進逸仙樓仍以身為中山人為傲的人不公平

此內容已被編輯, July 10, 2010 ,由 陳吃吃:D

[SihF 10]

　　既然如此，那就讓我們這屆當唯一一屆『沒待過逸仙』的人吧。

　　中山畢業卻不能稱之為中山人的，我們一屆就夠了。

我也覺得你太誇張了

用一棟建築物來評斷自己是不是中山人

有點本末倒置

虧你打了一大篇洋洋灑灑的文章

(我還很有耐性的看了重點)

結尾竟然這麼引人爭議

你覺得自己沒待過逸仙樓就不是中山人就算了

幹嘛把其他人拖下水

難道你以為別人也跟你一樣只能在逸仙樓描繪夢想嗎

我只能說你對自己所謂的夢想和中山人的定義都很狹隘

誰跟你一樣是中山畢業卻不能稱之為中山人啊?

[蜆蜆蜆兒 10]

　　其實，就算最後不能在逸仙樓度過高三，我還寧可讓高二的學妹進到逸仙學習。

　　

　　至少，她們懂。

　　

　　她們明白逸仙對中山的意義。不會像新進的高一，什麼都不懂。

　　就算我沒有在逸仙樓努力過，我也不希望學妹們有人和我一樣嚐到沒進過逸仙的遺憾。

這裡我還蠻同意學姐的，畢竟我們也是看著那棟樓進來中山，聽老師說她有多久的歷史...而在她旁邊認真了兩年卻不能進去的感覺...令我難過（我不知道升高三學姐是不是也會這樣想，我只是坦述了我的觀點。）

如果要讓不懂逸仙樓的重要性的新高一生在那裏度過一年，也許她們只是希望快點離開這棟舊舊的建築物快點到新大樓吧...

如果高三生確定在新大樓，至少我還想爭取高二生在逸仙樓的權利。

----------------------------------------------

從長安東路

從朱崙街

往中山看過來，根本就是兩間學校。

中山也該向前走，但是在時代夾縫中的我們，有能力改變什麼嗎？

有一天傳統不會再是傳統。

而我們所堅持的在未來某一天也會被推翻。

感覺一件換教室事件讓大家分崩離析了。

不是學校樂見，更不是我們（或者，想爭取投票權的同學）想看到的。

談論什麼其實都沒差了。

辦法就是，全校召集，在大家面前投票一次。不是比較好？

但又有人覺得麻煩，說不是投票了為什麼要再一次？

既然是投票，我們應該要服從的

難道不服總統大選結果就要抗議，再投一次嗎？

可是，有瑕疵。

要不要再投票，不是我們能決定。

或許這是新校長上任之後第一個問題。

但是要不要接受結果，是取決於我們的心態。

人人可以表達她對這件事的不滿，

但，請不要批評，

因為對於妳堅持的事她也可能不接受。

以上。個人淺見

此內容已被編輯, July 10, 2010 ,由 蜆蜆蜆兒
錯字

[荀草 10]

學妹，那個小女淺見是指你的女兒的淺見喔= =

是說我也覺得「中山畢業卻不能稱之為中山人的，我們一屆就夠了。 」這句話有點太過。

有很多事情可以代表我們是中山人啊，像我在北市學藝競賽得過名，我老了的時候可以很驕傲的說我高中代表中山去比賽有得名，我是個沒讓學校丟臉的中山人。

我高二的國文老師叫文本，教學幽默風趣講解認真到位，世界上只有一個文本在這個沒有其他學校可比擬的中山任教，這是中山人特有的福利。

毎節下課排球場上青春洋溢的少女在打排球，我相信這是很多人共同的中山回憶，說起高中時的記憶一定會提到排球，不管自己熱中不熱中，排球也是中山人代表啊。

可是不一定，少了「逸仙樓」，就不是中山人了。

中山有很多美好的回憶，一棟樓的重要性對我來說不會大過這些回憶的。

其實我還是不太懂對逸仙樓的情感怎麼會這麼滿，每次我經過逸仙樓只會覺得走廊好長像走不完，特別是晚上，還有門口那面鏡子晚上不能照不能照。其實在大莊敬樓上課了之後，只要看向逸仙樓，都會覺得那個矮矮的建築物暗暗的，感覺唸書會念到很憂鬱，大莊敬樓很明亮，不過就是很吵挑高讓我爬樓梯爬到腳很痠。

我並沒有特定要在哪裡唸書，只要能靜下來就好，所以投票的時候我都沒舉手。反正不管這件事情怎麼樣，如果沒靜下來，中山的榜單還是完蛋。

也許等我們這屆完蛋之後，學妹就可以進逸仙樓了，可是別因為這樣詛咒我們~~~

[赤色緞帶 10]

我看到樓主的回覆中有提到－－

其實她想說的重點是安全問題。　　

說因為新大樓還有很多地方是不確定的。

（不過我也覺得晚自習結束後，走逸仙樓暗暗的很可怕～但這不是我要說的重點ＸＤ）

因為這個問題所以希望可以留在歷屆學姐都待過的逸仙樓－－

『　逸仙樓歷來一直都讓高三生努力奮鬥，

對於這方面的模式行政事務處理老師們都相當熟悉、

有事發生也較容易因應，很快便能進入狀況。

而不是像現在我們對新大樓的種種事物都還不明白，

連平常事物都無法處理更遑論發生事情可否應對。　』

回覆中她是這樣說的。

至於那個不是中山人……

『　「身為中山人，真的不能沒進過逸仙。」　

這是有個學姐曾經告訴過我，我也十分喜歡的一句話。

既然如此，那就讓我們這屆當唯一一屆『沒待過逸仙』的人吧。

中山畢業卻不能稱之為中山人的，我們一屆就夠了。　 』

應該是指因為聽了學姊說的「身為中山人真的不能沒進過逸仙」而有「中山畢業卻沒待過逸仙樓的，我們一屆就夠了。」這個感觸？

但寫成中山畢業卻不能稱之為中山人的確太嚴重。

最後，其實我也覺得在哪念書念的起來是看個人，我們這屆會不會完蛋，也是看我們的努力。:E

此內容已被編輯, July 10, 2010 ,由 赤色緞帶
意思怪怪的

[ginad385417 10]

　　首先感謝大家對此事件的重視。能引起如此熱烈的迴響，我當初的目的已經達成一半了。

　　先做回應吧。

　　看到回覆中『沒用了』、『來不及了』之類的發言，我很不以為然。

　　大家都知道現任黃校長將在七月離開本校，而有關她將離去的消息在更早之前就已被證實。

　　先不論在新大樓還有許多問題設施設備尚待解決的時刻黃校長的離去帶來的不便。在其宣布退休之後，黃校長在會議及校務上的處理都變得十分不積極。

　　為什麼這種事我知道？前面有位同學說過想了解的都可以去向老師詢問。

　　這也是老師當初給我的回答：黃校長現在對校務的關注不比以往。

　　或許是認為任期已不久、許多長遠計畫不該由她下決策所以決定不管事，也或許是其他我沒有想到的、更合理的理由。

　　不論如何，黃校長已表現得如此不積極處理校務，要在她尚未卸任之前和她商討諫言改變決定是不可能了。

　　所以我知道，暑輔是不可能在逸仙樓了。但新長上任，要爭取高三學期開始後的去留，我還有機會。

　　所以我們想去逸仙樓的高三生及想待新大樓的高二生當初沒有做出聯合在一起向學校陳情這麼大的動作，是導致現狀的直接原因嗎？是能改變現狀的直接原因嗎？

　　因為我沒有那麼積極、只是自己一個人和學校反映，所以我現在沒有理由說話？

　　就是因為對學校的反應都如同石沉大海，我才把機會寄託在八月一日新上任的校長上。

　　明擺著不管校務的校長，就算及早抗議又有何用？搞不好才真的會像高一的連署一樣不了了之。

　　的確，沒做過誰也不知道。

　　如果當初就聯合想去逸仙的高三及想待莊敬的高二向學校反映，可能不會像我一樣沒有下文。

　　那麼現在將希望寄託在新任校長，為什麼已經來不及了？

　　沒做過，誰也不知道不是嗎。

　　好像大家回覆的焦點都比較著重在其他方面而非安全性。

　　嗯，因為我認為我的人身安全比起蟑螂老鼠還來的重要許多。

　　如果莊敬大樓是個每天晚上都必須擔心會不會有扒手校園殺人魔連續強姦犯潛入的地方，我會想待在逸仙樓這棟教室小一點卻安全一點的地方。

　　第一篇我說過學校加強了維安措施，可能是我錯了？

　　──學校在校務會議上不願意加請保全。

　　我看到的、學校加強的維安措施是校內偷竊的防範吧，上外堂課要關門鎖窗之類的。

　　也不是說請了保全就絕對沒問題，只是相形之下心裡總會比較踏實。但晚上我們學生的人身安全防護卻這樣地被否決，讓我對學校的態度非常失望。

　　錢的考量是重點沒錯，但莊敬樓的安全問題依然沒有被解決啊。

　　我到底能不能，在一個安全的環境心無旁騖的努力呢？

　　大家知道莊敬樓夜自習的規定嗎？我必須說，我覺得反感。

　　強制規定留校學生必須待到九點才能走，中間不准踏出莊敬樓。

　　像我這種家住外縣市的人，讓我待到九點才走我回到家不到午夜至少也是亥子交接的時刻了。

　　再加上洗澡準備明天事項等等的雜事，我可以約略預估我的上床時間最早約莫過了午夜，如果還想再念點書會拖到更晚。

　　我六點不到就要起床避免遲到，則我的睡眠時間勢必遭到壓縮。

　　家住學校附近的人畢竟是少數，許多同學都是要乘坐大眾交通工具往返家裡與學校之間，就算身處台北市也有交通較為不便的地帶，為什麼要強制規定學生必須到九點才能離開？

　　並且不准踏出莊敬樓，是很不方便的事情。心情不好想去操場散散步呼吸新鮮空氣不被允許，壓力大想跑跑步調劑身心卻被禁止，學生的壓力該往何處宣洩呢？意外發生的機率是否也會因此提高？

　　不是故意在危言聳聽，只是設想最糟糕的情況。

　　學校會調查各班留晚自習的人數，若該班人數未達一定標準則該班不開放晚自習，想留校的同學比照留學妹教室的方式將自己的東西帶到三樓閱覽室自習。

　　當初剛換到莊敬樓時，我們就曾為了二年級不開晚自習而不滿。如今卻依然不能在自己的教室晚自習。

　　當初暑假調查各位留晚自習意願的時候，我們都認為可以比照學姐在逸仙樓的方式一樣自由，所以願意留晚自習的人非常多。

　　但是聽到這些規定後，還會有多少人想留在學校自習呢？

　　一開始或許是希望節省能源，避免一個班只有一兩位同學的情況。

　　但訂出了這種規定後再做調查，到底是本來就沒意願留晚自習、還是如此令人反感的規定讓學生不願意？

　　學校應該非常注重我們的念書環境的，但為什麼這一點卻不能做得跟學姐一樣好呢？

　　或許會有人反駁：又還沒定案。

　　那麼，等到真正定案無法更改了，還來得及嗎？

　　新大樓今年才啟用，許多應對措施配套方案全部都還在商討還在評估通通還沒定案，尤其黃校長近日又要離開，新校長對新大樓的情況更不了解。

　　逸仙樓歷來一直都讓高三生努力奮鬥，對於這方面的模式行政事務處理老師們都相當熟悉、有事發生也較容易因應，很快便能進入狀況。而不是像現在我們對新大樓的種種事物都還不明白，連平常事物都無法處理更遑論發生事情可否應對。

　　各位返校日應該都看到逸仙樓那側圍牆已拉起了封鎖線。

　　坦白說，那麼快就動工讓我有點驚訝。

　　畢竟當初老師們說，逸仙樓圍牆拆掉時會影響我們上課。我以為是學期開始才會拆，原來是在暑假。

　　如果我們還在逸仙樓，或許會影響我們的暑輔。但如今我們暑輔確定在莊敬樓了，我不認為台北市的施工效率有差到會影響到我們開學後的上課。

　　那麼圍牆施工造成影響這部分，是不是已經不再是我們必須留莊敬的主因了呢？

　　再來也是很重要的，投票的部分。

　　投票中，真的有非常多的瑕疵。

　　何以第一次結果能重新翻盤的不合理我就不多贅述了，第一篇已講得很明白。

　　就因為無法更改，才有堅定的立場讓人接受與服從。

　　否則，能投第二次為什麼不能投第三次？能投第三次為什麼不能投第四次？高三能投高二為什麼不能投？重視學生意見為什麼不重視高二意見？……如此下去，根本沒完沒了。

　　不然如果情況反過來，是第一次新大樓第二次逸仙樓，各位喜歡新大樓的同學就會服氣、就有辦法接受了嗎？想必，不太可能吧。

　　就因為後來產生了和自己原本認知不一樣的結果，才令人無法接受。

　　且投票過程，亦非完全公平。

　　整個高二，有人連舉辦過兩次投票都不知道，有班級完全沒舉行第二次投票就以第一次結果將全班意見寫下一致答案。

　　既然投票結果就是如此不公平，怎麼能拿這種結果叫我接受這是：『大家主流的意見』？

　　更何況當初連留莊敬樓是什麼情形都不知道呢，大家只能自己想像新大樓的成景如何來下決定。事到如今，新大樓的不便之處一一浮上檯面，留在莊敬和留在逸仙的利弊衡量又可以讓多少人改變心意？

　　學校能不能把我們留在莊敬樓或者逸仙樓的配套因應流程模式向我們完整說明之後再重啟投票？

　　將兩者利弊優缺都公正明白客觀地好好說明清楚後再舉行的投票，是否會比第一次大家全部不知情所決定的結果更具有代表性？

　　如果留在莊敬真的是『主流的意見』，如此處理後再投票的結果也不會改變吧，也比較能讓人接受。

　　如果結果反而是逸仙，那就是學校讓我們留在莊敬跟逸仙的模式，我們了解後認為逸仙比較好，反之亦然。

　　如果留莊敬對我們比較好，學校所訂出的配套和政策也會讓我們有這樣的感覺。如果留逸仙對我們比較好，那我們了解兩者狀況後做出的評估也該是如此的走向。

　　我覺得這樣是比較能讓無法接受的同學心服的方式（至少我），也是比較公平客觀的方式了。

　　前面有人說『髒不髒是我們自己的問題』讓我覺得非常感動。

　　也有人說『吵不吵是看個人在哪裡不是問題』也讓我非常有感觸。

　　既然髒在莊敬樓一樣髒、吵在逸仙樓一樣吵，那麼我們的重點是不是就可以擺在，我們在莊敬樓的讀書效果和在逸仙樓的讀書效果何者更好這件事情上面了呢？

　　只要維持、逸仙和莊敬可以一樣乾淨；只要大家不吵鬧、莊敬逸仙誰都一樣安靜（暫時不談學妹走連絡橋去上游泳課在走廊造成的連串回音以及學妹上樓前往藝能科教室時迴響在樓梯間的腳步聲及說話聲的話）。

　　這就又回到前面了，留在莊敬和逸仙的配套才是較能讓我們評估後下決定的依據。

　　其實，就算最後不能在逸仙樓度過高三，我還寧可讓高二的學妹進到逸仙學習。

　　

　　至少，她們懂。

　　

　　她們明白逸仙對中山的意義。不會像新進的高一，什麼都不懂。

　　就算我沒有在逸仙樓努力過，我也不希望學妹們有人和我一樣嚐到沒進過逸仙的遺憾。

　　『身為中山人，真的不能沒進過逸仙。』

　　這是有個學姐曾經告訴過我，我也十分喜歡的一句話。

　　※既然如此，那就讓我當那個『沒待過逸仙』的人吧。

　　※中山畢業卻感到不像中山人的，我一個就夠了。

　　本來想用編輯或刪除來做修改，但是好像過期了無法處理。

　　首先為初發表時的言詞失當致歉。

　　我不該以個人觀感以偏概全，已用我個人名義做了修改，尚請海涵缺失。

　　認同感什麼的，取決於個人認知。

　　就像說到中山大家會想到的都不一樣，說到中山我會想到逸仙還有在逸仙奮鬥的高三那年。

　　以下拿許多人會第一個想到的、排球來舉例。

　　因為我沒加入班排也沒那麼喜愛，我不會想到排球。

　　我想到的第一件事跟大家不一樣，就是個人認知的差異。

　　或許是學姐影響或許是我個人觀感，那都不重要。

　　（以下為高三在逸仙的論點）

　　對我來說，不見得每個人都跟排球有那麼大的交集；不是每個人都被同樣的老師教過，但每個人都在逸仙有共同努力的心情。

　　所以畢業之後講到逸仙能起到比排球更大的共鳴，不論對上（學姐）對下（學妹）。

　　升大學是人生一個轉捩點，在逸仙那年又對往後的未來產生多麼重大的影響。

　　這也是我所謂逸仙之於中山重大意義的其中之一。

　　對我來說，這就是對我影響這麼深的一件事。

　　不要告訴我『哪有那麼重要』、『書在哪裡都能念』、『不懂逸仙到底有沒有那麼好』……什麼的，我前面說過了，這是個人認知的問題。

　　你不了解我在堅持什麼，我也一樣不了解你到底不喜歡逸仙什麼。

　　都是認知問題。

　　對我，它就是那麼重要。

　　逸仙之於我，難以用文字形容。

　　是種從學姐傳承下來的景仰或者其他，難以言喻。

　　我沒說在莊敬就不能念書了。

　　書本來就在哪裡都能念，只是念起來的心境差異罷了。

　　能在學姐努力過的地方感受跟學姐一樣的心情，然後被振奮被鼓勵，光想就讓我覺得興奮。

　　高三那一年的辛苦，好像也更有動力堅持下去。

　　逸仙有沒有那麼好，那莊敬又有沒有那麼好。

　　我覺得好的有人不以為然，你覺得好的為什麼我不能有意見？

　　一百個人本來就有一百種觀點，你喜歡莊敬我就可以喜歡逸仙。

　　喜歡本來就沒有分孰好孰不好的，無從比較。

　　『有沒有那麼好』這種問題，只要我認為有，她就有。

　　所以我舉了我覺得逸仙樓好的理由證據及觀點，喜歡莊敬樓的同學也說了她認為莊敬樓好在哪裡。

　　然後大家把被拿出來的事例放在一起比較，才更能判斷理解逸仙與莊敬的優缺及去留的得失。

　　這是我當初所想，也是我發起主題所要的。

　　說了這麼多到底有沒有講到重點，請容我引用諸葛亮名作《前出師表》的句子。

　　臨表涕泣，不知所云。

　　以上為失當偏激的發言道歉，也解釋我當初那句發言。

　　因為那對我來說可能是如此，不見得是對每個人來說。

　　沒有考慮到眾人的心情，是我有錯在先。

　　解釋及道歉完畢，請各位原諒此次的過失，並將討論重點放回正文。

　　對於那句發言的有失得體，我再次致上深深的歉意。

　　莊敬跟逸仙的利弊優缺，還是需要各位的看法與評論。

　　請不要因我的發言失當，而不再給逸仙一個機會。

此內容已被編輯, July 10, 2010 ,由 ginad385417

[iris31029 10]

學姐大家好呀!!第一次發文......我是這屆要升上高一的學妹

看完學姐們的發文知道我們應該是在逸仙樓

其實我覺得

逸仙樓是個相當有歷史的大樓

有每一屆學姐的奮鬥 還有一進去就想讀書的氣氛

那高一在逸仙樓也好呀

一進去就可以感受到高中不是那麼好混的

也就不會每天玩社團玩到瘋吧~~

(以上是小妹我的見解 若有冒犯到學姐 真的很不好意思)

[SihF 10]

　

　　莊敬跟逸仙的利弊優缺，還是需要各位的看法與評論。

　　請不要因我的發言失當，而不再給逸仙一個機會。

其實多數人選莊敬大樓都是比較喜歡新大樓

並不是討厭或嫌棄逸仙樓

大家都知道逸仙樓是個很有象徵性的建築物

你也不要太極端

中山也不會因為這種事情分裂或是怎樣

(這是在回覆某個學妹的留言)

學姐大家好呀!!第一次發文......我是這屆要升上高一的學妹

看完學姐們的發文知道我們應該是在逸仙樓

其實我覺得

逸仙樓是個相當有歷史的大樓

有每一屆學姐的奮鬥 還有一進去就想讀書的氣氛

那高一在逸仙樓也好呀

一進去就可以感受到高中不是那麼好混的

也就不會每天玩社團玩到瘋吧~~

(以上是小妹我的見解 若有冒犯到學姐 真的很不好意思)

雖然我覺得高一還是會玩社團玩到瘋

而且也不會感受到高中不是那麼好混的這件事

不過學妹說的這些話

剛好可以讓那些人知道不是所有高一都不懂逸仙樓的重要

不管是誰進逸仙樓

不破壞古蹟才是最重要的

(對我來說)

況且如果逸仙樓對人心的振奮真的那麼有效

就算是新進的高一也會愛上他吧

[陳吃吃:D 10]

突然想到 搬書很麻煩也是個問題

除非像版主這麼執著於逸仙樓

大部分的人還是很懶得搬吧

在北模前半個月還要從事勞務 ......=..=

(呃這應該不會離題吧

[伊斯亞 10]

喔....明天要開始暑輔了

要開始和新大樓一起奮鬥囉!!!

(OS.希望暑假可以開放游泳池)

不過還是有覺得有點可惜....

沒辦法像書上寫的

坐在逸仙樓的走廊上讀書

還有薰風和溫和的太陽

(這句話現在不適用)

不論如何

各位高三的 一起加油囉！！

By the way

新大樓挑高設計害我總覺得自己樓梯爬過頭

[小赤。 10]

好可怕，大家都回好長一篇我都懶的看了科科

哈哈不管在哪裡好好加油就好

書的話...我是建議直接把不需要的書丟掉吧

（不要覺得可惜因為一輩子都不會去翻，相信我）

（聽說一公斤的書可以賣到四塊錢唷XD）

考卷也是，我高一的時候自以為以後會用到，把所有的考卷都留了下來，結果一張也沒看(H)

[潔思米 10]

學妹

你們沒有住逸仙樓是真的...很可惜

沒住過逸仙不能算是從中山畢業吧

真不知道學校在想啥

[電影 10]

我猜高一新進學妹的反應：

『逸仙樓好醜！好舊！好可怕！』

[雨嫣瑤若綺 / 冪 / 10]

我猜高一新進學妹的反應：

『逸仙樓好醜！好舊！好可怕！』

好酷的反應

不過我學姐說　新大樓不錯啊

其實我覺得　習慣就好

根本沒差好嗎？

[Brise 10]

欸，其實沒用到新大樓就畢業我有點遺憾

（暑假不開游泳池也很遺憾~）

不過學妹沒用到逸仙樓是更可惜的一件事

畢竟算是代表建築嘛

只要定的下心在哪裡唸書都好，我是擔心學妹沒辦法在同樣的新大樓從高二心態調整成高三一_一狠

高一學妹年輕氣盛一定會在老舊的逸仙樓蹦蹦跳跳我也很怕古蹟受不了……

新生居然剛入學就可以享受充滿生機和文藝氣息的逸仙真是命好(?)

嗯那高二會留在自強和中山樓的意思嗎？

[蜆蜆蜆兒 10]

欸，其實沒用到新大樓就畢業我有點遺憾

（暑假不開游泳池也很遺憾~）

不過學妹沒用到逸仙樓是更可惜的一件事

畢竟算是代表建築嘛

只要定的下心在哪裡唸書都好，我是擔心學妹沒辦法在同樣的新大樓從高二心態調整成高三一_一狠

高一學妹年輕氣盛一定會在老舊的逸仙樓蹦蹦跳跳我也很怕古蹟受不了……

新生居然剛入學就可以享受充滿生機和文藝氣息的逸仙真是命好(?)

嗯那高二會留在自強和中山樓的意思嗎？

老實說我也覺得高一升高二留在中山自強會這樣...

我三類還是會留在自強樓阿T_T

本來想說可以到中山樓也好...

[Huei_暉 10]

老實說我也覺得高一升高二留在中山自強會這樣...

我三類還是會留在自強樓阿T_T

本來想說可以到中山樓也好...

哈哈我是一類人所以應該還是會留在中山樓，

要是待在同一間教室就酷了。

是說今天回學校打球發現中山自強超棒的置物櫃被換掉了，

黑板也要重換的樣子，

超難過的欸，中山自強的大大置物櫃這麼棒居然要被換掉，

學校為何不趕快幫升高三的學姐們裝隔音板，

反而要把大空間的櫃子換掉T_T

[該該ˇ1453397722 10]

我覺得那個櫃子好好的阿

那天我看到的時候就想說為什麼要換掉

而且那個櫃子又好大 比我們現在大的多了 xd

要換新的有點可惜 科科

好吧東西都變新穎的了

各位加油吧 :)

[伊斯亞 10]

說到櫃子....

不知學校在想什麼....

把我們班上的空櫃子搬走了

如果以後待這件教室的人數超過25個...

不就又要搬回來嗎?!

真奇怪!!!