對數位學生證(校園安全系統)的看法


Recommended Posts

如果要連署我當然也贊成

最好是找老師也連署

一定會有老師支持我們的

當然我也可以加入發傳單跑班大隊XD

學校總不能阻止我們吧?

不能找老師

因為願意動起來的老師畢竟還是少數

他們將在老師群中變成弱勢

那這樣就會造成整個團隊的相對力量下降

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 129
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

 欸斗~ 不曉得是我會錯意還是@@

 NEW SLEEP學長的意思應該是叫我們去問「公民老師」如何策劃一場「正當性的連署活動」而不是找一位「公民老師」來參加我們的「連署」~

 正當性的連署是一定要問的~

 就像如果你連署的方式是以砍老師(!!!?)這種過度偏激的方式來連署抗議的話,那其實產生的結果以及社會的觀感恐怕……

 

 我個人認為其實要找到老師來參加連署其實有其困難性存在= = 畢竟老師沒有義務參與~

 而就算參與了,那位參與的老師恐怕還得擔心以後在學校辦事的時候會招來其他同在壢中辦事的同事「不一樣」的眼光。

 盡可能地還是不要拖老師下水吧我認為。

 況且這種事情還是應該學生自己來的不是嘛?

 

 明天我會採取一些行動XD

鏈接文章
分享到其他網站
 欸斗~ 不曉得是我會錯意還是@@

 NEW SLEEP學長的意思應該是叫我們去問「公民老師」如何策劃一場「正當性的連署活動」而不是找一位「公民老師」來參加我們的「連署」~

 明天我會採取一些行動XD

我前面打了「另外」兩字阿= ="

我只是順帶提

我明天應該也會有些動作(L)

鏈接文章
分享到其他網站

乾脆直接在這邊說要做什麼吧 ˇ

今天我才和爸媽討論了一下

我爸就說

" 妳就不要逼卡 還是照來學校

他記你曠課 就問為什麼 我有來 也有準時來 有理由記我嗎 ?

全班都知道 導師也要知道 導師不知道 導師的責任因為導師本來就該早上來掌握學生狀況 "

我不知道這個觀點行不行的通

反正一個人有五次機會對巴? 來個五次全校不逼卡學校應該會瘋掉吧 ??

鏈接文章
分享到其他網站
乾脆直接在這邊說要做什麼吧 ˇ

今天我才和爸媽討論了一下

我爸就說

" 妳就不要逼卡 還是照來學校

他記你曠課 就問為什麼 我有來 也有準時來 有理由記我嗎 ?

全班都知道 導師也要知道 導師不知道 導師的責任因為導師本來就該早上來掌握學生狀況 "

我不知道這個觀點行不行的通

反正一個人有五次機會對巴? 來個五次全校不逼卡學校應該會瘋掉吧 ??

其實這是我有想過欸xd

只是這樣就要連署了!!!

否則只有我們幾個這樣玩,大概換我們瘋吧

還有~妳爸好棒!!!

鏈接文章
分享到其他網站

反正各位啊...

如果你們有任何的動作...

都稍微通知我一下....可不可以?

我的手機簽名檔有

只要說一下你的ID跟你打算的動作

讓我有個底就行

(我當然知道把手機PO在網路上很危險,但是這事非同小可呢...)

是說...

夜深了呢...

快去睡吧~

此內容已被編輯, ,由 鼻子不好噢
鏈接文章
分享到其他網站
 不過這樣不就又變成「非正當性連署」了嘛= ='

我們不是行政機關

所以可以不具「正當性」,但是要具「合法性」。

這樣做是合法的,因為我們並沒有該義務刷卡,他們的行動才不符合必要性原則

鏈接文章
分享到其他網站
我也要加入阿!!

最好是快點 (高2升高3時間不多啊XD

手機0988960183

教官不要打阿XD

學長...

你要參我們一咖嗎?xd

如果要的話

就發一封簡訊告訴我你的班級姓名吧~

怎麼變成報名區了

是說...

我有點迷惑耶...

在版上大家談的個個慷慨激昂

但是有沒有人想過

我們要改革...

那然後呢?

改革方向呢?= =""

我們想把這件事改成怎麼樣?

全面拆除機器嗎?

每周一三五刷卡嗎?

還是連老師也來一起刷?

(感謝暗闇,他去問過效邦了.效邦說到6/30之前是試用期)

不過似乎沒什麼幫助↗

總不能要教官改,

卻不提供方向吧= ="

我們不是為了反對而反對的...[c]

有什麼好建議就提出來吧~

如果能提出一個實際的改革計畫

也許比一味的反對

更容易被學校高層們聽進去也說不定(H)

此內容已被編輯, ,由 鼻子不好噢
鏈接文章
分享到其他網站

那現在來想想吧 : )

我覺得逼逼最大的問題在於 " 沒遲到的要逼 " 這上面@@

我覺得換卡可以ˇ

多卡合一也算方便ˇ

但可不可以遲到要逼就好 ?

我覺得這樣子

那張逼逼卡的功能就可以不用再專注於出曠的登記掌握

而可以轉向別的方向

像是真的就是 學生證+員生卡+借書卡+VIP 等之類的

(( 今天的紅單子說會加台灣通我覺得根本就太困難就是了= ="

若說翻牆之類的

不是已經揚言說有攝影機了嗎 ? (( 雖然說好聽是在監視外人

況且

會翻牆的就是那些人吧 ?

如果學校真的想抓

可不可以再想些其他比較咬效率和建設性的方法?

(( 而不是動用全校然後其實根本佔了我統計過的0.0XX 的比率 ....

題外話啊ˇ

我之前不是說有老師叫我們 " 早點起床早點來嗎 ? 以後公司打卡都這樣 ... "

之類的話

我媽昨天又跟我說 (( 因為我會跟他報告和討論這邊的進度

那是計時上班或計時勞工才會需要的

像很多一般的人上班根本就沒有一定要每天多早到

像老師不是每天第一節都有課

可是我們的逼逼卻一定要07 : 30 以前

再者

需要計時的是老師們本身

因為上課有一定的時數

我媽就問

" 你不覺得老師更該逼嗎 ? "

當然不是老師會翹班的意思

而是說

如果從要掌握學生上課準時和時數

老師應該也有同樣的道理吧 ?

這只是另一種角度啦ˇ

沒有惡意ˇ 參考就好ˇ

鏈接文章
分享到其他網站

學務處方面說法。

一、 6/30以前為刷卡試用期。 當試用期結束之後,會舉辦民調或者投票之類調查學生對於刷卡機制意願的事情。 然後在依據大多數學生所希望的願景去做改善。

二、 由於在討論到攝影機問題之前該裝置已安裝完畢。(已和學校說下次希望能改善類似情形。) 因此若試用期過後學生決意撤銷讀卡機,則讀卡機以及攝影機會一併拆除去做其餘用途。 (當時忘記去問若未撤銷刷卡機制攝影機如何處置抱歉ORZ)

三、 「出席單」僅有前三天會發送至各班去做初步確認,以確認刷卡機制的無誤。 未來「出席單」將會撤銷,以防紙張的浪費。

四、 學務處方面希望學生們有意見時能直接到相關處室去做反應。 因為有時候在其餘地方發表自己的意見並不一定會被聽見,而且有可能會帶一些比較偏激的話語,比較不容易被採納。

教官室方面說法(由於問了兩個教官,所以有些地方可能會有些不一樣)

一、 教官室方面希望能夠盡可能地資訊化。 因為資訊化後將能夠更快速且有效率地確認學生是否到校。

二、 攝影機方面,一名教官百分百不認同現在攝影機的擺設位置。 (另一名沒有和它討論到ORZ)

三、 數位學生證的悠遊卡及台灣通功能將會慢慢演進出來,然而目前尚未有該功能(這是某教官的說法,和另一教官並無深入討論功能問題)

四、 教官室方面說若真的希望校方做改善,要有一份完整的企劃案提出來。 並確定是大多數學生的意願而不是少數人的。

以上。

已經盡量以中立的角度去敘述事情,若有指教請儘速PM我謝謝XD

若發現有疏漏或者其餘少補充的會儘快做更正。

此內容已被編輯, ,由 暗闇
鏈接文章
分享到其他網站
學務處方面說法。

一、 6/30以前為刷卡試用期。 當試用期結束之後,會舉辦民調或者投票之類調查學生對於刷卡機制意願的事情。 然後在依據大多數學生所希望的願景去做改善。

二、 由於在討論到攝影機問題之前該裝置已安裝完畢。(已和學校說下次希望能改善類似情形。) 因此若試用期過後學生決意撤銷讀卡機,則讀卡機以及攝影機會一併拆除去做其餘用途。 (當時忘記去問若未撤銷刷卡機制攝影機如何處置抱歉ORZ)

三、 「出席單」僅有前三天會發送至各班去做初步確認,以確認刷卡機制的無誤。 未來「出席單」將會撤銷,以防紙張的浪費。

四、 學務處方面希望學生們有意見時能直接到相關處室去做反應。 因為有時候在其餘地方發表自己的意見並不一定會被聽見,而且有可能會帶一些比較偏激的話語,比較不容易被採納。

教官室方面說法(由於問了兩個教官,所以有些地方可能會有些不一樣)

一、 教官室方面希望能夠盡可能地資訊化。 因為資訊化後將能夠更快速且有效率地確認學生是否到校。

二、 攝影機方面,一名教官百分百不認同現在攝影機的擺設位置。 (另一名沒有和它討論到ORZ)

三、 數位學生證的悠遊卡及台灣通功能將會慢慢演進出來,然而目前尚未有該功能(這是某教官的說法,和另一教官並無深入討論功能問題)

四、 教官室方面說若真的希望校方做改善,要有一份完整的企劃案提出來。 並確定是大多數學生的意願而不是少數人的。

以上。

已經盡量以中立的角度去敘述事情,若有指教請儘速PM我謝謝XD

若發現有疏漏或者其餘少補充的會儘快做更正。

第一點是不太可能有成效的吧?

想想之前那個制服的投票根本就是內定好了

至於教官百分百反對 除非他叫主任教官或是生輔組長

不然的話 聽聽就好(笑 畢竟他又不能代表教官室

至於完整企劃案

的確是比較可行的方法

是可以從這裡開始

補充:其實我一直都不覺得問題在攝影機

那只是態度上的問題而已

聽說已經在行動了

排隊問題是我最在意的一件事

早上並不是每個人都離中壢高中很近(哪像校長住對面才會有這種鳥意見我如果到這裡25分卻因為排隊而遲到

這樣不是很奇怪嗎?申請免早讀?我30分前來幹嘛要申請

又聽說之後放學也要刷卡 那我就搞不懂了

我回家要趕車 這樣刷卡誰趕的到車?(又不像校長住對面

如果學校堅持要搞這種缺乏效率 愚昧 的方式來管控學生的話

乾脆向教育部申請把中壢高中改名中壢市立監獄不就好了?

如果要連署的話我絕對會參與

我可以跟別人到各班宣傳 向學校抗議

只要學校可以清醒一點

不要用幾台機器或卡片去挑戰學生的耐性

學長...

發表意見是很好啦...

但是你的語氣有點太衝了點唷...

此內容已被編輯, ,由 鼻子不好噢
鏈接文章
分享到其他網站

這張卡也有優點啦

大家往好處想阿

他不只防水 還可以當飛鏢射

強的人還可以拿來打水飄呢!

反正大家講這麼多 都是在氣自己吧?

有用的話 早就有用了 才不會等到都已經回應到第四頁了還沒有改吧

那還是往好處想吧

我想問一下喔

這個逼逼機的東西

整個可不可以套入政府人員包工程的原理這個公式吧

一定很搭 而且答案呼之欲出?

這麼多功能喔這張卡?

為什麼不加進麥當勞甜心卡功能阿?

此內容已被編輯, ,由 鼻子不好噢
鏈接文章
分享到其他網站

教官看歸看,但這個想法就是他們提出的,要他們把這個機制廢掉等於是自打耳光......所以這個方法的可行度實在是不高...再來我覺得我們如果要採取行動,一定要有個領導來整合所有意見(可是,擔任的人等於是在當箭靶....)

還有,樓上好像有人在說不可能,但這也算是壢中學生對學校作法最不滿的一次,而且以後再提議廢除的可能性也會變的很低,就算這次成功的機會不是很高,但我覺得我們還是應該要賭一賭,盡力將壢中引向正確的腳步

鏈接文章
分享到其他網站

教官看歸看,但這個想法就是他們提出的,要他們把這個機制廢掉等於是自打耳光......所以這個方法的可行度實在是不高...再來我覺得我們如果要採取行動,一定要有個領導來整合所有意見(可是,擔任的人等於是在當箭靶....)

還有,樓上好像有人在說不可能,但這也算是壢中學生對學校作法最不滿的一次,而且以後再提議廢除的可能性也會變的很低,就算這次成功的機會不是很高,但我覺得我們還是應該要賭一賭,盡力將壢中引向正確的腳步

鏈接文章
分享到其他網站
這張卡也有優點啦

大家往好處想阿

他不只防水 還可以當飛鏢射

強的人還可以拿來打水飄呢!

反正大家講這麼多 都是在氣自己吧?

有用的話 早就有用了 才不會等到都已經回應到第四頁了還沒有改吧

那還是往好處想吧

我想問一下喔

這個逼逼機的東西

整個可不可以套入政府人員包工程的原理這個公式吧

一定很搭 而且答案呼之欲出?

這麼多功能喔這張卡?

為什麼不加進麥當勞甜心卡功能阿?

 那張卡固然有他的優點存在,目前包辦了學生證、圖書證、福利社卡(福利社卡我尚未測試過= =),以及未來「據說」將會增加的台灣通、悠遊卡、VIP……(其中我認為唯一可行的只有VIP= =)

 以及……目前討論的刷卡機制。

 固然,我們可以繼續保留那張卡其餘沒什麼爭議的特色。 

 可目前爭議最大的仍然是那張卡強制性要求的刷卡機制。

 參考了前面幾位學長姐及同屆的意見。

 目前我覺得最可行的方式就是撤銷十二台刷卡機及攝影機去做其他用途。刷卡機留在警衛室的那一台就好,專門給遲到的人刷。 而沒來學校的人則發簡訊。

 安全滑壘進入校園的其餘大多數學生們依舊可以快快樂樂地走進來什麼事情都不用做。

 

鏈接文章
分享到其他網站

(引用暗闇的文章)

學務處方面說法。

一、 6/30以前為刷卡試用期。 當試用期結束之後,會舉辦民調或者投票之類調查學生對於刷卡機制意願的事情。 然後在依據大多數學生所希望的願景去做改善。

二、 由於在討論到攝影機問題之前該裝置已安裝完畢。(已和學校說下次希望能改善類似情形。) 因此若試用期過後學生決意撤銷讀卡機,則讀卡機以及攝影機會一併拆除去做其餘用途。 (當時忘記去問若未撤銷刷卡機制攝影機如何處置抱歉ORZ)

三、 「出席單」僅有前三天會發送至各班去做初步確認,以確認刷卡機制的無誤。 未來「出席單」將會撤銷,以防紙張的浪費。

四、 學務處方面希望學生們有意見時能直接到相關處室去做反應(請問要找哪位?)。 因為有時候在其餘地方發表自己的意見並不一定會被聽見(那發表在深藍你們會看見嗎?),而且有可能會帶一些比較偏激的話語,比較不容易被採納。

教官室方面說法(由於問了兩個教官,所以有些地方可能會有些不一樣)

一、 教官室方面希望能夠盡可能地資訊化。 因為資訊化後將能夠更快速且有效率地確認學生是否到校。

二、 攝影機方面,一名教官百分百不認同現在攝影機的擺設位置。 (另一名沒有和它討論到ORZ)

三、 數位學生證的悠遊卡及台灣通功能將會慢慢演進出來,然而目前尚未有該功能(這是某教官的說法,和另一教官並無深入討論功能問題)

四、 教官室方面說若真的希望校方做改善,要有一份完整的企劃案提出來。 並確定是大多數學生的意願而不是少數人的。

以上。

已經盡量以中立的角度去敘述事情,若有指教請儘速PM我謝謝XD

若發現有疏漏或者其餘少補充的會儘快做更正。

=========================================================

我只是覺得做這些決定之前為什麼不用徵得大家的意見呢?

個人覺得這些設施有些雞肋

雖然不確定這是哪位老師的說法 或是 學務處統整的說法

我是覺得如果能盡快整合 悠遊卡 台灣通 的功能 會比較好 至少這會變成一張不錯的記名卡

但在上課刷卡的部分

我實在是想不出

上課刷卡的優點

此內容已被編輯, ,由 龍a翼
補充
鏈接文章
分享到其他網站

大家都講好長我言簡意賅。

暗闇問到的情報是6/30前試用 30號當天會公聽會

But!!! 人生最機巴的就是這個But!!!

今天班長傳下來的是6/30"正式實施",而且30號都結業式了是要公聽會個屁我就不客氣的說了

應該很清楚明白了吧?? 講白一點校方根本沒誠意好嗎。

今天問過小馬,他說程序技術上有問題都可以跟他請教。 就這樣

鏈接文章
分享到其他網站
第一點是不太可能有成效的吧?

想想之前那個制服的投票根本就是內定好了

至於教官百分百反對 除非他叫主任教官或是生輔組長

不然的話 聽聽就好(笑 畢竟他又不能代表教官室

至於完整企劃案

的確是比較可行的方法

是可以從這裡開始

補充:其實我一直都不覺得問題在攝影機

那只是態度上的問題而已

聽說已經在行動了

 先假設不是內定的。

 「如果」我是一個「國立」的「高級優質高中」裡面的「中高級甚至是高級的行政人員」,既然我敢向一個學生說6/30會有民意投票並且又讓那學生相信,那除非我被學校給FIRE,否則身為一個「國立」的「高級優質高中」裡面的「中高級甚至是高級的行政人員」的我是不會輕易對自己所說的話所反悔的。

 一來是因為守信應該是一個正常的社會人士該有的基本能力。

 二來是我會設想如果我是那位被師長所欺騙的學生,那我絕對不會就這樣摸摸鼻子走人。

 如果那真的是內定的(就是學校動過手腳的)……

 那我只能奉勸學校最好不要讓學生有確鑿的正確去指證你們,否則要上新聞應該不算難吧?

 

 制服投票率不高的問題我覺得有兩個。

 一來是學生們覺得就算樣式修改了也輪不到他們自己穿(果自己想要穿的話還要再去花$$)

 二來是現代學生的民主素質好像本來就沒有那麼高= =

 

 如果讀卡機真的有再次投票的一天,無論結果如何,我都不希望看到太低的投票率~

 

 

 啊~ 攝影機雖然不算事主要問題,但是因為有和他們討論到便列舉出來了~

 另外,我所訪問(?)的三個人(兩個教官,一個學務處的行政人員)都算是有參與到讀卡機制的人哦~ 而不是沒法做決策的~

 還有,不是「聽說已經行動了~」 而是確定已經開始行動了XD

鏈接文章
分享到其他網站
大家都講好長我言簡意賅。

暗闇問到的情報是6/30前試用 30號當天會公聽會

But!!! 人生最機巴的就是這個But!!!

今天班長傳下來的是6/30"正式實施",而且30號都結業式了是要公聽會個屁我就不客氣的說了

應該很清楚明白了吧?? 講白一點校方根本沒誠意好嗎。

今天問過小馬,他說程序技術上有問題都可以跟他請教。 就這樣

 是說我今天沒有從班級及其他地方得知「6/30」正式實施的消息。

 明天……啊,不行明天放假= = 

 後面我會在去問看看。

 要是校方真那麼沒誠意……

 嗯……

 哼哼……

鏈接文章
分享到其他網站
(引用暗闇的文章)

學務處方面說法。

四、 學務處方面希望學生們有意見時能直接到相關處室去做反應(請問要找哪位?)。 因為有時候在其餘地方發表自己的意見並不一定會被聽見(那發表在深藍你們會看見嗎?),而且有可能會帶一些比較偏激的話語,比較不容易被採納。

三、 數位學生證的悠遊卡及台灣通功能將會慢慢演進出來,然而目前尚未有該功能(這是某教官的說法,和另一教官並無深入討論功能問題)

其餘恕刪

第四點請不要忘記班聯會或著直接向相關處室"教官室"或"訓育組"

我只想的到這兩個 其餘不可能

第三點

我曾經在兩年前問過這個問題

那時台北學生學生證都是跟悠遊卡結合

但桃園的台灣通跟學生證是不能結合

是某些技術層面問題 當時包括記名卡片的問題

不過現在似乎是開放了

有興趣同學可以看一下東海大學學生證 (查新聞就有了)

不要期望太高 她絕對沒有悠遊卡好看

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。