Silly Duck 10 發表於 June 3, 2010 檢舉 Share 發表於 June 3, 2010 但封面好棒,有無印良品的感覺(思我個人是認為這是我三年六本裡面拿過最了無新意的封面 個人意見:與其每人強迫購買一本建青到不如每班發幾張消遙遊就好響應環保 還是有許多人是會默默的把它整本看完阿..不過就深度而言這期實在是....(主要是指編者言那幾頁... )不能連建青主編都糟糕化阿:'(這一次的建青超*主編的話都能有錯字逍遙遊的格式不一樣(尤其是對話的部份，有些是「」、有些是""、有些根本沒加)，標點符號的有無也不統一只能說，學弟加油還有他們居然連立方跟平方的2那個'上標都不會用要是Ev還在大概會被氣死喂~~~EV你有聽到媽~~ 鏈接文章 分享到其他網站
六佾 10 發表於 June 4, 2010 檢舉 Share 發表於 June 4, 2010 主編的話好像在表現他的幽默但我看了很不順眼 ˊˋ看起來頗令人難受今天才知道不搬建青的班長會記警告 ?! 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 4, 2010 檢舉 Share 發表於 June 4, 2010 主編的話好像在表現他的幽默但我看了很不順眼 ˊˋ看起來頗令人難受 其實有註解位什麼他這樣說但被砍掉了 今天才知道不搬建青的班長會記警告 ?! 我很不認同這種作法如果全班都不想拿本來就可以不拿 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 4, 2010 檢舉 Share 發表於 June 4, 2010 其實講難聽一點就是我不認為全校同學有義務說每個學期付錢給建青辦成發我認為有件事情必須搞清楚那不是建青的成發那是校刊而我認為校刊沒有強制大家購買的權力 鏈接文章 分享到其他網站
別叫我笨蛋 10 發表於 June 4, 2010 檢舉 Share 發表於 June 4, 2010 這回逍遙遊一點都不好笑...上回比較有爆點而且上回的其他文章也比較吸引人 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 June 5, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2010 這回逍遙遊一點都不好笑...上回比較有爆點而且上回的其他文章也比較吸引人我也這麼覺得..所以我在1F說化學周可以把余xx當了........ 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 June 5, 2010 檢舉 Share 發表於 June 5, 2010 我個人是認為這是我三年六本裡面拿過最了無新意的封面 還是有許多人是會默默的把它整本看完阿..不過就深度而言這期實在是....(主要是指編者言那幾頁... )不能連建青主編都糟糕化阿:'(還有他們居然連立方跟平方的2那個'上標都不會用要是Ev還在大概會被氣死喂~~~EV你有聽到媽~~Ev應該早就被氣死了...... 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 June 5, 2010 檢舉 Share 發表於 June 5, 2010 我也這麼覺得..所以我在1F說化學周可以把余xx當了........我們班很多人也這麼認為,其實當了吧 鏈接文章 分享到其他網站
吃紙小鹿 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 130的新小說專題充其量不過是"不近人情"還算有內容但這期真的就不是很好除了錯字以外科學班部分就只是很多資訊感覺不太出來編輯自己的想法文學獎專題也是而且背景選圖不當每頁前三行閱讀不便圖集感覺做得有點隨便而且多到感覺是用來充版面我覺得如果多幾頁到校園專欄或許會更好至於逍遙遊建青到底知不知道有多少人只看逍遙遊的啊???沒梗好歹抄老建青嘛或是用一些比較大眾化的梗我知道學弟們很用心但還是很有進步的空間學弟加油 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 我認為有件事情必須搞清楚那不是建青的成發那是校刊而我認為校刊沒有強制大家購買的權力那校刊到底是否該由少數人士編輯?而且還編了一堆大部分人都會跳過的東西而且成發的意思就是成果發表請問,校刊社的成果是不是就是校刊? 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 那校刊到底是否該由少數人士編輯?而且還編了一堆大部分人都會跳過的東西而且成發的意思就是成果發表請問,校刊社的成果是不是就是校刊? 校刊本來就只能由少數人執行編輯的工作難道你有辦法製作出一本由100人當編輯的書嗎？然後內容的問題也不是一天兩天的事了雖然我也覺得寫一些和學校根本沒有關係、或是購買人完全不想看的書很詭異但我也愛莫能助畢竟校刊編輯我參與的不多 而我能著墨的也只有我負責的短短幾頁的部份之後，我不認為校刊會事建中青年社的成發沒有人規定校刊一定得由建青寫只是目前只有建青願意寫而且學校也把校刊委託給建青寫罷了或者是說 建中青年社其實是個為了讓校刊得以生出來而成立的社團 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 當然不可能大家都來編所以也只能交給建青社但是有人說一定要編嗎?建青也是自己個人的意願才去編的吧?既然如此那就算是個人興趣了吧?如果直接說不需要有校刊也很奇怪而且根本不可能做到我也懶的嘴砲那就只提一些比較有可能實行的部份就是只刊大家想看的而不是刊一些阿撒布魯的來要我們付那部份的錢畢竟妳也不會去點一份你只想吃裡面的蘿蔔乾的便當100元我也不想只看那消遙遊雖然我還是每次都看完不過這不代表我願意花那剩下的95元去買其他的部份總之要我拿出5塊錢去定一學期一份的逍遙遊我可以接受但是要拿出剩下的95來去買一些沒多少人要看的東西我無法認同 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 (已編輯) 如果直接說不需要有校刊也很奇怪我覺得可以不要有但實際上似乎如你所說不可能不太可能做到 那就只提一些比較有可能實行的部份就是只刊大家想看的而不是刊一些阿撒布魯的來要我們付那部份的錢畢竟妳也不會去點一份你只想吃裡面的蘿蔔乾的便當100元我也不想只看那消遙遊雖然我還是每次都看完不過這不代表我願意花那剩下的95元去買其他的部份總之要我拿出5塊錢去定一學期一份的逍遙遊我可以接受但是要拿出剩下的95來去買一些沒多少人要看的東西我無法認同 這一直以來都是問題但我也沒有好的解決方式以前的建青是會有來自不同領域的人的稿件的(數學、物理等等)但已近幾年來說沒有 此內容已被編輯, June 6, 2010 ,由 victor2923 未刪除部分引言 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 雖然樓上似乎懂了但是為了避免誤會而且我也懶的回嘴所以還是簡略提一下就好就是校刊當然沒辦法大家編但是既然叫做校刊就應該至少要是大家都會想去翻的東西而不是拿來蓋泡麵墊便當用的東西.... 鏈接文章 分享到其他網站
Conqueror 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 再+1我從那天拿到到現在也只翻完逍遙遊......完全沒有要翻前面的意願然後我們班把建青當滑鼠墊這樣 鏈接文章 分享到其他網站
紅太 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 再+1我從那天拿到到現在也只翻完逍遙遊......完全沒有要翻前面的意願然後我們班把建青當滑鼠墊這樣封面挺粗糙的，當滑鼠墊應該很不錯吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
血 懷中時針 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 所以我還是支持建青網路化...這樣也沒必要收錢了。學校這麼多政令都用網路了建青也不是說沒辦法吧? 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 所以我還是支持建青網路化...這樣也沒必要收錢了。學校這麼多政令都用網路了建青也不是說沒辦法吧?雖然講的那麼多建青的壞話不過我其實還是想收......真是犯賤...... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts