【新聞】學校髮式服裝管太多 立院籲修法

[COLONNELLO 10]

中央社記者周永捷台北23日電）台南女中近2000名學生3 月集體「脫褲」，抗議教官管理穿著不合理，學生髮式服裝自主再度引發關注。對此，立法院法制局建議修法，明定學校不得強制學生髮式服裝或據以懲戒。

法制局在報告「學生髮禁制服問題探討相關法制之修正」中指出，教育部雖已宣布髮式、服裝改由學校自行決定，並函文不得將髮式管理納入校規相關規定；不過，根據調查，民國98年仍有9成3的國中會檢查頭髮，其中有5成7會因此被記警告。

法制局表示，髮式服裝管理涉及憲法中人身自由、表達意見自由等基本權利的限制，且髮式服裝管理與校園秩序、教育功能等目的並無必要關聯；校規有關學生髮式限制屬人身自由，須以法律定之；而服裝管理屬於其他權利限制，須另有法律依據。但目前相關法制欠缺法律明文規定，學校髮式服裝管理有違憲之虞。

法制局指出，從性別平等教育法來看，學校不得因學生性別或性傾向而給予教學、活動、評量、獎懲的差別待遇。有些學校強制男女學生頭髮長短及女生必須穿裙裝，藉此強化性別刻板印象，不符性別平等教育精神，顯現校園中對多元性別差異特質欠缺尊重及歧視。

針對學生髮式服裝自主問題，法制局建議修正教育基本法，明定「學校除為防止危害學生安全或防止疾病傳染所必要者外，不得強制學生髮式，或據以懲戒；髮式服裝之規定應循民主參與程序訂定」。

法制局也建議修正性別平等教育法，明定「學校不得強制不同性別、性別特質、性別認同或性傾向者，其髮式、服裝符合性別刻板印象。」

============================================

希望校方看到這篇文,

第一個反應是"怎麼走在趨勢的前端",

而不是"又還沒立法..."一_一狠

[AET 10]

bureaucracy 官僚體系 一_一狠

如果可以方便「管理」，哪有官僚想走到時代尖端？

只有「教育」才會超前時代。

得證，此乃管理，而非教育。

[勒小羊 10]

不過其實我不太懂為什麼髮型總要弄得很勁爆不可

染白的紅的之類的~''~

但衣服我就覺得....好像沒必要管太多了吧

都是穿校服阿XD

[COLONNELLO 10]

髮型是他們的自由囉~

我比較在意這個:

有些學校強制男女學生頭髮長短及女生必須穿裙裝，藉此強化性別刻板印象，不符性別平等教育精神，顯現校園中對多元性別差異特質欠缺尊重及歧視。

性別平等在學校必須確實做到,未來的主人翁出社會才不會隨隨便便物化性別。

ps.女同學自由選擇領帶領結指日可待囉

[勒小羊 10]

戴領帶還是領結我是沒什麼意見=ˇ=

我更在意的是區區一個很爛的領結憑什麼要賣80塊

(一洗就爛而且根本只是塊布.....)

之前國中的領結一個也才賣10元耶

坑太大了吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :@

到底憑什麼..........憑布料好(!?)還是比較難縫!?= =""

至於髮禁問題我覺得我們學校很好了，頂多教官唸兩句善意勸導(?

但是襪子........男黑女白也有問題吧xD"

[COLONNELLO 10]

關於襪子

八屆班聯會政見給出來以後就完全沒消息啦[c]

[AET 10]

戴領帶還是領結我是沒什麼意見=ˇ=

我更在意的是區區一個很爛的領結憑什麼要賣80塊

(一洗就爛而且根本只是塊布.....)

之前國中的領結一個也才賣10元耶

坑太大了吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :@

到底憑什麼..........憑布料好(!?)還是比較難縫!?= =""

至於髮禁問題我覺得我們學校很好了，頂多教官唸兩句善意勸導(?

但是襪子........男黑女白也有問題吧xD"

國中時是男白女黑，還好我從國中開始就違規到底:P

結論是，襪禁毫無立足點。

但通常掌權者會說：你們學生只是為了反對而反對。

（那戒嚴就不要解嚴啦，過習慣就好不是嗎？）

[erikindie 10]

國中時是男白女黑，還好我從國中開始就違規到底:P

結論是，襪禁毫無立足點。

但通常掌權者會說：你們學生只是為了反對而反對。

（那戒嚴就不要解嚴啦，過習慣就好不是嗎？）

我們班問過教官了，結果她一時也不知道要怎麼解釋要男黑女白，就說"規範就是規範"，X她X的

[AET 10]

我們班問過教官了，結果她一時也不知道要怎麼解釋要男黑女白，就說"規範就是規範"，X她X的

就某種角度上而言，這句話才是正港的「為了反對而反對」。