【討論】吃素比不開冷氣更愛地球

[嵐月銀牙 10]

= =對開冷氣沒啥意見.....

針對吃素救溫室效應這點回應

我對吃素就地球這部分保留懷疑的態度

針對溫室效應來說，畜牧業的確會增加甲烷的排放量

吃素或許會減緩畜牧業的甲烷排放量

但是這並不適用於大多數人，然而這種小量的"減碳"，施行的人一少效果就出不來了。既然少數人吃素沒效果，那來假設一下全世界的人都吃素會發生什麼狀況?

假設吃全素，那要養活一個人要多大的土地?

全球人口已經65億人了，地球表面的可耕地面積才多少?

陸地只占地表的30%，去掉冰原、沙漠、高山，我們的可耕地其實沒有這麼充足

如果完全以素食為人類主食的話，養不養的活全人類這點非常值得懷疑

更不用說全球可耕地分布不均，有些地方得進口農產品

可耕地又不會全部拿來種植食用植物(還有經濟型作物會瓜分可耕地)

從可耕地是否足夠的角度來看，我不認為吃素有什麼顯著的效果

畢竟吃素人口如果少，那對溫室效應的貢獻也就微乎其微

這還是建立在吃素確實可以減緩溫室效應上的推論

假設地表的耕地足以提供全人類吃素的話，還會有一個問題

有耕地就一定有灌溉、施藥等等的農業行為

土地密集灌溉可能會讓一些氣候較乾燥的地區產生土地鹽鹼化

灌溉也會消耗當地的水資源，發展農業卻讓工業發展受阻?

一般的國家應該不會讓這種事情發生

大量施藥會讓環境負荷瀕臨極限甚至超過集線

稍有不慎生態系可能會崩潰

吃素真有比較省碳?說真的，如果只有少數人吃素那根本沒有意義

真要靠吃素就地球就要大規模推行，還得吃素真的有用

吃素的效益?我看不出來他有效在哪裡，而且不是每個人都能做到

即使有用，要靠吃素來救地球還是非常的不切實際

自我安慰的效果還比較大

個人是覺得，溫室效應常常被一些素食主義者拿來利用

推廣理念是好，但是推廣的同時最好檢驗一下自己推廣的理由合不合理

還有這理念實不實際

多用幾個角度去檢視

以溫室氣體排放量解釋可能可以得出個看似有意義的數據

但是切換角度，用人口、可耕地面積、農業成本、工業發展、降水分布...等其他的角度來看看，真有這麼有效?

環境跟氣候變遷的問題絕對沒有唯一解

相較於隨手關閉暫時沒用到的電器，這原理簡單明瞭、成本低廉、效果顯著、易於推廣，還可以順便省錢

相較之下我比較支持隨手關燈這種行動

至於吃素，利用吃素來提醒自己要做到其他可以拯救地球的動作我想是更好的出發點。

別忘了，當你解決一個問題時，可能會製造更多的問題

此內容已被編輯, June 17, 2010 ,由 嵐月銀牙

[戀米 10]

(恕刪)

既然有人提到這麼實際的問題，我覺得大家應該也要好好補充知識~

一、（節錄）

資料來源：　http://big5.beinet.net.cn/topic/kdnx/gwmtbd/201006/t606853.htm

由於養牛需要很長時間，飼養成本要高得多。而飼料的價格正在上漲且出產穀物飼料的土地供不應求。這已促使中國以10年來前所未有的水平從美國進口穀物。出產1公斤牛肉，需4到5公斤的穀物，而出產1公斤豬肉所需的穀物僅為3公斤。

這樣可以解釋其中一個要點：

少吃肉就可以少養牲畜，那麼也能減少需要拿來種植穀物飼料的土地面積，拿那些土地種出來的東西應該可以養活比較多人吧（至少比牛多）

二、「週一無肉日」921開跑　吃素救己救地球

資料來源：　http://www.nownews.com/2009/09/21/327-2508858.htm

民間人士倡導的台灣「週一無肉日」，今日正式開跑。醫界人士認為，一週至少一天不吃肉，環保還能有效預防癌症，救己救地球。經由網路平台，推動「少肉多素」運動，除民眾加入會員，還可號召公司行號提醒員工「週一無肉日」，希望葷食餐廳於每週一提供1/3無肉菜單給消費者選擇。

全球糧食減產，原因除氣候變遷外，農地轉為生質能源用途以及生產國惜售皆為主因，加上印度及中國所得提高，對食物需求相對增加，同時也提高食物中肉食比例。生產1公斤肉食需消耗6公斤穀物及大量淡水。禽畜排放的二氧化碳及排泄物都造成環境污染，加速溫室效應，成為糧食減產的惡性循環。而太多人食用過量肉品，導致罹癌患者暴增，不僅危害地球環境還危害自己的健康。

要趨緩這些問題，必須從減少肉食做起。全球人口近70億，每週一不吃肉，等於號召10億人口吃全素。平均每人食肉量最大的美國，若減少一半即可抵去中國加印度的總量；而多數已開發富國若將肉品消費量減至1/2，非洲及南亞等地饑民便能免於饑餓死亡。此外，減少肉食更能實現「人道主義救援權」和「糧食權」，降低碳的排放，減緩生物滅絕及溫室效應。

素食作家蘇小歡表示，肉品對大地消耗嚴重，亞馬遜熱帶雨林已被砍伐70%，為保護地球，希望每週一藉由這個活動讓大地之母休息，並能讓台灣進入「低肉品消費」的社會。台中榮總大腸直腸外科主任王輝明指出，大腸癌及乳癌和現代人攝取過多高油脂食物與紅肉息息相關；曾罹癌的梅襄陽醫師也認為，應多攝取「四低一高食物」－即低鹽、低糖、低脂肪、低蛋白質和高纖維，吃素也須吃新鮮蔬果，非素食加工品。

週一無肉日計劃將無肉概念推行至餐館、學童營養午餐、飯店，也請航空業推行「無肉餐」，增加民眾茹素機會。也許，個人微薄之力對保護環境不知如何下手，但是從9月21日星期一開始，台灣可以一週有一天不吃肉，每年至少省下100萬噸糧食，讓100萬人免於饑餓死亡。《週一無肉日網路平台》：http://www.meatfree.org.tw/。

※補充：

產1公斤牛肉需耗水 4萬公升

http://saintus.com/water_consumption/

我覺得週一無肉日就是不錯的辦法啊（前面也有人提到），一個星期少吃一天應該不會怎樣吧???

而且前面數據明明也有說到：

1kg的肉＝13kg CO2

1度電（約可吹冷氣一小時）＝0.636kg CO2

比起來少吃肉食的確是有實際助益的吧。

而且現在世界上其實也滿多人在吃素的（例如部分宗教信徒）

我不覺得把那些地拿去種穀物飼料就比就不會鹽鹼化之類的

而且國高中地理課本不是最愛控訴中國蒙古草原的草被牲口吃光光破壞環境嗎!!!

沒錯，灌溉會耗費水資源，但養那些牛啊羊啊的也沒比較省水（見補充資料）

其他還有很多節能減碳的方是我就不再詳述，這樣就太離題了。

這部分也請大家愛用搜尋引擎不要在知識不足的狀態一直丟問題給別人啦xd

不過，如果真的要說的話，最減碳的方式應該是減少人口吧xd

順便一說是我不是素食者= =

此內容已被編輯, June 17, 2010 ,由 戀米

[嵐月銀牙 10]

既然有人提到這麼實際的問題，我覺得大家應該也要好好補充知識~

還好啦~我懶得去翻資料 隨手打打

暑假看有沒有空 這篇文還在不再看看有沒有機會PO偏完整的....

※補充：

我覺得週一無肉日就是不錯的辦法啊（前面也有人提到），一個星期少吃一天應該不會怎樣吧???

而且前面數據明明也有說到：

1kg的肉＝13kg CO2

1度電（約可吹冷氣一小時）＝0.636kg CO2

所以不吹冷氣可以明確的省下能源跟減少碳排放啊XD

我是指吃素跟減少碳排放之間沒有非常強烈且明確的關連

我不覺得把那些地拿去種穀物飼料就比就不會鹽鹼化之類的

而且國高中地理課本不是最愛控訴中國蒙古草原的草被牲口吃光光破壞環境嗎!!!

但是那些地方並不適合拿來做耕地啊= =.....

沒錯，灌溉會耗費水資源，但養那些牛啊羊啊的也沒比較省水（見補充資料）

規模的問題

現在是吃肉的人比較多，當吃素的人比較多的時候

耕地規模會是現在的幾倍?

耕地規模變大數據會不會按照比例作更變?還是或破壞性的放大?

其實還很難說，但是有討論的空間

其他還有很多節能減碳的方是我就不再詳述，這樣就太離題了。

這部分也請大家愛用搜尋引擎不要在知識不足的狀態一直丟問題給別人啦xd

讓你們也去自己蒐集資料來討論也不錯啊

總比在那邊打嘴砲好( ￣ c￣)y▂ξ

不過，如果真的要說的話，最減碳的方式應該是減少人口吧xd

整篇下來我覺得最中肯的一句，指是這東西無解xd

[阿采兒* 10]

總比在那邊打嘴砲好( ￣ c￣)y▂ξ

阿 我流血了:'(

[戀米 10]

所以不吹冷氣可以明確的省下能源跟減少碳排放啊XD

我是指吃素跟減少碳排放之間沒有非常強烈且明確的關連

我還以為這串討論串一直都圍繞在「適當開冷氣」沒關係

以及吃素確實有助於減少碳排放

我不知道你的強烈、明確是怎麼定義的啦，不過我個人看了那些文章是覺得吃素能減少碳排放~我都放這麼多數據了怎麼還是有人鬼打牆:P

但是那些地方並不適合拿來做耕地啊= =.....

我只是想表達拿來養牲畜很破壞環境

現在是吃肉的人比較多，當吃素的人比較多的時候

耕地規模會是現在的幾倍?

耕地規模變大數據會不會按照比例作更變?還是或破壞性的放大?

不是美國的玉米帶很多都是養給牛或其他動物吃的嗎我應該有認真在上地理課吧

把那些種飼料的地拿來種別的應該也是沒差吧還是有地理系之類的專業人士要來反駁我

讓你們也去自己蒐集資料來討論也不錯啊

總比在那邊打嘴砲好( ￣ c￣)y▂ξ

我已經中彈了:P

此內容已被編輯, June 17, 2010 ,由 戀米

[嵐月銀牙 10]

我還以為這串討論串一直都圍繞在「適當開冷氣」沒關係

以及吃素確實有助於減少碳排放

我不知道你的強烈、明確是怎麼定義的啦，不過我個人看了那些文章是覺得吃素能減少碳排放~我都放這麼多數據了怎麼還是有人鬼打牆:P

哈哈~沒仔細去看~"~不好意思:$

我很好奇那個數據是怎麼弄出來的

可是問題一樣啊~如果沒有大規模推行，對地球暖化幫助也不大=w=

而且推廣吃素在現實中是有他的困難，沒有自己去檢視一般人很難想像吃蔬菜跟

我只是想表達拿來養牲畜很破壞環境

嚴格來說其實不管怎樣都很破壞環境....

不過這不是重點XD

不是美國的玉米帶很多都是養給牛或其他動物吃的嗎我應該有認真在上地理課吧

把那些種飼料的地拿來種別的應該也是沒差吧還是有地理系之類的專業人士要來反駁我

高中地理...囧高二之後就沒接觸了

我已經中彈了:P

噗.........

[小赤。 10]

(此文章內容已被刪除)

我擷取你的兩段文字做回應

1.你也不賴呀，出一張嘴就打遍天下無敵手了，金庸大概可以考慮找你當他的接班人(H)

2.附中的水準就是這樣嗎，真是受教了

（上面是題外話）

我在家都不開冷氣這是我對地球盡一份心力的方式

但是在學校真的很熱很悶

很多很多人的熱氣集中起來就算是電風扇+窗戶全開還是熱

無法忍受的熱

就偏偏有人說吹電風扇會頭痛老是把電風扇關起來

這時候開冷氣不就是唯一解決的方式嘛

而且我們班一次只開一台唷

此內容已被編輯, June 19, 2010 ,由 影*
屏蔽已刪除文章

[卡其的怒吼 10]

我擷取你的兩段文字做回應

1.你也不賴呀，出一張嘴就打遍天下無敵手了，金庸大概可以考慮找你當他的接班人(H)

2.附中的水準就是這樣嗎，真是受教了

（上面是題外話）

我在家都不開冷氣這是我對地球盡一份心力的方式

但是在學校真的很熱很悶

很多很多人的熱氣集中起來就算是電風扇+窗戶全開還是熱

無法忍受的熱

就偏偏有人說吹電風扇會頭痛老是把電風扇關起來

這時候開冷氣不就是唯一解決的方式嘛

而且我們班一次只開一台唷

顆顆

說的不錯喔

我也受教了呦~揪咪(L)

我爽開就開

爽關就關

要有點霸氣才能達到這種境界喔~

我像大概是會打架的才有這種權力吧

打架打架!!= =凸

[有用的米蟲 10]

(此文章內容已被刪除)

雖然我想擷取最後一句但還是引用了整段

或許學妹講話不禮貌但沒有必要這樣攻擊

跑到深藍開黃腔想必您也很擅長嘴上格鬥

講這種話只是讓人知道原來有些附中的頗沒格調

(題外話)

端午過後天氣就超熱又悶

中午沒開冷氣根本連睡都睡不著

反正大家都強忍炎熱硬撐到午休才開讓我也不好意思抱怨

指考也沒冷氣囉就鍛鍊一下順便減碳

而且物理老師上課覺得電風扇很吵每次都關掉就促成了大家開冷氣的機會:p

不過為了彌補一下我已經吃了兩天素了

此內容已被編輯, June 19, 2010 ,由 影*
屏蔽已刪除文

[戀米 10]

＝ 松山高中 - 台灣海洋大學 ＝:P

我很好奇那個數據是怎麼弄出來的

你可以投書問一下環保署、世界觀察雜誌編輯部之類的

或是回家讀地理長點腦袋說不定會想到

可是問題一樣啊~如果沒有大規模推行，對地球暖化幫助也不大=w=

而且推廣吃素在現實中是有他的困難，沒有自己去檢視一般人很難想像吃蔬菜跟

後面被吃掉了所以不確定你想表達什麼

現在不是有在推週一無肉日嗎，

據我查到的數據來說，現在全球有二十幾個國家推動此活動(如比利時、美國、瑞典……歐盟議會也呼籲少吃肉抗暖化)

我不知道你說的規模到底怎樣才算大都Size7了夠不夠???

(恕刪)

學姐真是好榜樣xd

[嵐月銀牙 10]

＝ 松山高中 - 台灣海洋大學 ＝:P

科科~我是不知道妳特地弄這個出來要幹嘛啦，感覺別有目的似的

你可以投書問一下環保署、世界觀察雜誌編輯部之類的

或是回家讀地理長點腦袋說不定會想到

well，如果你對每個不同意見的人講話都這麼帶刺的話，也難怪會發生前幾頁的狀況~(茶)

感覺妳不像是在討論像是再做其他的事情呢(攤手)~不過或許是我的錯覺就是了~

有空會去查查~

現在不是有在推週一無肉日嗎，

據我查到的數據來說，現在全球有二十幾個國家推動此活動(如比利時、美國、瑞典……歐盟議會也呼籲少吃肉抗暖化)

我不知道你說的規模到底怎樣才算大都Size7了夠不夠???

規模跟Size好像無關，不過既然我們沒共識那就算了=w=

[影* 10]

(恕刪……)

學妹，發文就好好的發，犯不著一直反白嗆人。學校這種事不是可以這樣隨便拿出來開玩笑的。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下為台灣深藍學生聯合論壇總則　第十三章　討論版文章管理辦法　部分條文，希望各位詳加閱讀後仔細斟酌自己的發文內容。

1.本站應以和諧、積極之正向討論風氣為導向。

5.本站嚴禁張貼任何型態的色情、露點、腥羶、刺激性慾、嚇人、噁心、侵害他人權利、帶有病毒等惡意內容之文章，違者依處罰條例第四條處分。

9.嚴禁筆戰、挑釁、謾罵、人身攻擊、歧視它校、挑起族群與學校對立之情事，違者依處罰條例第四條處分。

10.嚴禁發表含有不雅內容之文章，違者依處罰條例第三條處分。

16.簽名檔、頭像、帳號視同文章內容，違規依照處罰條例處理。

　　祝各位　期末考順利

　　

　　北一女中版版主　影*

[光明使者-北中景大好 10]

嘖嘖 還真的被砍了 好像真的嚇到很多人了(昨天阿采兒*學妹有密我 感覺她對那個建中小六學弟很有意見 ) 抱歉啦各位(H)其實小弟我本人是很和善xd的

當時看到學妹發文感覺她真的口氣很重 仔細觀察第二頁她的發文會發現她還真的打到不少人呢 於是小弟我就引用她回覆又回了她幾句 不過只是順便發表對學妹的看法 然後分隔線下才是小弟對主題的看法 其實當時還以為小弟殺傷力遠不及學妹大 沒想到那篇攻擊力這麼強 還引來不少麻煩呢QQ

=)=)=)=)=)=)=)=)新式分隔線 除分段外沒任何其他涵義=)=)=)=)

樓主很不錯 拿這樣一篇報導給大家充充電xdxd 應該可以改變不少人對於冷氣使用的刻板觀念

小弟覺得該開就開 而一昧禁止或是把室內搞的像冰天雪地都不好 如果要做環保小弟認為就像樓上(好像是松山)的學長提到隨手關掉不使用的電源還比較實際 而小弟本身也不是素食主義者 叫小弟連吃好幾餐素食真的會起笑啊(H)

小弟在粽子節那天那篇真的不是專程來鬧的啦 只是想發表下看法 然後也自認分隔線上針對學妹的語氣頗不莊重

不過學妹們口氣也別太嗆嘛 好像把打架火拼當喝水似的 看了真的讓人很"桑心"耶xd

此內容已被編輯, June 18, 2010 ,由 光明使者-北中景大好
世足賽德國好像輸了

[散步 11]

樓主本文所引用之報導

指的應該是吃素的排放的碳會較開冷氣排放的碳來的少

我應該沒有誤認吧

文章中其中一部分標紅字的部份

(其他部分恕刪)

美國芝加哥大學的研究顯示，只要改成素食，比全美汽車都轉換成油電混合車更能有效對抗全球暖化。

溫室氣體的確與溫室效應有關

但溫室效應與全球暖化是兩回事

但是全球暖化還只是個假說

我們知道要成為"定律"的演進史為

假說→經過許多實驗、數據證實 也沒有太大的漏洞→理論

而理論若是運行許久沒有被打破 他就可以算是定律了

(如果想知道有哪些說法是跟全球暖化有衝突的話可以去維基看看)

那麼減碳到底有沒有實質意義?

這是不確定的。

但我認為對於節能的觀點來看(我的角度一定有死角)

或許不開冷氣省電是比起吃素減碳來的實在

畢竟化石燃料(與火力發電有關)有限是真的

強調:以上只是純粹的論述而已..xd

稍微引用一下馬斯洛的需求金字塔好了xd

吃素以及開冷氣對我來說是生理的需求啊

當然開冷氣我認為盡可能少開是真的

但是有些狀況不開基本上對有些人有困難吧@@

像我就是怕熱怕到不行的

雖然沒有中暑過可是會流汗流到坐立難安...

滿身都是汗的結果加上炎熱天氣下的細菌分解

我想那是蠻慘的吧= ="

當然幾個人就是用電風扇來解決

一整個班我認為是冷氣為上策

然後關於吃素

一餐沒有肉我常常會很痛苦xd

講一講我好像成為了破壞地球的生力軍了= ="

所以理想距離我太遙遠了= =""

題外話:

我並沒有認為開黃腔是件好事

但是為什麼樓上有人只看到某學長的最後一行

而某某學長發言內容的槍神論就自動忽視了(資訊選擇性接收的這麼嚴重?)

此內容已被編輯, June 19, 2010 ,由 散步

[09830883 16]

可是...蘇東坡說"無竹令人俗,無肉令人瘦"

我們要違背先賢的意志嘛?

話說...

我可以一天不開冷氣

卻無法一天不吃肉= ='

[neco 10]

可是...蘇東坡說"無竹令人俗,無肉令人瘦"

我們要違背先賢的意志嘛?

話說...

我可以一天不開冷氣

卻無法一天不吃肉= ='

一個禮拜瘦一天也還好啦科科btw我想每天都瘦瘦的<8>

我覺得這個開冷氣議題的問題就在於每個人對同件事能犧牲的最大限度有所不同吧

就是有人受不了不搭車受得了不開冷氣

有人受得了不吃肉但受不了不開冷氣……等等

可能都想順手做一下環保也可能不是

總之就是大家都在選擇自己最能接受的方式過生活吧=P

嘖嘖 還真的被砍了 好像真的嚇到很多人了(昨天阿采兒*學妹有密我 感覺她對那個建中小六學弟很有意見 ) 抱歉啦各位(H)其實小弟我本人是很和善xd的

當時看到學妹發文感覺她真的口氣很重 仔細觀察第二頁她的發文會發現她還真的打到不少人呢 於是小弟我就引用她回覆又回了她幾句 不過只是順便發表對學妹的看法 然後分隔線下才是小弟對主題的看法 其實當時還以為小弟殺傷力遠不及學妹大 沒想到那篇攻擊力這麼強 還引來不少麻煩呢QQ

=)=)=)=)=)=)=)=)新式分隔線 除分段外沒任何其他涵義=)=)=)=)

樓主很不錯 拿這樣一篇報導給大家充充電xdxd 應該可以改變不少人對於冷氣使用的刻板觀念

小弟覺得該開就開 而一昧禁止或是把室內搞的像冰天雪地都不好 如果要做環保小弟認為就像樓上(好像是松山)的學長提到隨手關掉不使用的電源還比較實際 而小弟本身也不是素食主義者 叫小弟連吃好幾餐素食真的會起笑啊(H)

小弟在粽子節那天那篇真的不是專程來鬧的啦 只是想發表下看法 然後也自認分隔線上針對學妹的語氣頗不莊重

不過學妹們口氣也別太嗆嘛 好像把打架火拼當喝水似的 看了真的讓人很"桑心"耶xd

這位同學發表的那句話真的扯耶

相對自己的簽名檔實在諷刺

此內容已被編輯, June 19, 2010 ,由 neco

[笑忘歌 10]

雖然我想擷取最後一句但還是引用了整段

或許學妹講話不禮貌但沒有必要這樣攻擊

跑到深藍開黃腔想必您也很擅長嘴上格鬥

講這種話只是讓人知道原來有些附中的頗沒格調(題外話)

別用學校以偏概全啦:P

略

同學 我覺得你還是自刪引退 不然就別說話潛水來的好

請想盡辦法兒別顯示你的學校也是可以的 謝謝合作！

那句反白話殺傷力太過強大 移往匿名版還不為過

在人家女校板這就太過放肆了 不是嘛

沒想到區區開個冷氣 也能戰成這樣= ='

[有用的米蟲 10]

樓主本文所引用之報導

指的應該是吃素的排放的碳會較開冷氣排放的碳來的少

我應該沒有誤認吧

文章中其中一部分標紅字的部份

溫室氣體的確與溫室效應有關

但溫室效應與全球暖化是兩回事

但是全球暖化還只是個假說

我們知道要成為"定律"的演進史為

假說→經過許多實驗、數據證實 也沒有太大的漏洞→理論

而理論若是運行許久沒有被打破 他就可以算是定律了

(如果想知道有哪些說法是跟全球暖化有衝突的話可以去維基看看)

那麼減碳到底有沒有實質意義?

這是不確定的。

但我認為對於節能的觀點來看(我的角度一定有死角)

或許不開冷氣省電是比起吃素減碳來的實在

畢竟化石燃料(與火力發電有關)有限是真的

強調:以上只是純粹的論述而已..xd

稍微引用一下馬斯洛的需求金字塔好了xd

吃素以及開冷氣對我來說是生理的需求啊

當然開冷氣我認為盡可能少開是真的

但是有些狀況不開基本上對有些人有困難吧@@

像我就是怕熱怕到不行的

雖然沒有中暑過可是會流汗流到坐立難安...

滿身都是汗的結果加上炎熱天氣下的細菌分解

我想那是蠻慘的吧= ="

當然幾個人就是用電風扇來解決

一整個班我認為是冷氣為上策

然後關於吃素

一餐沒有肉我常常會很痛苦xd

講一講我好像成為了破壞地球的生力軍了= ="

所以理想距離我太遙遠了= =""

題外話:

我並沒有認為開黃腔是件好事

但是為什麼樓上有人只看到某學長的最後一行

而某某學長發言內容的槍神論就自動忽視了(資訊選擇性接收的這麼嚴重?)

因為跟男性開黃腔比起來對女性開黃腔更討厭(好吧我承認我有選擇資訊接收)

(應該說是國中看班上男生互開看習慣了)

(性別不平等!!!!)

(現在都要題外話才可以發表跟內容無關的看法嗎xd)

我的確有點贊同你的看法

但病急亂投醫嘛能多做什麼是什麼

搞不好等以後全球暖化真的成為定律時已經做什麼都沒用了

之前的拯救溫室效應黃金期不就是在大家都不相信有溫室效應時度過所以錯失了良機嗎

(我也不確定對不對啦是正負二度C裡說的= =')

也不一定要吃素了少吃一點肉少開一點冷氣就好了:D

順便說一下我是指有些附中同學而不是指全部喔

還是我應該要直接把矛頭指向他^o)

[winnie1994 10]

哈哈樓上妳嚴重離題是否XDD不過我不介意啦

嗯先說我其實真的都是對事不對人

52的小號妳別介意

但看到這個主題我錯愕了

這是我掃過這些文章的感想

除了上面那篇文章講的以外

我覺得重點不在吃素可以減碳

是少開點冷氣也能減碳

如果要用從這種消極的比爛的方式看這個議題其實真的怎麼說都對

我們幹嘛少開冷氣又不會差很多?!

但這是我們的地球是我們的未來欸

我不知道各位是怎麼想 不過我還滿想在地球被搞死之前安享天年

難道不能就做自己有能力做到的事嗎?!

吃素的話打從遠古人類就在吃肉了吧

但我們是不是可以從比較"非自然"的方面去稍稍節制: )真的退一點點可以make a big difference

((非自然?!抱歉我中文真的有點差希望大家能了解ˊˋ話說我兩次基測全錯國文

而且就像"笑忘歌"說的 戰成這樣有點誇張欸

在這裡這樣轟來轟去給大家看 實在有點丟臉

不要讓人家覺得"北一就是這樣"比較好吧....

段考加油!歷史好難....

此內容已被編輯, June 19, 2010 ,由 winnie1994

[散步 11]

因為跟男性開黃腔比起來對女性開黃腔更討厭(好吧我承認我有選擇資訊接收)

(應該說是國中看班上男生互開看習慣了)

(性別不平等!!!!)

(現在都要題外話才可以發表跟內容無關的看法嗎xd)

我的確有點贊同你的看法

但病急亂投醫嘛能多做什麼是什麼

搞不好等以後全球暖化真的成為定律時已經做什麼都沒用了

之前的拯救溫室效應黃金期不就是在大家都不相信有溫室效應時度過所以錯失了良機嗎

(我也不確定對不對啦是正負二度C裡說的= =')

也不一定要吃素了少吃一點肉少開一點冷氣就好了:D

順便說一下我是指有些附中同學而不是指全部喔

還是我應該要直接把矛頭指向他^o)

現在突然發現自己的反白語氣好像有點不當

在這邊道歉囉 m( _ _ )m

是啦

全球暖化是否為真不確定

等到確定的確有點晚

雖然減碳意義不確定

但是節能倒是真的

就把少開冷氣的主作用當作節能副作用當減碳吧xd

(謎:重點還會省錢!!)

不過正負2度C我沒看過耶

其實有件很有趣的事情

上個世紀一堆科學家才在說:我們即將進入冰河時期!!

這個世紀換成科學家就換成說:全球暖化!!

氣候、天氣真的是很難預估的東西xd (聖嬰現象就是個例子)

其實晚上開冷氣也可以設定時 (家裡今年還沒開過冷氣都靠電風扇xd)

HAHA順便祝大家期末考順利xd

(我的英文..我的地理歷史公民..........)

[卡其的怒吼 10]

天天開冷氣

在加上帥氣外套

是我度過夏天的絕妙配方呦~

對於愛漂亮的女生來說

此妙方有美白的效果喔

看到黑黑的人

會叫他們趕快去踢足球吹他們的喇叭對吧

我沒在開黃腔喔

我又不像某人

世足真的有喇叭喔!

顆顆

偶爾我會出去打個球

然後再回到封閉的教室散發我的薰衣草香氣

啊天阿

MY GOD

我的精神來囉

翻開了別人的建中學資

喔不我不看那種爛學資

連詳解都沒有的學資

耶斯

我開始閱讀今天的爽報

看美女清涼一下

再來就叫我們班弱小瘦弱的男生幫我去買全部都是肉的便當

「那個 你 你 還有你 過來 幫我買雞排貢丸肉醬麵水餃鍋貼還有所有的肉THKS」

然後我便把我那被汗水浸濕的制服放在別人的桌上

薰衣草香味嘛

獨樂樂不如眾樂樂

顆顆

接著就把遙控器搶過來

開到正負二度C

那個陳阿扁還是什麼欠聞的在搞什麼阿

我現在就想要那種清爽的溫度

酷炫耶

一點點冰箱裡的冰融化了也會海平面上升耶

赤道國家都要被淹沒啦

完啦!2012來啦

可惜我考完指考囉

MY GOD

WHERE'S GOD?

大家好像很畏懼死亡耶

連說不出名子的民族的預言都會怕怕呦

顆顆

死了就不用來深藍嘴炮囉

大家都在怕這個吧

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我真沒創意

學人家用「分割線」

我是雙子坐但我沒有人格分裂喔

不過為了不要被刪文我還是別離題了唄

顆顆

我覺得正負二度C有可能發生喔

好我沒離題了

此內容已被編輯, June 19, 2010 ,由 卡其的怒吼

[卡其的怒吼 10]

天天開冷氣

在加上帥氣外套

是我度過夏天的絕妙配方呦~

對於愛漂亮的女生來說

此妙方有美白的效果喔

看到黑黑的人

會叫他們趕快去踢足球吹他們的喇叭對吧

我沒在開黃腔喔

我又不像某人

世足真的有喇叭喔!

顆顆

偶爾我會出去打個球

然後再回到封閉的教室散發我的薰衣草香氣

啊天阿

MY GOD

我的精神來囉

翻開了別人的建中學資

喔不我不看那種爛學資

連解答都沒有的學資

耶斯

我開始閱讀今天的爽報

看美女清涼一下

再來就叫我們班弱小瘦弱的男生幫我去買全部都是肉的便當

「那個 你 你 還有你 過來 幫我買雞排貢丸肉醬麵水餃鍋貼還有所有的肉THKS」

然後我便把我那被汗水浸濕的制服放在別人的桌上

薰衣草香味嘛

獨樂樂不如眾樂樂

顆顆

接著就把遙控器搶過來

開到正負二度C

那個陳阿扁還是什麼欠聞的在搞什麼阿

我現在就想要那種清爽的溫度

酷炫耶

一點點冰箱裡的冰融化了也會海平面上升耶

赤道國家都要被淹沒啦

完啦!2012來啦

可惜我考完指考囉

MY GOD

WHERE'S GOD?

大家好像很畏懼死亡耶

連說不出名子的民族的預言都會怕怕呦

顆顆

死了就不用來深藍嘴炮囉

大家都在怕這個吧

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我真沒創意

學人家用「分割線」

我是雙子座但我沒有人格分裂喔

不過為了不要被刪文我還是別離題了唄

顆顆

我覺得正負二度C有可能發生喔

好我沒離題了

唉最近一直被刪文

我都學乖了

都曉得要備份

那我只好再打多一點吧

就是阿

我覺得陳茜茜講得很好耶

開冷氣可以到正負二度C

因為會造成溫室效應喔!

所以大家不要開冷氣喔!

就是阿

我也覺得素食主義者講得很好耶

吃肉可以到地球暖化

因為會造成溫室效應喔!

所以大家不要吃肉肉喔!

就是阿

我也也覺得附中那位講得很好喔

因為他一點都不嗆:D

揪咪~

我也覺北一女版主很盡責呦~

顆顆

Well to end it in a nutshell

I think what I have said should be treated with respect

cuz no one has the priority and authority to disable my damn speech

when I am sticked to the damn subject

that's it~

看不懂英文對吧

lalalalalalala揪咪～

[疾風可可 10]

其實我不懂 大部分的人可以說不開冷氣救地球

但在其他方面就很隨意

EX:資源回收 班上幾乎都在亂丟

而且就像原PO所貼的 某些的影響其實更大 大家怎麼不先從比較有影響的去著手?

就像吃素其實也不難阿 而且吃素也不只單單一種效益而已 還能解決糧食危機

想不到19班還會有人供樓上差遣喔喔喔 科科 真辛苦你啦 看你打那麼多 結果最後還是只有管理群能看到~

[影* 10]

各位版友:

　　

　　請注意一下自己的發文內容，不要出現任何人身攻擊或挑釁謾罵的文章，也請不要惡意亂版（尤其是「卡其的怒吼」同學），假如各位在此之後還是做出一些明顯違規的行為，我只好提報到上面去了。另外這個主題應該是在討論「吃素」以及「開冷氣」與「救地球」的關聯，請大家圍繞著這幾個重點討論，不要離題了。:)

　　PS 請大家互相尊重，講話不要太嗆。

　　祝各位　期末考順利

　　北一女中版版主　影*

[John恩 10]

..

既然有人提到這麼實際的問題，我覺得大家應該也要好好補充知識~

一、（節錄）

資料來源：　http://big5.beinet.net.cn/topic/kdnx/gwmtbd/201006/t606853.htm

由於養牛需要很長時間，飼養成本要高得多。而飼料的價格正在上漲且出產穀物飼料的土地供不應求。這已促使中國以10年來前所未有的水平從美國進口穀物。出產1公斤牛肉，需4到5公斤的穀物，而出產1公斤豬肉所需的穀物僅為3公斤。

這樣可以解釋其中一個要點：

少吃肉就可以少養牲畜，那麼也能減少需要拿來種植穀物飼料的土地面積，拿那些土地種出來的東西應該可以養活比較多人吧（至少比牛多）

二、「週一無肉日」921開跑　吃素救己救地球

資料來源：　http://www.nownews.com/2009/09/21/327-2508858.htm

週一無肉日計劃將無肉概念推行至餐館、學童營養午餐、飯店，也請航空業推行「無肉餐」，增加民眾茹素機會。也許，個人微薄之力對保護環境不知如何下手，但是從9月21日星期一開始，台灣可以一週有一天不吃肉，每年至少省下100萬噸糧食，讓100萬人免於饑餓死亡。《週一無肉日網路平台》：http://www.meatfree.org.tw/。

※補充：

產1公斤牛肉需耗水 4萬公升

http://saintus.com/water_consumption/

我覺得週一無肉日就是不錯的辦法啊（前面也有人提到），一個星期少吃一天應該不會怎樣吧???

而且前面數據明明也有說到：

1kg的肉＝13kg CO2

1度電（約可吹冷氣一小時）＝0.636kg CO2

不過，如果真的要說的話，最減碳的方式應該是減少人口吧xd

Good job!!!:E

最後一句也超~超~超讚xd

可惜現代觀念+人類私欲= =""

規模的問題

現在是吃肉的人比較多，當吃素的人比較多的時候

耕地規模會是現在的幾倍?

耕地規模變大數據會不會按照比例作更變?還是或破壞性的放大?

其實還很難說，但是有討論的空間

耕地我想應該是不會變大的，可能還會變少。和投票版回學長的一樣，十一法則

只是原本用來給豬、牛......等動物吃的作物耕地變成給人類吃而已~~~

人的食量不會比豬、牛還大xd

然後關於吃素

一餐沒有肉我常常會很痛苦xd

講一講我好像成為了破壞地球的生力軍了= ="

所以理想距離我太遙遠了= =""

題外話:

我並沒有認為開黃腔是件好事

但是為什麼樓上有人只看到某學長的最後一行

而某某學長發言內容的槍神論就自動忽視了(資訊選擇性接收的這麼嚴重?)

那些人真的很要不得，不尊重其他人，太過份直接密站長比較快一_一狠

可是...蘇東坡說"無竹令人俗,無肉令人瘦"

我們要違背先賢的意志嘛?

話說...

我可以一天不開冷氣

卻無法一天不吃肉= ='

一個禮拜瘦一天也還好啦科科btw我想每天都瘦瘦的<8>

我覺得這個開冷氣議題的問題就在於每個人對同件事能犧牲的最大限度有所不同吧

就是有人受不了不搭車受得了不開冷氣

有人受得了不吃肉但受不了不開冷氣……等等

可能都想順手做一下環保也可能不是

總之就是大家都在選擇自己最能接受的方式過生活吧=P

個人認為如果沒辦法不吃肉，那至少可以做到少吃肉和不吃牛肉呀^^

疏食對於愛吃肉的人來說也許看到就倒味口，但少吃還可以接受吧?

各退一步就好了，不是嗎:E

素食類沒有想像這麼難吃呀~又不是整碗茄子苦瓜之類的:P(舉例)

不吃牛肉的原因是：養牛所產生的溫室氣體真的是其他動物的好幾倍...

這位同學發表的那句話真的扯耶

相對自己的簽名檔實在諷刺

看到那行字再加上暱稱...好亮呀(H)

但看到這個主題我錯愕了

這是我掃過這些文章的感想

除了上面那篇文章講的以外

我覺得重點不在吃素可以減碳

是少開點冷氣也能減碳

如果要用從這種消極的比爛的方式看這個議題其實真的怎麼說都對

我們幹嘛少開冷氣又不會差很多?!

但這是我們的地球是我們的未來欸

我不知道各位是怎麼想 不過我還滿想在地球被搞死之前安享天年

難道不能就做自己有能力做到的事嗎?!

吃素的話打從遠古人類就在吃肉了吧

但我們是不是可以從比較"非自然"的方面去稍稍節制: )真的退一點點可以make a big difference

((非自然?!抱歉我中文真的有點差希望大家能了解ˊˋ話說我兩次基測全錯國文

而且就像"笑忘歌"說的 戰成這樣有點誇張欸

在這裡這樣轟來轟去給大家看 實在有點丟臉

不要讓人家覺得"北一就是這樣"比較好吧....

段考加油!歷史好難....

中肯，這種事本來就是積少成多，如果大家都想反正別人會開不差自己，那就毀了。

適時的用、合理的用，而不是過度依賴科技的濫用

讀歷史的時候大家都會厭惡遺臭萬年的歷史人物吧???

應該不會有人希望我們這一代被當做後代的教訓吧= ="

北一不是就是這樣，是有些人就是喜歡這樣= ='

:)大家期末考加油~~~:)

此內容已被編輯, June 20, 2010 ,由 John恩
錯字