豆腐巧克力 10 發表於 May 24, 2010 檢舉 Share 發表於 May 24, 2010 我也覺得是這樣阿可是他們自己要說不講法律阿抱歉我看不懂.....這和法律有什麼關係?有問題的部份很簡單那確實是行政部門的疏失沒錯我想這是我們不可否認的我們絕對可以接受大家的批評與指責 鏈接文章 分享到其他網站
璀璨榮耀 10 發表於 May 24, 2010 檢舉 Share 發表於 May 24, 2010 (已編輯) 班聯會會費1.(校方的立場)敝人有徵詢過張莞真組張的意見，她的意思大概是說："你既然志願填了【建國中學】，就必須照著建中的章程走(這裡是指班聯會組織章程)，而章程上也有明文規定到，全校學生皆屬班聯會會員，而會員有繳納會費的義務(OS：抱歉 我忘記是第幾條了)"2.(建州老師的立場)敝人也大概了解建州老師的意思，我的認知如下："班聯會的會費，在教育部那邊是規定不能強制徵收，所以校方也不能以任何的手段，要求學生繳交會費。"3.(班聯會的立場)以下是敝人小小的看法，不代表班聯會的整體意見：班聯會的會費，並不是只有給行政部門使用而已，舉凡班代大會的文書費.....等，所有的執行，都還有賴這些會費。如果少了這些錢，一切的一切都會窒礙難行，就行政部門而言：紀念品(須要先用會費墊)、社團聯展(這個也需要不少的錢)、舞會(這更不用說了)、特約商店(沒錢合約書怎出來?沒合約書怎簽約?)、電影欣賞會(別忘了~場租跟片租呀....)，換句話說：少了會費將會使行政部門空轉，而同學、學長們就無法享受到現在能擁有的福利了。4.(個人的立場)在敝人的想法，因為我交了錢，我並不會覺得這100元是白交，或許是我自己有在行政部門裡做事，所以我知道這些錢，到底花在了哪裡，而我也能深深體會，100元就最平易近人的想法：能去看2場電影和社團聯展，我相信是物超所值.....個人覺得建州老師的想法也是對的，畢竟這是法治國家!! 但是個人是比較希望會費持續進行收費以下可以忽略，反白 5.後給在深藍上的班聯同學們： 麻煩請注意自己的言詞，別故以使用一些諧音字，在我看來是不尊重師長，畢竟發言發出來大家，就某種程面上來說，是代表整個班聯會(就算你是以個人身分發言)，但是，班聯會的人，不見得是擁有和你一樣的想法....一個人的言行，會確確實實的影響到整個團體的聲譽(我承認這點我之前沒做好，不過我現在知道也努力去做，所以希望同學能夠一起...)共勉之~ 台北市立建國高級中學64屆下班聯會行政部門行政委員會主任委員 謹上 此內容已被編輯, May 24, 2010 ,由 璀璨榮耀 鏈接文章 分享到其他網站
豆子罐頭 10 發表於 May 24, 2010 檢舉 Share 發表於 May 24, 2010 (已編輯) 其實很同意樓上的看法因為victor2923是班聯會的也是我們班的他已經在班上重申過班聯會負責的項目與其說是因為說班聯會收費不合理不如應該說是制度不合理所以如果可以將這筆錢好好的運用我相信就算改成自願繳交的方式也會有許多人繳的 此內容已被編輯, May 24, 2010 ,由 豆子罐頭 鏈接文章 分享到其他網站
璀璨榮耀 10 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 (已編輯) 其實很同意樓上的看法因為victor2923是班聯會的也是我們班的他已經在班上重申過班聯會負責的項目與其說是因為說班聯會收費不合理不如應該說是制度不合理所以如果可以將這筆錢好好的運用我相信就算改成自願繳交的方式也會有許多人繳的個人認為改採自願繳交可能會有極大的問題因為倘若會費不夠，必定無法舉行活動、讓該生無法享受的本該有的權益，如此，勢必會影響大家的利益~PS：victor2923是班聯會司法部門評議委員會的唷~ 此內容已被編輯, May 25, 2010 ,由 璀璨榮耀 誤... 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 個人認為改採自願繳交可能會有極大的問題因為倘若會費不夠，必定無法舉行活動、讓學生無法享受的本該有的權益，如此，勢必會影響大家的利益~PS：victor2923是班聯會司法部門評議委員會的唷~會員吧？如果是自願繳交，不繳的人自然是放棄班聯會員所享有之權力嘍既然有人繳有人不繳，何不讓想參加活動的人多繳一些錢呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
john811222 10 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 班聯會會費1.(校方的立場)敝人有徵詢過張莞真組張的意見，她的意思大概是說："你既然志願填了【建國中學】，就必須照著建中的章程走(這裡是指班聯會組織章程)，而章程上也有明文規定到，全校學生皆屬班聯會會員，而會員有繳納會費的義務(OS：抱歉 我忘記是第幾條了)"2.(建州老師的立場)敝人也大概了解建州老師的意思，我的認知如下："班聯會的會費，在教育部那邊是規定不能強制徵收，所以校方也不能以任何的手段，要求學生繳交會費。"3.(班聯會的立場)以下是敝人小小的看法，不代表班聯會的整體意見：班聯會的會費，並不是只有給行政部門使用而已，舉凡班代大會的文書費.....等，所有的執行，都還有賴這些會費。如果少了這些錢，一切的一切都會窒礙難行，就行政部門而言：紀念品(須要先用會費墊)、社團聯展(這個也需要不少的錢)、舞會(這更不用說了)、特約商店(沒錢合約書怎出來?沒合約書怎簽約?)、電影欣賞會(別忘了~場租跟片租呀....)，換句話說：少了會費將會使行政部門空轉，而同學、學長們就無法享受到現在能擁有的福利了。4.(個人的立場)在敝人的想法，因為我交了錢，我並不會覺得這100元是白交，或許是我自己有在行政部門裡做事，所以我知道這些錢，到底花在了哪裡，而我也能深深體會，100元就最平易近人的想法：能去看2場電影和社團聯展，我相信是物超所值.....個人覺得建州老師的想法也是對的，畢竟這是法治國家!! 但是個人是比較希望會費持續進行收費(略) 台北市立建國高級中學64屆下班聯會行政部門行政委員會主任委員 謹上電新舞會社聯這些都沒有去呢?我覺得自由繳交比較好有交的發班聯會證(之前有人提過)..憑班聯會証享有班聯會的福利..紀念品那種可以先收錢吧.. 鏈接文章 分享到其他網站
公搓粗機 10 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 班聯會會費(校方的立場)敝人有徵詢過張莞真組張的意見，她的意思大概是說："你既然志願填了【建國中學】，就必須照著建中的章程走(這裡是指班聯會組織章程)，而章程上也有明文規定到，全校學生皆屬班聯會會員，而會員有繳納會費的義務(OS：抱歉 我忘記是第幾條了)"這句出現了我不太清楚班聯會法規是被記載在哪裡所以也一直沒去動手找曾在某本小說(的後記)裡看到A:既然享有權利就要負擔義務，那如果我完全放棄我的權利，那我是不是可以不用負擔任何義務?B:那你得先放棄你生存在這個國家的權利差不多是這個樣子吧，原文記的不是很清楚 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 A:既然享有權利就要負擔義務，那如果我完全放棄我的權利，那我是不是可以不用負擔任何義務?B:那你得先放棄你生存在這個國家的權利某些權利就算你不負擔任何義務國家仍然有義務要給你 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 1.(校方的立場)敝人有徵詢過張莞真組張的意見，她的意思大概是說："你既然志願填了【建國中學】，就必須照著建中的章程走(這裡是指班聯會組織章程)，而章程上也有明文規定到，全校學生皆屬班聯會會員，而會員有繳納會費的義務(OS：抱歉 我忘記是第幾條了)"班聯會組織章程的制定是由何方授權？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 May 26, 2010 檢舉 Share 發表於 May 26, 2010 沒這回事本來就有啊生命權言論自由權或是在訴訟上的任何權益你就算不繳稅國家仍然應該給你 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 May 26, 2010 檢舉 Share 發表於 May 26, 2010 某些權利就算你不負擔任何義務國家仍然有義務要給你沒這回事本來就有啊生命權言論自由權或是在訴訟上的任何權益你就算不繳稅國家仍然應該給你正解(之一)http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%84%A1%E5%9C%8B%E7%B1%8D#.E6.B3.95.E5.BE.8B.E5.85.B3.E7.B3.BB 鏈接文章 分享到其他網站
LiveinLove 10 發表於 May 29, 2010 檢舉 Share 發表於 May 29, 2010 與其說是班聯會費不如說是班聯會行政部門的費用這樣大家還比較明白況且有些人根本不知道那些費用的下落是否應該公佈?當法律不適用時是可以修改推翻的我想班聯會費是應該採志願制早已有些人在抱怨為什麼我沒用到的權利我還必須繳交 鏈接文章 分享到其他網站
璀璨榮耀 10 發表於 June 4, 2010 檢舉 Share 發表於 June 4, 2010 與其說是班聯會費不如說是班聯會行政部門的費用這樣大家還比較明白況且有些人根本不知道那些費用的下落是否應該公佈?當法律不適用時是可以修改推翻的我想班聯會費是應該採志願制早已有些人在抱怨為什麼我沒用到的權利我還必須繳交回：班聯會費事實上並不只是行政部門在用的，司法部門、立法部門都會用到 關於公布：每學期學期末行政部門都會提出決算書，會交由立法部門審議，之後會上傳至建中公布欄，所以是有公布的喔~~ 鏈接文章 分享到其他網站
本格派右腕 10 發表於 June 4, 2010 檢舉 Share 發表於 June 4, 2010 (已編輯) 回：班聯會費事實上並不只是行政部門在用的，司法部門、立法部門都會用到 關於公布：每學期學期末行政部門都會提出決算書，會交由立法部門審議，之後會上傳至建中公布欄，所以是有公布的喔~~38萬多元的預算中立法部門的預算影印費10000元議長預備金1000元另外超過30萬則是行政部門的預算再提一件瘟腥的事情好了63下的主席卸任後選上了班代選上了財委審自己當屆的決算書 此內容已被編輯, June 4, 2010 ,由 本格派右腕 鏈接文章 分享到其他網站
本格派右腕 10 發表於 June 4, 2010 檢舉 Share 發表於 June 4, 2010 (已編輯) 法律上,校慶紀念品,電欣,社聯你們根本沒資格享有喔。所以校慶的時候進來的那些友校同學都不能買校慶紀念品友校同學都不能去社聯真要禁止沒繳錢的人使用的話應該包含上述這些也要禁止有三千八百多人繳建中班聯會費兩場社聯.兩場電欣各3800人次計算總共1萬五千多人次去參加的建中生有幾人次?對多數人不參與收錢在來支撐少數人參與的活動這樣的行為我實在不能認同 此內容已被編輯, June 4, 2010 ,由 本格派右腕 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 June 4, 2010 檢舉 Share 發表於 June 4, 2010 喔。所以校慶的時候進來的那些友校同學都不能買校慶紀念品友校同學都不能去社聯真要禁止沒繳錢的人使用的話應該包含上述這些也要禁止有三千八百多人繳建中班聯會費兩場社聯.兩場電欣各3800人次計算總共1萬五千多人次去參加的建中生有幾人次?對多數人不參與收錢在來支撐少數人參與的活動這樣的行為我實在不能認同前半段嘛...呵呵至於後半段,那個權利是你自己放棄的 鏈接文章 分享到其他網站
璀璨榮耀 10 發表於 June 7, 2010 檢舉 Share 發表於 June 7, 2010 喔。所以校慶的時候進來的那些友校同學都不能買校慶紀念品友校同學都不能去社聯真要禁止沒繳錢的人使用的話應該包含上述這些也要禁止有三千八百多人繳建中班聯會費兩場社聯.兩場電欣各3800人次計算總共1萬五千多人次去參加的建中生有幾人次?對多數人不參與收錢在來支撐少數人參與的活動這樣的行為我實在不能認同同學~~發文前要想清楚喔~"所以校慶的時候進來的那些友校同學都不能買校慶紀念品"試問你是否有買過其他學校的紀念品?學校與學校間的紀念品是建立在平等、互惠的狀況下而非單單限制於特殊案例唷你不給友校買，那友校為啥要賣你呢?這是利人利己好嗎?"友校同學都不能去社聯"我想原PO的意思是：沒交會費的同學沒資格上台表演因為社連本來就是屬於公開、免費的活動...免費活動需要收錢嗎?"電欣"個人認為是該生自己放棄他的權益，那今天我沒去投票我可以要求國家退回印選票的錢嗎??還有，若改為班聯會行政部門會費...那立法、司法部門的錢哪來?你該不會要再開"班聯會立法部門會費""班聯會司法部門會費"嗎?"再提一件瘟腥的事情好了63下的主席卸任後選上了班代選上了財委審自己當屆的"我覺得沒問題有人說過前屆主席不得擔任班代嗎?(有人說過當過總統就不能當立委嗎?)畢竟財委是由班代大會提名、附議、表決通過的既然班代大會都通過了(3關喔!!)也就表達了班代大會對他的肯定與信任再者，決算書本該是由上學期的班代大會審查(因為某些原因拖延到下學期，某些原因我不是很清楚)所以審上學期的決算非蓄意的吧?再者，財委會非一人組成，想要一手遮天，還有賴於其他財委、財召的昏庸不過在這屆上述的事項皆沒發生故就算他當財委，又豈是決定性的要件呢?同學，煩請措詞注意~說白一點，你用的"瘟腥"讓我反感下評論前麻煩做好深入的了解，好嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Silly Duck 10 發表於 June 7, 2010 檢舉 Share 發表於 June 7, 2010 同學，煩請措詞注意~說白一點，你用的"瘟腥"讓我反感 那你對他反感讓我反感耶瘟腥喔肛溫喔 鏈接文章 分享到其他網站
chuo 10 發表於 June 8, 2010 檢舉 Share 發表於 June 8, 2010 (已編輯) 這種事情有什麼好吵的= =我可以很清楚的和各位講，按照現行的法規，建中學生是可以自由的透過拒繳班聯會費合法的退出班聯會的。那個組長可能搞不太清楚狀況，這件事情我親口跟某前評議委員主委、班聯會基本法起草人陳成曄學長啦等等我想的到可以諮詢的人都問過，甚至活動組上一任的吳組長都親口說過可以這樣做的...畢業前我也問過學務處那個短頭髮的組長、文主任之類的，答案都很肯定啊。班聯會的學弟可以請你們不要在散佈一些似是而非的論點了嗎。說些題外話，我自己對建中的自治組織多少都有一點點參與，我對其的關心和瞭解我敢說不會遜於在場幾個進建中尚且不到一年的班聯會學弟（不過我承認我對行政部門到底都在搞什麼是不太瞭解科科）。或許各位現在都還十分的自我感覺良好，但是我可以很誠實的告訴你們，班聯會本來就是建中裡兩個特立獨行的團體之一，基本上與建中的大眾學生脫節已經是有一段歷史的事情，現實上就是建中裡相對多數的學生根本不關心班聯會（不過大部分建中學生的班聯會=行政部門）在做什麼，甚至多少對這個團體會有些輕視、不屑。你們看了應該不會多開心，不過這是我在建中三年看到的。你們可以說很多人都有參加舞會啊、電欣啊、社聯啊....等等等等，沒錯，我自己很多類似的活動也都參加過，常常也玩得蠻開心的呀。不過至少對我自己（其實我看到的多數建中學生也是），這些都只會是高中生活裡一個小小的點綴，少了這些對我其實無關痛養班聯會行政部門每年都是幾十萬幾十萬的在花建中學生的錢，對我來講啊，把大家出的這些錢拿去做些修補硬體設備、改善校園環境什麼的或許有意義多了:p然後上面那些硬要把班代大會、評議委員會的支出扯進來的學弟，你們自己很清楚班聯會會費中，行政部門使用掉的比例... 此內容已被編輯, June 8, 2010 ,由 chuo 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts