Morris 10 發表於 November 9, 2010 檢舉 Share 發表於 November 9, 2010 其實重點是大眾的認可很常不能夠成為一個事物為真的或是是對的的好理由沒辦法我正再試圖和他說同一個星球的語言以期能達溝通之效原來如此,我這個平凡的地球人的確是沒辦法理解外星人的語言,這一點我承認原來我跟你無法有交集的原因是因為我是地球人,你是外星人,我明白了:E奇怪了什麼時候主張有配套和不主張有配套不可以同時為真?只有像你這種人才會老是這樣想用邏輯的時候就用不想用的時候就不用你人一定怪怪的問題是同時主張不用配套與需要配套的都是你,是同一個人在同一時間的主張那請問你真正的主張是?我是地球人,我真的不太懂你的高級數學語言 鏈接文章 分享到其他網站
Morris 10 發表於 November 16, 2010 檢舉 Share 發表於 November 16, 2010 (已編輯) 想跟Morris講講:不,邏輯不是毒藥。邏輯是幫助我們把事情釐清......數學不是獨立於我們世界之外的超然存在,邏輯當然也不是。(當然,太數學化的語言不易於多數人閱讀,但不能因此否定它)我也使用邏輯呀!邏輯我只在考試的時候用,因為解題需要邏輯;但是除了考試以外的其他方面,邏輯不管用。儘管對,但卻經常搞砸事情,數學化的分析語言只會讓我覺得對方有問題,好像讀書讀到整個頸部以上都壞掉了。如果你去買個果汁機,有人在跟你辯果汁機的材料是不安全的高分子,塑膠回收時會造成無法被土壤自然吸收的問題,燃燒時會產生芳香烃類的衍生物,會害了整個地球、害了全人類;並且從經濟學、數學規畫的方面考量怎樣的使用方法合乎商業法則,能夠降低工廠生產成本、程序最佳化等等的東西..........給他吵了半天,果汁機你是買,還是不買?:P他邏輯對啊!可是他就是有問題啊!當然我想判決常常是主觀的,所以我們需要一個「比較客觀」的方法去檢視它,就是這樣子而已,邏輯是一種實用的「工具」,不是「數學遊戲」然而事實顯示,他的確是在做數學習題;如果人的問題有像做數學習題這麼簡單,那這世界還真的是很簡單啊!而且你不覺得,他就跟雞一樣吵?回歸主題,執行死刑本身根本沒有問題,而是被人蓄意挑起成為了問題 此內容已被編輯, November 16, 2010 ,由 Morris 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 November 17, 2010 檢舉 Share 發表於 November 17, 2010 因為社會上要的人是能為社會做事、服從性高的人;唱反調、意見多,幾乎都是被人群排擠的一方希特勒笑而不語。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 November 17, 2010 檢舉 Share 發表於 November 17, 2010 (已編輯) 希特勒笑而不語。當他們對付共產黨時 我不出聲 因為我不是共產黨 當他們迫害猶太人時 我不出聲 因為我不是猶太人當他們對付工會時 我不出聲 因為我不是公會份子當他們迫害天主教徒時 我不出聲 因為我是基督徒當他們來對付我時 已經沒有人能出聲了如果他是希特勒那我就是消滅他氣燄的LeMay =w= 此內容已被編輯, November 17, 2010 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 November 17, 2010 檢舉 Share 發表於 November 17, 2010 如果他是希特勒那我就是消滅他氣燄的LeMay =w=這種比喻...難怪你前面氣燄這麼強相較之下我覺得自己脾氣好多了:$拉回死刑,我個人無法評論這種事情。 鏈接文章 分享到其他網站
=可魯元帥= 10 發表於 November 20, 2010 檢舉 Share 發表於 November 20, 2010 奇怪了什麼時候主張有配套和不主張有配套不可以同時為真?只有像你這種人才會老是這樣想用邏輯的時候就用不想用的時候就不用你人一定怪怪的你要這麼說,那請告訴我們主張有配套和不主張有配套如何同時為真?請正面回答問題這個引用裡我只看到吵架沒看到辯理你可以用邏輯來辯,但請不要為辯而辯紅字部分他又是哪種人?這話根本純嘴砲 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 November 21, 2010 檢舉 Share 發表於 November 21, 2010 你要這麼說,那請告訴我們主張有配套和不主張有配套如何同時為真?請正面回答問題這個引用裡我只看到吵架沒看到辯理你可以用邏輯來辯,但請不要為辯而辯紅字部分他又是哪種人?這話根本純嘴砲兄弟,當然不太可能同時為真了我只是想看看拒絕邏輯的人怎麼在不怪怪的情況下應付這個問題畢竟用邏輯思考的人都怪怪的嘛...回你最後一段話,我的確是在嘴砲,那段話在上段的白痴上帝論被我掰出來之後我老早就預期到我會這樣說了。 鏈接文章 分享到其他網站
Morris 10 發表於 November 21, 2010 檢舉 Share 發表於 November 21, 2010 (已編輯) 兄弟,當然不太可能同時為真了我只是想看看拒絕邏輯的人怎麼在不怪怪的情況下應付這個問題畢竟用邏輯思考的人都怪怪的嘛...回你最後一段話,我的確是在嘴砲,那段話在上段的白痴上帝論被我掰出來之後我老早就預期到我會這樣說了。閣下的真面目總算是露出來了;我看人不敢說很準,但八九不離十:E 此內容已被編輯, November 21, 2010 ,由 Morris 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 November 21, 2010 檢舉 Share 發表於 November 21, 2010 閣下的真面目總算是露出來了;我看人不敢說很準,但八九不離十:E我一直以為大部分有看完整串討論的人都可以知道我在對你嘴砲畢竟面對一個不可理喻的人好好說有什麼用呢?顆顆反正你都老實的上鉤了,再來回馬槍也沒什麼意義嘛www而且你不是要走了?口血未乾啊小朋友 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 November 21, 2010 檢舉 Share 發表於 November 21, 2010 (已編輯) 為制止之前爭議文章繼續蔓延,請勿於本版繼續回覆先前謾罵內容。任何有關人身攻擊、侮辱性質之言論,皆與本主題無關,若需討論請會員私下PM。法律討論版版主 trausing 此內容已被編輯, November 22, 2010 ,由 trausing 鏈接文章 分享到其他網站
Morris 10 發表於 December 6, 2010 檢舉 Share 發表於 December 6, 2010 (已編輯) 兄弟,當然不太可能同時為真了我只是想看看拒絕邏輯的人怎麼在不怪怪的情況下應付這個問題畢竟用邏輯思考的人都怪怪的嘛...回你最後一段話,我的確是在嘴砲,那段話在上段的白痴上帝論被我掰出來之後我老早就預期到我會這樣說了。我只想勸你,做人可以不要做到這樣;搞了半天,你的人性狐狸尾巴終於露出來了!做人啊!正直點好!陰險狡詐到最後是沒有人會理你的!不如看影片吧!省的我動不動又被記點加警告[YT] [/YT][YT] [/YT][YT] [/YT] 此內容已被編輯, December 12, 2010 ,由 Morris 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 December 13, 2010 檢舉 Share 發表於 December 13, 2010 (已編輯) 我只想勸你,做人可以不要做到這樣;搞了半天,你的人性狐狸尾巴終於露出來了!做人啊!正直點好!陰險狡詐到最後是沒有人會理你的! 這讓我想到小時後在美語幼稚園遇到的狀況:師:「我們現在不能說中文!」呵呵呵不過至少老師都知道自己是說中文因為用英文講的話小朋友根本聽不懂 此內容已被編輯, December 13, 2010 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts