【民調】總統與蔡主席辯論過後,你同不同意簽ECFA?

[curie-lock 10]

1.同意

2.不同意

3.沒意見

4.不了解

請稍微說一下原因,謝謝~

[小港的飛機 10]

其實台灣沒第二個選擇

主要問題是出在配套措施

因為卡在這

所以還是不簽

上次就有陸委會副主委來

講的極爛

全政治系一半都在睡覺

等到大陸同學問到重點讓大家醒來時

聽完他的回答又繼續睡了

[§槓上開花§ 10]

兩黨都知道要走出去

可是民進黨受限於意識形態走不出去

應該要簽的

[小港的飛機 10]

上次大陸同學問到一個重點

ECFA不開放大陸勞工跟農產品

那對大陸而言總不能讓台灣想白吃的午餐

那大陸得到什麼好處???

副主委趙建民說

一定有好處

FTA一定有好處

以往任何一個FTA都會讓兩國有好處

然後我原本很期待的

然後又繼續玩手機

應該這麼說

我贊成簽

在區域整合裡沒有第二個選擇

但馬英九的配套措施讓我不想簽

[shieiuping 10]

反正遲早都要開放的，若一直不簽的話，台灣很快就沒有存在的價值了，甚至成為第三世界國家。目前只希望台灣不會吃到大虧，另外也對政府的談判能力沒什麼信心。

此內容已被編輯, April 26, 2010 ,由 shieiuping

[§槓上開花§ 10]

各位看過相關配套了嘛?

[john84 10]

騜說的配套都蠻籠統的...

社福

所得稅率

補貼

就業扶助

這個誰都知道要做

再細節一點就沒囉

[§槓上開花§ 10]

ECFA官網

可以去看看囉

[夜樓 10]

我期待看到馬總統說說相關的配套，但是好像還是政治語言居多。

說的太籠統跟沒說是沒兩樣的。

[小港的飛機 10]

他如何保障傳產???

即使傳產在面臨FTA時勢必會退出市場運作

但總不能退的太難看吧

[§槓上開花§ 10]

經濟部的方案是要給予轉型、人力培養、市場調查以及創新等輔助

並會專門開設MIT的商店

專門販賣MIT產品

我倒覺得不用說太詳細

太詳細三分鐘絕對說不完

大方向在辯論會上提出

小細節另有宣導方式

[Cest La Vie 11]

我覺得這篇寫得不錯 轉貼來給大家看看

作者: r010500 (學弟!你肥皂掉了) 看板: Gossiping

─────────────────────────────────────

A個發到底是在A啥小???

簡單說就是你電腦灌了一堆BT Emule Foxy Share

又開ftp http pop3...(以下略)等服務

你用的很爽 但駭客 木馬 病毒也會讓你的電腦變毒窟和殭屍

那怎麼辦??

100%最安全的方法就是拔網路線 那就一切"安全"了

但你受的了沒有網路的生活嗎?

所以折衷的方法就是裝上優秀的antivirus 和firewall

ecfa是一個架構 就是在可接受的安全情況下(開antivirus & firewall)

享受最大的交流(em bt foxy....)

所以可以理解成.....

馬:馬政府牌的Internet Security軟體雖然還沒寫出來 但效果絕對超強

用了保證p2p怎麼用都不會中標 請各位一定要用

蔡:你們出品的Internet Security雖然還沒寫出來 但看之前美牛和毒奶粉事件

就知道你們寫不出什麼鳥蛋 還是把那些可悲的a片排程刪一刪 p2p程式反安裝吧

而且如果你們真寫出一套鳥Internet Security 立法院又都是你養的 根本就是

變相強迫安裝一套鳥防毒到電腦嘛 你以為中毒只要ghost一下就好了嗎??

所以都還沒簽出來就贊成或反對 這辯論一開始就是政治秀

[小港的飛機 10]

去鄉下走一遭吧孩子

去看看那些農民遇到的是什麼待遇吧

在聲明一次

我同意簽，但在什麼情況下簽

[夜胤 10]

個人看完後覺得....

不是很喜歡加入政治色彩的辯論...

感覺根本不是討論事情...而是政黨批評...

[isbs 10]

除了台灣薪資還是中國４倍左右，其他土地成本，運輸成本，都比中國高，

同樣東西，在台灣生產成本遠比中國高，

這可以從只要中國有進口台灣的產品，台灣廠商都有關門威脅看出，

所以這種生產成本高很多的事實，

不是ｅｃｆａ減關稅９％（有說１．９５％）可以彌補回來的。

再看西德汽車例子，關稅３０％卻在台灣仍有銷路，

而裕隆汽車都要開始生產中國的［熊貓］汽車（不確定是否另一品牌吉利］，

所以產品品質高，附加價值高，不必擔心關稅造成的較高價格，

品質不好才需憂慮價格。

ｅｃｆａ只鼓吹減關稅價格低，有利產品銷往中國，

那是鼓勵拼價格，不是拼產品品質的附加價值。

拼價格不會拼贏中國，更何況中國有山寨文化，隨意仿冒，

所以ｅｃｆａ重點應該跟過去老美３０１威脅台灣一樣，

在智慧財產權的保護，保護台灣產品附加價值優勢，

不在於那幾趴的關稅優惠。

我反對指為減關稅的ｅｃｆａ。

此內容已被編輯, April 27, 2010 ,由 isbs

[liontall2004 10]

有誰因為聽完辯論，而對ECFA有所了解的?

大方向跟小細節的搭配都沒出來過

這樣就要直接簽訂ECFA

到時候有問題就來不及了

也請不要用非專業人士看不懂來塘塞

只要真的講出來了，商學院學生們就會開始要做報告了

現在所放出來的資料，連做點分析都不太容易

官網上一點細節都沒有

講難聽點官網上的這些東西說不定高中生就寫得出來了

(只要對這方面有點興趣的學生)

此內容已被編輯, April 28, 2010 ,由 liontall2004

[john84 10]

除了台灣薪資還是中國４倍左右，其他土地成本，運輸成本，都比中國高，

同樣東西，在台灣生產成本遠比中國高，

這可以從只要中國有進口台灣的產品，台灣廠商都有關門威脅看出，

所以這種生產成本高很多的事實，

不是ｅｃｆａ減關稅９％（有說１．９５％）可以彌補回來的。

再看西德汽車例子，關稅３０％卻在台灣仍有銷路，

而裕隆汽車都要開始生產中國的［熊貓］汽車（不確定是否另一品牌吉利］，

所以產品品質高，附加價值高，不必擔心關稅造成的較高價格，

品質不好才需憂慮價格。

ｅｃｆａ只鼓吹減關稅價格低，有利產品銷往中國，

那是鼓勵拼價格，不是拼產品品質的附加價值。

拼價格不會拼贏中國，更何況中國有山寨文化，隨意仿冒，

所以ｅｃｆａ重點應該跟過去老美３０１威脅台灣一樣，

在智慧財產權的保護，保護台灣產品附加價值優勢，

不在於那幾趴的關稅優惠。

我反對指為減關稅的ｅｃｆａ。

ecfa如果主要就是減那幾趴關稅,那對台灣主要要培養的競爭力來講,根本不是重點.

台灣不是原料出口國,不需要打價格戰,儘管是製造業,但製造業布局世界已是定局,價格和關稅不是問題,且未來主要還是希望能轉型品牌.

sony東西都比較貴,大家不都搶著買?

況且蔡英文說得很白,ecfa降的關稅500~600億而已,用貨幣工具台幣升降值就可以解決,何必大開市場10年,讓台灣沒有任何退路?

希望能緩簽,多公開討論,等如何保障弱視產業的配套方案更清楚端出牛肉時再說吧.

http://www.wretch.cc/blog/xuanzhong/260501

此內容已被編輯, April 28, 2010 ,由 xuanzhong

[dorakaimon 10]

我本來就同意了

所以不改變決定

[zicon 10]

除了台灣薪資還是中國４倍左右，其他土地成本，運輸成本，都比中國高，

同樣東西，在台灣生產成本遠比中國高，

這可以從只要中國有進口台灣的產品，台灣廠商都有關門威脅看出，

所以這種生產成本高很多的事實，

不是ｅｃｆａ減關稅９％（有說１．９５％）可以彌補回來的。

再看西德汽車例子，關稅３０％卻在台灣仍有銷路，

而裕隆汽車都要開始生產中國的［熊貓］汽車（不確定是否另一品牌吉利］，

所以產品品質高，附加價值高，不必擔心關稅造成的較高價格，

品質不好才需憂慮價格。

ｅｃｆａ只鼓吹減關稅價格低，有利產品銷往中國，

那是鼓勵拼價格，不是拼產品品質的附加價值。

拼價格不會拼贏中國，更何況中國有山寨文化，隨意仿冒，

所以ｅｃｆａ重點應該跟過去老美３０１威脅台灣一樣，

在智慧財產權的保護，保護台灣產品附加價值優勢，

不在於那幾趴的關稅優惠。

我反對指為減關稅的ｅｃｆａ。

如果仍有了關稅。國內產業就會因為關稅問題而移往中國大陸設廠。

如果零關稅。國內產業就會仍留在台灣發展，因為沒有影響。

如果仍有關稅讓國內產業移往大陸，國內失業問題真的會大大增加。

簽ECFA某部分是為了這方面問題做考量吧！

依紅字講法：如果簽了ECFA，那我們的利潤不就會更高嗎。

sony東西都比較貴,大家不都搶著買?

題外話，不論是手機、隨身聽、耳機 ....C/P值比SONY高的品牌都有....。說搶著買立場有點狹隘。

此內容已被編輯, May 4, 2010 ,由 zicon

[阿撞 10]

簽下去,但我不太中意馬的做法。