洪Eddie 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 你蠻可笑的。請問一下你的制服上衣的下擺有沒有超過腰部以下。如果沒有，你可能不是真的建中制服喔，要小心不要穿錯囉:p那T-shirt也超過腰部不就也要紮了= = 鏈接文章 分享到其他網站
紅太 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 感覺部分同學正為了反駁而反駁，不是這樣搞的吧？主題討論的是進校門要不要紮制服，而不是襯衫、T-Shirt該不該紮進去吧？樓上丟出T-Shirt一詞難道是為了釣出樓上這句話？襯衫，過腰的襯衫，在設計上是要紮進去的。T-Shirt、Polo衫，在設計上是放在外面，較偏向休閒。其後出現了不過腰的襯衫，結合兩者，設計則是放在外邊的。看到這邊或許有人又想發問：「外面販賣的建中制服有些沒有過腰啊！」那麼，試問：當初開學時購買的制服，以及福利社賣的制服有沒有過腰？相信大家心知肚明。回到主題，關於進校門該不該紮制服一事，或許討論了很多年。但都遭到校方回拒。之前曾提出其他方案：將制服改短成不過腰的形式，這樣便合情合理地不用紮衣服，又能符合形象。可惜地，也沒有通過。或許哪天大家可以聯合起來發動連署向班聯會／校方反映？個人的想法，既然建中制服現在的款式是這個樣子，那麼，我們至少要在表面上給予校方尊重吧？或許大家都知道，一開始其實是規定制服全天都得紮進去的。後來默認在校內自由。變成在校外紮衣服，校內放出來。逐漸地，在到校門前才紮衣服給教官看的風氣盛行，就變成現在這樣。現在也默認這樣的行為了，教官睜一隻眼閉一隻眼。已經如此地尊重我們，讓我們幾乎只在經過校門前後紮衣服了。為何我們不能給予校方一點尊重？在不紮制服或是修改制服樣式的提案通過之前。 鏈接文章 分享到其他網站
john811222 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 如果要在這樣為什麼下去不是就這樣沒完沒了?那為什麼不能穿拖鞋?為什麼要穿制服?為什麼要穿衣服?還是有人打算回答說那是你的自由這種垃圾話的請舉手我。我支持穿拖鞋。我不懂為什麼要用一塊東西包住自己的腳悶一整天至於不穿衣服，那是個人的選擇，別人不穿你管他? 鏈接文章 分享到其他網站
河豚豬 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 其實我覺得這種問題很沒有討論的價值贊成廢除的人覺得沒必要遵守這種已經淪為形式的規矩不贊成廢除的人覺得反正只是形式的規矩應付一下也無妨學生覺得校方不需要堅持這種校規校方覺得已經給學生很大的自由那就只能看誰要退一步因為兩邊都有道理這樣吵下去也很沒有意義 鏈接文章 分享到其他網站
黃小弟 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 (已編輯) 重點不是制服的設計該不該紮大家都知道只要是制服都該紮進去這是廢話但問題是既然學校都可以容忍設計該紮的制服在校內不用紮了那在校門口堅持那道防線的用意到底是什麼??要嘛就限制在校內也都要紮（雖然不可能）不然就全面開放阿這樣只有校門要紮然後就可以拿出來不是很蠢嗎？是紮給蔣公看喔…… 此內容已被編輯, April 10, 2010 ,由 黃小弟 鏈接文章 分享到其他網站
醉葬 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 什麼叫「設計要紮進去」，真是好笑，若是這樣就乾脆叫全天下的人都不能口交算了。一個人為設計的矩矱，自己卻甘願跳進去，還洋洋自得、自我感覺良好，真悲哀。可以引申出「是制度適應人，而不是人適應制度」？個人想法。 鏈接文章 分享到其他網站
紅太 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 (已編輯) 那有沒有想過，前人為何要設計成得紮進去的樣式？ 此內容已被編輯, April 10, 2010 ,由 紅太 ｓａｇｅ 鏈接文章 分享到其他網站
璀璨榮耀 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 校務座談會教官有說關於校門口規定要扎衣服是讓建中生體悟到"標準正式服裝"(我覺得很無言= =')關於廢除的話可以透過班代，在班級代表大會上提出議案如果可以通過的話教官在校務座談會當時也說了會尊重我們的看法 鏈接文章 分享到其他網站
提拉米柏拉 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 "上有政策下有對策"為什麼"公務人員"在很多事情不能"有人情味"一點?因為他們權力的背後有著更大的責任也就是說...只要制度沒有"合理"變更之前...任何"放水"的行為都是"有風險的"以上..提出一個觀點...(我也贊成廢除紮製服) 鏈接文章 分享到其他網站
麻薯 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 校門口紮一下讓教官有工作做嘛，你要想如果教官退出校園，還能在這個社會上找到工作嗎？有件簡單的事情讓教官做，讓台灣的失業率不要那麼高，個人很支持這項政策，或者勞委會王如玄拿人民納稅的錢每個月付22k派大學畢業生取代教官，到每所有相同規定的學校校門口檢查學生有沒有紮製服，感覺起來也很棒啊！真是精闢的見解。我一直覺得圍牆的存在就是這個理由。反正建中都跟公園一樣了，牆根本沒有安全的用途，那為什麼還又擺個牆給學生爬呢？就是要讓他們有人可以抓有工作可以做嘛！ 鏈接文章 分享到其他網站
orgasm 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 你蠻可笑的。請問一下你的制服上衣的下擺有沒有超過腰部以下。如果沒有，你可能不是真的建中制服喔，要小心不要穿錯囉:p哼，我不知道是不是該用更淺顯的話來說你才聽得懂，whatever, maybe that's the reason why u got into NTPU. :) 鏈接文章 分享到其他網站
渾沌之翼 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 真是精闢的見解。我一直覺得圍牆的存在就是這個理由。反正建中都跟公園一樣了，牆根本沒有安全的用途，那為什麼還又擺個牆給學生爬呢？就是要讓他們有人可以抓有工作可以做嘛！怎麼我意外的覺得很有道理xd 鏈接文章 分享到其他網站
別叫我笨蛋 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 建中已經很開放了，至少過了校門就可以把衣服放出來。我以前國中可是規定都得紮著的。 鏈接文章 分享到其他網站
阿COLD 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 哼，我不知道是不是該用更淺顯的話來說你才聽得懂，whatever, maybe that's the reason why u got into NTPU. :)呵呵，引戰了還烙英文 鏈接文章 分享到其他網站
John恩 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 那兩個字也太淺顯了0_o看到的當下有嚇到xd那有沒有想過，前人為何要設計成得紮進去的樣式？我一直在想，是什麼時間點開始讓大家覺得紮衣服很蠢耶???不紮衣服純粹是好看問題?或是說紮了會壓迫身體不舒服?(個人猜是受日本漫畫影響)以前紮衣服應該是受到歐洲的影響吧?試想那個講求紀律的年代，不紮衣服軍隊看起來會整齊、有精神嗎?舉個現代的例子好了...儀隊表演不紮衣服能看嗎?~~~個人認為每個制度一定都有訂的前因，時代變了自然會有不同的聲音，試著找出意見不同的原因，理性溝通，也只能這樣囉??? 鏈接文章 分享到其他網站
王小妖 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 校門口紮一下讓教官有工作做嘛，你要想如果教官退出校園，還能在這個社會上找到工作嗎？有件簡單的事情讓教官做，讓台灣的失業率不要那麼高，個人很支持這項政策，或者勞委會王如玄拿人民納稅的錢每個月付22k派大學畢業生取代教官，到每所有相同規定的學校校門口檢查學生有沒有紮製服，感覺起來也很棒啊！真是精闢的見解。我一直覺得圍牆的存在就是這個理由。反正建中都跟公園一樣了，牆根本沒有安全的用途，那為什麼還又擺個牆給學生爬呢？就是要讓他們有人可以抓有工作可以做嘛！怎麼我意外的覺得很有道理xd其實我也意外的覺得有道理...然後這種問題就是各有各的說法，就好像國民黨民進黨在辯論一樣這件事又讓我想到南女小短褲的事情。學弟也可以來個「建中制服不紮比較酷」之類的跟學校協調一下。 噢，我們學校也是吵制服 (重點是裙子) 進校門對腳踏車學生不方便等等這是個無解的謎啊~然後友校如果想仿照我們的話不如脫掉制服升旗好啦 鏈接文章 分享到其他網站
賈文卿真嘴砲 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 在這裡用鍵盤戰的意義是?婊一婊自己的同學學長學弟好獲得一些課業壓力下的紓解?人身攻擊很有趣?我們是同一間學校的不是嗎不爽體制請去用法制方法去衝撞 嘴砲請在家自己放 鏈接文章 分享到其他網站
提拉米柏拉 10 發表於 April 11, 2010 檢舉 Share 發表於 April 11, 2010 嘿(請發四聲...我不是在笑只是希望有人注意到)..我突然想到一種很有意思的心態不知道是不是只要成了"學長"都會這樣以前我看我弟，我會認為"你應該盡的義務沒有我多..可是享有的權利卻比我們多"不知道是不是大部分的人都有這樣的心態?因為常常聽到很多反對不紮衣服的"上一輩"人說"我們那時候$!#$*&%!( "之類的話而且...仔細想想...現在的我們真的還能要求"更自由"嗎?或許...我們盡的義務和我們享有的權利已經不成比例了...說真的...會不會曩昔的"建中生"比我們還要有思考?獨立思考不是一味叛逆想想自己的論點...聽聽相反的意見 鏈接文章 分享到其他網站
OGS 10 發表於 April 11, 2010 檢舉 Share 發表於 April 11, 2010 (已編輯) 那請問為什麼超過就要扎?那T-shirt也超過腰部不就也要紮了= =因為制服是正式服裝。我個人的想法是進出校門是正式的場合，理應要紮。就跟升旗的時候週會的時候領獎的時候是一樣的。假設一個情境好了。你今天是一間公司的小主管，每天進出公司門口你都把襯衫放出來。你覺得你的上級主管看到會有怎樣的想法，你的下屬看到會有怎樣的想法？更進一步，你的客戶看到會有怎樣的想法？哼，我不知道是不是該用更淺顯的話來說你才聽得懂，whatever, maybe that's the reason why u got into NTPU. :)你可以在我面前再講一次沒關係，我不會打你，我只有藐視你。只會嘴砲是沒有用的，有本事你就用本事搞死我。據我所知，在台北大學的建中人不多，但也不少。我不跟你計較，畢竟你還沒接觸到大學。等你知道我在學些什麼你可能就會笑不出來了。噢，我是台北大學不動產與城鄉環境學系。自己去查，台大沒有相關科系，只有城鄉所，政大地政是這個領域的第一志願。噢我一直好想補充科科。我們學校現在跟北科大、北醫組成聯盟大學。未來有可能一間學校就能修到其他兩校的課程，甚至是拿到其他兩校的文憑。 此內容已被編輯, April 11, 2010 ,由 OGS 鏈接文章 分享到其他網站
fugitive 10 發表於 April 11, 2010 檢舉 Share 發表於 April 11, 2010 有點題外話還是為了要讓小高一有機會可以被記嘉獎?請問樓主這句話是...?什麼意思啊?我都有乖乖扎衣服為什麼沒被記嘉獎:'(===================================回題我倒覺得更神奇的是"為什麼進校門要渣衣服而出校門卻不用?" 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 April 11, 2010 檢舉 Share 發表於 April 11, 2010 讓當糾察的小高一去領嘉獎的意思反正規定就是這樣一般社會觀感就是這樣沒啥好說的反正比起這個我更想在學校穿拖鞋就是 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts