↗御飯糰↙ 10 發表於 April 9, 2010 檢舉 Share 發表於 April 9, 2010 (已編輯) 突發奇想 想問看看大家你是好人還是壞人?應該很少人會直接這樣問吧!!!有的話也只有小朋友 沒有揣測 很了當的問（當小朋友遇上一個陌生叔淑的時候...可是小朋友這樣問也很奇怪xd）總之 我想做個簡單的調查我覺得當被問到這個問題的時候＂我是好人還是壞人呀？＂會有種很特別的感覺各位會嗎？可以的話說明為什麼？謝謝!!!......應該不會又出現非屬好人和壞人的XXX人吧!!! 此內容已被編輯, April 9, 2010 ,由 ↗御飯糰↙ 鏈接文章 分享到其他網站
波多野結衣 10 發表於 April 9, 2010 檢舉 Share 發表於 April 9, 2010 我是壞人常常幫助老太婆過馬路,就算她不過去也要硬拉! 讓她在對面自生自滅..... (笑)每天都會做善事,國定假日還會多做幾次 來償罪=.=因為我不想在當好人了!!(常收好人卡的我) 鏈接文章 分享到其他網站
w加菲貓w 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 單就好人壞人是無法由個人判斷的XDDD就像之前去看的《眼淚》誰有人是永遠對永遠錯好或壞也不是能輕易判斷的喔如果是我我會跟那小孩這樣解釋讓他提早長大(無誤總歸來講 沒做過罪大惡極的事的人都是好人吧就像我一樣(笑不過我不想收好人卡... 鏈接文章 分享到其他網站
↗御飯糰↙ 10 發表於 April 10, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 確實 人沒有絕對的好壞在不同的人眼中(在不同的角度)可能是好也可能是壞一個人憑著主觀就會將人貼標籤 分門別類而另一個人又是不同的看法我會想這麼問的原因 是因為我們大多數的時間都在評論別人「卻忘了反思自己 自己是想當個什麼樣的人？如果可以的話 不要被社會的價值觀牽扯 聽自己的聲音...好多人會因為這社會而改變自己」先定義自己 再看這世界 不同的定義會有不同的色彩現在這問題就像＂眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處＂你可能會沒有答案 但這應該是思考自己的一個開端 我這麼認為多樣的回答 好像正表現著人性與道德的掙扎 自我的拉拔賽 還有其荒謬與矛盾 鏈接文章 分享到其他網站
Connie Lin 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 不一定吧看在哪個地方如果我在某些老師面前我就是壞的不聽老師的話該練習的時間也不去練習該服從的時候都不服從如果我在媽媽面前我就是好的雖然功課沒有說很好但是很聽話就是見仁見智了 鏈接文章 分享到其他網站
Excalibur 10 發表於 April 10, 2010 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 真難得會看到這麼正經的主題XD#4的論點部分我很同意 但"先定義自己 再看這世界"這句話本身是有問題的人會有好壞之分必須建立在這"人"是複數以上 且累積了一定的道德標準之下畢竟在最原始時代 你殺了一個人 就只是"你殺了一個人" 沒有人會對你多做評論不會有人思考你是基於自衛還是純粹喜歡殺戮會有好壞的分別乃起於人的判斷力 最基礎以"他做的這件事對我有不有利?" 拓展為"他做的這件事對第三人有不有利?" 也就是所謂的將心比心其實思考自己是不是好/壞人 也是建立在別人如何看自己的基礎之上拿前面有人提到的扶老奶奶過馬路這個事件 多數當事人會認為他幫了不方便行動的我 所以是好人 但同樣會有極少部分當事人認為這舉動是在羞辱我 因為他看我是老人 所以是壞人所以才會有這樣的說法 "有心栽花花不成,無心插柳柳成蔭" 亦有"揠苗助長"之說也有所謂偽善跟必要之惡舉例:假設現在有一艘船失火了 而你能力最大極限卻只能拯救一半的人 這也間接意味著另一半人是你殺的 殺人在道德基準上屬"惡" 所以對被拋棄的人和他們的家屬而言你是壞人 殺了一樣多的人,救了一樣多的人 但客觀而言 你卻是好人 因為你"救了"另一半的人但你內心該如何思考? 你到底是什麼人?其實不是很難定義 而是無法定義 所以只能先將世界通用法則套用在自己身上才有辦法定義回到原點 只要這世上只有你一人 如此也不必定義自己了 因為沒有這個必要只要所作所為對人沒直/間接影響 也不會有善惡之分 鏈接文章 分享到其他網站
↗御飯糰↙ 10 發表於 April 11, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 11, 2010 我好高興唷!!! 有人這麼認真討論我的問題xd其實我問過許多人有些人會說有時候好人有時候壞人 通常進一步追問後他們會說看場合另一批人會了當的說好人or壞人 進一步追問後他們會說不知道 感覺就是這樣再來就是搞笑派的了!!!而我起初想到這問題時 也是侷限在這幾個角度可以看＃７我的想法＂我認為我是好人，因為我存在!!!＂我會說＂存在＂是因為有想法 有思考 有主見 不是盲昧服從別人的意思最重要的是＂問心無愧＂這問心無愧乃是對自己而言 自己是好的也正因為問心無愧 所以不傷害自己 即使做了一件天下人都不認同的事情只要始終自己對著起自己 根本不會有良心發現這回事如果自己去做自己不愛的事情 而只是為了迎合大家的認同那自己應該活的不像自己了雖然以上說的容易 但在團體的生活中就沒那麼簡單了畢竟我們會希望自己得到認同 這認同就是別人的支持所以在＃４我說＂不要被社會的價值觀牽扯 聽自己的聲音...好多人會因為這社會而改變自己＂所以我把好壞建立在自己對自己身上 那問心無愧 存在而非別人對自己或自己對別人至於＂先定義自己 再看這世界 不同的定義會有不同的色彩＂可能我的敘述不是很恰當定義自己→問心無愧再看這世界 不同的定義會有不同的色彩→個人的價值觀可能與別人不同所以即使我們看著同一片星空 看到的也許不同 鏈接文章 分享到其他網站
Excalibur 10 發表於 April 11, 2010 檢舉 Share 發表於 April 11, 2010 恕刪這倒是我沒去想過的論點 因為我以往對好/壞人的認知都是侷限在"對別人而言"的好/壞人既然是這種說法的話 就算只剩1個人 也能成立通常被問的人會回答的都是"對別人而言"的好/壞人 但在追問之後會產生疑問 就是因為那只是"對別人而言"這種建立在不安定的通常大前提下的看法 自然容易會被動搖 畢竟參考體太多了不過如果是"對自己而言" 因為參考體只有自己 只要確立準則就不會被動搖了的確 這在團體生活中是很難辦到的 自古以來就連陶潛也曾經出仕不如說 不迎合社會就幾乎存活 因為大原則已經確立了 且這時代對團體的依存度非常的高過著自給自足 與世無爭的生活只有極為少數的人才辦的到我們充其量只能適當的放縱本我最後那補充 我懂了 這就是一體多面的問題 怎麼確立準則(也就是你提到的定義自己) 會決定所看到的世界 鏈接文章 分享到其他網站
=冰河= 16 發表於 April 11, 2010 檢舉 Share 發表於 April 11, 2010 哎呀呀沒想到小學弟真的上來問了好人壞人其實也沒怎麼去想是非對錯留給後人去說自己做了什麼事 不會後悔就好好與壞 對立而生你看到哪一面 便會依你所看到的那一面去斷定若各個面向都要考慮反而無法肯定的說好壞了 鏈接文章 分享到其他網站
↗御飯糰↙ 10 發表於 April 11, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 11, 2010 (已編輯) 我是小學弟= =""天呀!!!整個是道家氣息0_o一語中的 做自己話說我假設自己對自己而言是存在的 問心無愧 順其自然 真情流露 所以是好人若把自己投入社會團體中 偶爾就得當個壞人了因為我不能什麼都固執己見 或許可以說是獨善其身 那不就像屈原投汨羅江了= ='我是好人也是壞人 不是好人也不是壞人 有時候會想 人為也是自然的一部份 又怎能說個明白或說當下自己做了這件事不後悔（問心無愧）但可能幾天後就開始後悔了（問心有愧）加入了時間的參數似乎一切又變了 自我的準則因而改變那麼對自己而言也沒有絕對的好人壞人了 即使參考體只侷限在自己本身我忘了 自己也是會變的所以我＃７說的不全然是我本意 也是我本意自己對自己有時會是好人有時又會是壞人就像我們有時候會喜歡這個人 有時候又會痛恨這個人如同我們有時候會喜歡自己 有時候又會痛恨自己所以今日看的自己與明日看的自己是不同的看來你是好人還是壞人？不能太斷定我自打嘴巴 同時也產生新的思維xd感覺繞一圈之後又回到原點= ="我們不見得能始終安心!!!???不要想這麼多了 還是實際一點做好當下吧!!! 此內容已被編輯, April 11, 2010 ,由 ↗御飯糰↙ 鏈接文章 分享到其他網站
↗御飯糰↙ 10 發表於 April 11, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 11, 2010 有了!!!雖說今日看的自己與明日看的自己是不同的但始終是自己呀 鏈接文章 分享到其他網站
a84970512 10 發表於 April 18, 2010 檢舉 Share 發表於 April 18, 2010 當然是壞人啊世界上沒有好人大家都假裝是好人因此這種不存在的好人因此無所不在(引述胡淑雯的《哀豔是童年》) 鏈接文章 分享到其他網站
Jerry Huang 10 發表於 April 18, 2010 檢舉 Share 發表於 April 18, 2010 (已編輯) 我是個膽小的好人...好人都不會亂丟垃圾 你說是吧!"世上沒有好人"聽起來好像壞人做壞事的藉口或者是魔王毀滅世界的理由 此內容已被編輯, April 18, 2010 ,由 Jerry Huang 恐怖片看太多被影響了@@ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts