為何要阻止人們自殺呢?


Recommended Posts

生命權是人民的基本權利 在憲法第二章有著清楚的規範 國家應予與保障之

然而 只有一半的權利──生存下去而不是死亡

人的生命來自於父母 沒有人能反駁

然而生命的「所有權」又是歸於何方呢?父母?國家?

這應該有一個簡單明瞭的答案──當然是自己

然而為何我們所習得的教育 乃至於國家的法令 皆不允許終結生命

甚至是自己的

為何阻止人們自殺?

我希望得到具體的理由論述 而不是單純就道德精神層面的說法

因為關於價值觀 不同人都有可能抱持著相對的觀點

這也就是為什麼有人想要放棄生命而更勝於珍惜它了

阻止的緣由究竟是什麼?

若並非招至極大的影響 為何要加以限制?

又或者只是因為常人道德上不允許?

如果說自殺會影響國家利益 我實在無法認同

因為會進行如此激烈手段的人們並不再多數

如果是因為親屬的眷戀 那我更無法認同

憑什麼因為他人一時的期望 讓人忍受痛苦呢?

許多人都活在痛苦的邊緣 有的希望生存 有的希望解脫

為什麼可以認同幫助前者 而不是後者呢?

這又回到像是醫生誓言的東西了

究竟是該以拯救病人生命為優先 還是解決病人的痛苦呢?

人活在世上可不是只為了活著吧?

如果真的是這樣 那其實跟其他的生物相去不遠

我相信我們是藉由生命體驗到愉悅和快樂的

有些人能夠享受到這股幸福 有些則沒有那麼幸運

如果面對的人生是痛苦遠大於快樂之時

為何還要逼迫我們活下去呢?

鏈接文章
分享到其他網站

顆顆

每次在電視上看到某些要跳樓跳海跳河不趕快跳

要死不趕快死還要叫消防人員來救人的就覺得很討厭

這些人根本就不是真的想死嘛

如果真的想死了還這麼大張旗鼓浪費社會資源幹嘛

所以基本上我才不會想要去勸他們不要自殺可能會和他討論要用哪種方式才不會浪費社會資源=ˇ =

鏈接文章
分享到其他網站
生命權是人民的基本權利 在憲法第二章有著清楚的規範 國家應予與保障之

然而 只有一半的權利──生存下去而不是死亡

人的生命來自於父母 沒有人能反駁

然而生命的「所有權」又是歸於何方呢?父母?國家?

這應該有一個簡單明瞭的答案──當然是自己

然而為何我們所習得的教育 乃至於國家的法令 皆不允許終結生命

甚至是自己的

為何阻止人們自殺?

我希望得到具體的理由論述 而不是單純就道德精神層面的說法

因為關於價值觀 不同人都有可能抱持著相對的觀點

這也就是為什麼有人想要放棄生命而更勝於珍惜它了

阻止的緣由究竟是什麼?

若並非招至極大的影響 為何要加以限制?

又或者只是因為常人道德上不允許?

如果說自殺會影響國家利益 我實在無法認同

因為會進行如此激烈手段的人們並不再多數

如果是因為親屬的眷戀 那我更無法認同

憑什麼因為他人一時的期望 讓人忍受痛苦呢?

許多人都活在痛苦的邊緣 有的希望生存 有的希望解脫

為什麼可以認同幫助前者 而不是後者呢?

這又回到像是醫生誓言的東西了

究竟是該以拯救病人生命為優先 還是解決病人的痛苦呢?

人活在世上可不是只為了活著吧?

如果真的是這樣 那其實跟其他的生物相去不遠

我相信我們是藉由生命體驗到愉悅和快樂的

有些人能夠享受到這股幸福 有些則沒有那麼幸運

如果面對的人生是痛苦遠大於快樂之時

為何還要逼迫我們活下去呢?

是因為這個吧= =

鏈接文章
分享到其他網站
你哪邊眼睛看我說你想死

我只說了你要死的話沒人攔你

也是啦 抱歉

不過每次有人嚷嚷著要跳樓的

都有堆消防隊員去圍他們= =

他們不是應該去救想活的人吧?

不是想死的吧?

不過我不是在提那些那些動不動就說要死的人

這些沒種的傢伙好像令我的論點有些幼稚呢...

鏈接文章
分享到其他網站
應該說 你爸媽把你養大花了很多錢也浪費了一堆時間

結果突然自殺我想他們心裡都會很堵爛吧

哪天徵求了大家的同意才下手...我個人是比較讚成這種自殺方法

啊啊 我有點這個意思

只不過 徵求大家同意......

大家都同意時 我看那傢伙也真的夠有理由死了

不對不對啦

我不是在說這個啦

怎麼越講越歡樂說

鏈接文章
分享到其他網站

唉呦唉呦 大家都好現實

報仇、勞工階級垮什麼的老實說我壓根都沒想到

不過 我想應該不會那麼多人想死啦

因為其實尋死真的很容易

糟糕 我好像自己把自己論點弄掛了

我的意思比較偏向於

為何不把世界當作ㄧ個樂園?

喜歡的人就留下 不喜歡就可以離開

不必有眷戀什麼的 好像只是短暫的告別一樣

何須制止 何須哀傷?

鏈接文章
分享到其他網站
自殺要判死刑的喔<8>

自殺並沒有罪

但是幫助別人自殺是有罪

不過我想

你要自殺救一次給他死乾淨一點

不然還要浪費其他人的時間.金錢.力氣

也要找個死得比較不會帶給別人麻煩的方式

像是上吊

不過要死的人不會想那麼多吧

那就快去死吧

鏈接文章
分享到其他網站
阿人家就說了咩

身體髮膚受之父母<8>

所以我說嘛

先把儒家那一套放著嘛

不然就綁手綁腳麻煩的不得了

自殺並沒有罪

但是幫助別人自殺是有罪

不過我想

你要自殺救一次給他死乾淨一點

不然還要浪費其他人的時間.金錢.力氣

也要找個死得比較不會帶給別人麻煩的方式

像是上吊

不過要死的人不會想那麼多吧

那就快去死吧

唉 我想你應該也有不想離開的人吧

如果那些傢伙想掛時 你還是會去阻止他們吧?

我的意思是 如果每個人都能選擇自己死亡的時候

也能有充分的時間告別 也能減少對親人少一些衝擊吧

我指的自殺 也可以是代表著完整的結束

我要當愛管閒事份子,不讓別人有自殺機會xd

呃呃呃呃

明明是黑暗版 為什麼、為什麼這麼溫馨......

嗚嗚嗚嗚 太溫馨、太溫馨了

鏈接文章
分享到其他網站
生命權是人民的基本權利 在憲法第二章有著清楚的規範 國家應予與保障之

然而 只有一半的權利──生存下去而不是死亡

人的生命來自於父母 沒有人能反駁

然而生命的「所有權」又是歸於何方呢?父母?國家?

這應該有一個簡單明瞭的答案──當然是自己

然而為何我們所習得的教育 乃至於國家的法令 皆不允許終結生命

甚至是自己的

為何阻止人們自殺?

我希望得到具體的理由論述 而不是單純就道德精神層面的說法

因為關於價值觀 不同人都有可能抱持著相對的觀點

這也就是為什麼有人想要放棄生命而更勝於珍惜它了

阻止的緣由究竟是什麼?

若並非招至極大的影響 為何要加以限制?

又或者只是因為常人道德上不允許?

如果說自殺會影響國家利益 我實在無法認同

因為會進行如此激烈手段的人們並不再多數

如果是因為親屬的眷戀 那我更無法認同

憑什麼因為他人一時的期望 讓人忍受痛苦呢?

許多人都活在痛苦的邊緣 有的希望生存 有的希望解脫

為什麼可以認同幫助前者 而不是後者呢?

這又回到像是醫生誓言的東西了

究竟是該以拯救病人生命為優先 還是解決病人的痛苦呢?

人活在世上可不是只為了活著吧?

如果真的是這樣 那其實跟其他的生物相去不遠

我相信我們是藉由生命體驗到愉悅和快樂的

有些人能夠享受到這股幸福 有些則沒有那麼幸運

如果面對的人生是痛苦遠大於快樂之時

為何還要逼迫我們活下去呢?

巴拉巴拉巴拉

你說了這麼多

我只覺得氣虛

因為根本沒有義務要去救想要死的人

據我所知

只有醫師才會被迫去急救病患

鏈接文章
分享到其他網站
啊啊 我有點這個意思

只不過 徵求大家同意......

大家都同意時 我看那傢伙也真的夠有理由死了

不對不對啦

我不是在說這個啦

怎麼越講越歡樂說

哈哈

我想也是

像是我樓上有個未滿20的吸毒家裡蹲

他父母不給他錢買毒

他就叫警察來告父母棄養

結果被警察銬到勒戒所去了

當時搞得整棟大樓沸沸揚揚的

就好像過新年一樣歡樂XD

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。