【討論】其實學測也太沒有鑑別度了吧


Recommended Posts

應該不會是作弊吧

多少是學測應該沒那麼容易

不然我們辛辛苦苦了半年一年

有人脖子伸長一點

一樣都是66.67不是很幹

雖然這樣講不是很好喇

可是我記得考試的座位是交錯坐的阿

同校是跳排的阿

我怎麼記得前後和隔壁的學校看起來.......答案不可考= =

伸脖子是不進反退吧囧""""

指考就不一定了哈哈~那時候忘了是前後還是左右是武陵的XDDDDDDD

依稀記得學測如果那時候我想伸脖子好像也沒得伸...(汗)

而且我的桌子有很重的奇怪的男生的汗臭味............

我考到下午的時候頭就痛到爆

Link to post
Share on other sites
應該不會是作弊吧

多少是學測應該沒那麼容易

不然我們辛辛苦苦了半年一年

有人脖子伸長一點

一樣都是66.67不是很幹

不一定喔

學測防弊機制這麼差

你怎麼知道那些台大政大的都是靠實力進去的?

我說難聽一點

只要隔壁坐個武陵醫科班的

包準你上政大望台大

哀哀!還是老話 用功努力成功靠隔壁!

Link to post
Share on other sites
不一定喔

學測防弊機制這麼差

你怎麼知道那些台大政大的都是靠實力進去的?

我說難聽一點

只要隔壁坐個武陵醫科班的

包準你上政大望台大

哀哀!還是老話 用功努力成功靠隔壁!

嘴之砲 level up!

所以樓主 

你認為中壢高中有人有作弊的嫌疑?

原因是

他與他平常在學校的表現落差非常大?

Edited by k0185123
Link to post
Share on other sites
嘴之砲 level up!

所以樓主 

你認為中壢高中有人有作弊的嫌疑?

原因是

他與他平常在學校的表現落差非常大?

喔喔你可能誤會我的意思了!

我好像沒有說針對誰吧?

只是在這種考試機制下

我相信一定有人是可以在五分鐘之間拋棄道德的

這也不是一個人的問題

而是整個系統

我只是了表我的沮喪和怨念

Link to post
Share on other sites
喔喔你可能誤會我的意思了!

我好像沒有說針對誰吧?

只是在這種考試機制下

我相信一定有人是可以在五分鐘之間拋棄道德的

這也不是一個人的問題

而是整個系統

我只是了表我的沮喪和怨念

所以有人作弊?

Link to post
Share on other sites

我怎麼記得前後和隔壁的學校看起來.......答案不可考= =

伸脖子是不進反退吧囧""""

指考就不一定了哈哈~那時候忘了是前後還是左右是武陵的XDDDDDDD

對啊所以隔壁作個武陵醫科資優班的事還滿幸福的

才扣2級呀 ...

難怪有人冒險也要作弊賭尊嚴

我覺得大考中心要檢討一下

不然這樣心裡真的會很不平衡

你認為中壢高中有人有作弊的嫌疑?

原因是

他與他平常在學校的表現落差非常大?

喔其實也有可能是運氣好啦

只是覺得一個全班40多名的人

一下拿了全組第五名

還滿厲害的 而且自然科還拿14級分

Link to post
Share on other sites
對啊所以隔壁作個武陵醫科資優班的事還滿幸福的

我覺得大考中心要檢討一下

不然這樣心裡真的會很不平衡

喔其實也有可能是運氣好啦

只是覺得一個全班40多名的人

一下拿了全組第五名

還滿厲害的 而且自然科還拿14級分

=.=

那很明顯有作弊的嫌疑阿

這種事情有辦法舉報嗎?

好像也沒辦法了.......................

Link to post
Share on other sites

這次座位安排不是前後武陵左右楊梅嗎?

還是說每棟的座位排法不一樣我不知道

我只知道教大的考場都這樣排

還有我覺得學測跟平常成績來比較根本不準

我跟模考比就進步了十多級分

班排也往前衝很多

搞不好他學測前看了很多書

沒有必要這樣就否定別人吧

我自然也14 課本看一遍就有了

而且如果就像你說的好了

旁邊坐醫科班的

要剛好是認識

如果不認識我很難相信他抄的到

監考老師又要是芭樂的

這種機率也太低了吧

Link to post
Share on other sites
一群人再討論這個真的很奇怪

而且沒有證據再怎麼說也是沒有意義的吧

((還有社會組考到14級分有必要那麼大驚小怪嗎...

又不是所有人都自然不好才去念社會組

沒必要阿

沒必要的事情就不做 就是你的原則嗎

那你有必要回這篇嗎

社會組 顧名思義就是比較重視社會科阿

相對的 自然科比起自然組就是比較不重視阿

然後社會組可以在學測自然考14分

除了驚人還能怎麼說呢??

而且樓主想表達的並不是社會組的自然科考14級分

而是想表達有個人平時成績都很差 之後學測爆衝 他覺得很不正常而已

最後那句也不太算重點 說說而已

討論這個很奇怪嗎

中壢高中疑似有人作弊 多多少少都會引起些注意吧 囧

我沒說一定有人作弊喔 只是看上面的討論串 會讓人難免懷疑是不是真的有這個人而已。

Edited by k0185123
Link to post
Share on other sites
這次座位安排不是前後武陵左右楊梅嗎?

還是說每棟的座位排法不一樣我不知道

我只知道教大的考場都這樣排

還有我覺得學測跟平常成績來比較根本不準

我跟模考比就進步了十多級分

班排也往前衝很多

搞不好他學測前看了很多書

沒有必要這樣就否定別人吧

我自然也14 課本看一遍就有了

喔我隔壁作武陵可能中正樓坐法不同吧

所以我這篇是討論學測鑑別度不高啊

不過依照考前在學校讀書的狀況

社會組自然讀一天書14分真的很強

一群人再討論這個真的很奇怪

而且沒有證據再怎麼說也是沒有意義的吧

((還有社會組考到14級分有必要那麼大驚小怪嗎...

又不是所有人都自然不好才去念社會組

不過還是奉勸各位平常考試不要作弊

不管是直接翻書還是察手機

就算學校沒有看到 同學大家也都看的道

這樣如果你大考一個不小心猜到高分

是會有瓜田李下之嫌的

而且考是如果是猜的 記得考完要把題目弄懂

不要數學拿了高分 卻題目都不會

總不能期待一整個學測都沒人作弊吧 @@"

不過不一定社會組就是文科好理科差

難道說75級分的社會組都作弊嗎 ?

說的也是其實社會祖燁是很多人才的

抱歉我有點偏激了

我想還是把主題轉回溫合一點吧

不然版主大可能會很為難要不要鎖文的

主題還是放在學測鑑別度上吧

Link to post
Share on other sites
我看有些同學平常數學成績也還好

數學隨便猜一猜也可以拿到14分

連社會組自然都可以拿14分也很驚人啊

是不是運氣好要看個人八

大部分鑑別度還是有的

也沒像國中基測那麼好猜(笑

說真的,模擬考和段考都只是參考用的,再說學測考不好不代表指考就不行了!!

學測成績突然很高的人,其實並不意外,相信指考的情況也是這樣。

指考據說很難考....

學測只考1.2年級課程

指考住重三年級課程

Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now