台灣是否真民主


Recommended Posts

最近地理課時聊到福利政策...稅收及國家負債

老師就說台灣人民普遍愚笨.......在民進黨攻擊政府......強烈叫囂提升福利時盲目起舞

沒想到資金的支出是由稅收而來..........又或只在忽出錢的不是自己

而關於選舉.........知識低下的人民不了解就算了............高知識份子也因工作煩忙無時間了解

導至選黨不選人......誰提出的福利較大就選誰的慘況........不在乎有否可能實現

可以有誰分析一下嗎

此內容已被編輯, ,由 sue2631
鏈接文章
分享到其他網站
白痴的人依然可以罵別人白痴

哈哈,雖然我不知道你是在說哪一位。

話說回來,樓主要不要先分享一下你對民主的見解,比如說你認為怎麼樣的民主才是真民主,是民進黨解散呢?每個選民都會有基本的經濟學知識,不會看誰牛肉大就投誰呢?還是像世界「先進」各國有著極低的投票率,然後一樣選出一堆不怎麼樣的政客?

也許我們可以先暫且擱著台灣的狀況,討論清楚一個「真正的」民主應該是什麼樣子?它要有哪些原則?世界上有範例嗎?

鏈接文章
分享到其他網站

我就是不確定才問各位啊

曾經我以為自己很懂.......後來才發現其實只是一個比普通人懂多一些的蠢蛋

學長交我不能用2分法看事

才想请各位分析全盤

小問題..........總覺得不管號稱多民主.......其實都會演變成精英政治

鏈接文章
分享到其他網站

恩..."菁"英吧= =

-----

台灣有最白目的媒體、不知道在遊行殺洨的政黨(無政治立場,我懶的解釋)、抗議好幾天卻沒進警察局申請、亂丟汽油彈阻礙交通的黃巾隊伍、明明什麼都不懂又愛吵來吵去投訴、無辜官員莫名其妙要"負責任下臺"、.........

夠民主吧

鏈接文章
分享到其他網站

民主民主

套一句我常掛在嘴邊的話

就是所謂"我是民,你是主"

"主權在民"不過就是政客用來愚弄人的一句話

我想

除非人類的智商通通低於七十,不然真正民主的的世代也不會來

(其實民主的意思=自掃門錢雪,自給自足,不要跟他人有所往來。因為這樣才能完全做到完全的"人民自主"不是嘛?)

不過,我對現在的生活很滿意啦......台灣吵歸吵,至少生命不會受到迫害就是了

鏈接文章
分享到其他網站
哈哈,雖然我不知道你是在說哪一位。

樓主的老師,自認為自己是知識分子,給了知識分子一個不懂政治的藉口

然後又非常簡化一個人投票的動機,這種愛批評的人台灣到處都是,每個人都可以講得自己很像很偉大

實際上思考水平又不夠高

民主與資本主義發展息息相關,要了解台灣是否民主,就需要了解資本主義如何影響人們

好長喔我懶得打

與其從優劣(抵損某個族群、批評政治人物)來探討民主制度的輪廓

不如從資本主義中,人性發展的過程來探討民主如何被實踐與捨棄,至於民主的定義,應該已經有很明確的資料可以查詢,那通常是很理想化的,用最好的狀況來定義一個制度

我自己本身有搞政治,我很瞭解政治人物如何收買人,如何行善,又如何做出惡行

我很瞭解那些做出被視為白痴行為的人,其實一點也不白痴(相較於一些喜歡批評的人,他們其實並不了解自己批評的對象)

我也很瞭解自己做了哪些好事,同時也做了哪些壞事

我也了解自己為什麼沒辦法投給最好的人,那真的無關智商,而是感情

一個有道德堅持,善良的人,依然會希望自己能收到賄落,我見識太多善良與邪惡同時存在的狀況

所以我知道台灣永遠不可能和平

但台灣是否民主,我覺得是,他有的時候會被展現出來,有的時候又會被拋棄

最後

不要以為我很老,我才19歲

此內容已被編輯, ,由 ‧EVE‧
鏈接文章
分享到其他網站
精英也是人民所選出的

依然是實質民主

納粹是精英政治,他們也是人民所選出的,可是他們接下來做的是實質民主嗎?

委內瑞拉總統查維斯是精英,也是人民所選出的,可是他發動公投修憲案取消民選官員的連任限制,是實質民主嗎?

現在是高二,公民與社會應該是上到政治學吧...?

我自己本身有搞政治,我很瞭解政治人物如何收買人,如何行善,又如何做出惡行

我很瞭解那些做出被視為白痴行為的人,其實一點也不白痴(相較於一些喜歡批評的人,他們其實並不了解自己批評的對象)

我也很瞭解自己做了哪些好事,同時也做了哪些壞事

我也了解自己為什麼沒辦法投給最好的人,那真的無關智商,而是感情

一個有道德堅持,善良的人,依然會希望自己能收到賄落,我見識太多善良與邪惡同時存在的狀況

所以我知道台灣永遠不可能和平

但台灣是否民主,我覺得是,他有的時候會被展現出來,有的時候又會被拋棄

讓我想到一本有點久的漫畫

叫《政治最前線》

鏈接文章
分享到其他網站
我就是不確定才問各位啊

曾經我以為自己很懂.......後來才發現其實只是一個比普通人懂多一些的蠢蛋

學長交我不能用2分法看事

才想请各位分析全盤

小問題..........總覺得不管號稱多民主.......其實都會演變成精英政治

個人認爲民主政治的極端發達會帶來精英政治……

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 months later...
  • 3 weeks later...
為什麼那麼多人都把民主看成是一種好事呢?

開明專治萬歲 (誤xd

因為美國的文化與價值就是最好的價值(from 歷史課本 冷戰後,老美瘋狂向東亞地區輸出文化)

不過至少民主國家,有宣洩意見的權利

個人認爲民主政治的極端發達會帶來精英政治……

應該是暴民政治吧!(蘇格拉底說的,別找我)

民眾的熱情把某些人(如:希特勒)推上元首寶座

鏈接文章
分享到其他網站
樓主的老師,自認為自己是知識分子,給了知識分子一個不懂政治的藉口

推這句話

樓主的說台灣沒有真民主 大家只會隨政黨起舞

謾罵的過於廣泛

要評論民主之前 應該先搞清楚你想評論的是哪一部分

而且每每都可以聽到 ''台灣人民普遍愚笨''這種講法

我覺得並不是只有老師是知識份子好嘛

現在很多人都是有讀過書有想法的

不能因為有人隨之起舞就說全台灣都是笨蛋啊==

鏈接文章
分享到其他網站
為什麼那麼多人都把民主看成是一種好事呢?

開明專治萬歲 (誤xd

想問一個小問題......現在的大陸這樣算"開明專制"嗎?

我不知道開明專制會不會比較好ㄝ.......

當然,如果沒有經過民主的洗禮,我們可能很難去討論甚至選擇孰優孰劣......(是嗎?)

""

回應版主,什麼是"真民主"?(公民在政治權力上的絕對還是相對平等?)

再說,政治和經濟制度通常相輔相成,然後我們知道兩者不可能同時都是平等的.....

還有,大家都平等不一定是好事情...

鏈接文章
分享到其他網站
想問一個小問題......現在的大陸這樣算"開明專制"嗎?

我不知道開明專制會不會比較好ㄝ.......

當然,如果沒有經過民主的洗禮,我們可能很難去討論甚至選擇孰優孰劣......(是嗎?)

""

回應版主,什麼是"真民主"?(公民在政治權力上的絕對還是相對平等?)

再說,政治和經濟制度通常相輔相成,然後我們知道兩者不可能同時都是平等的.....

還有,大家都平等不一定是好事情...

現在的大陸當然不算

歷史上也少有完全的開明專制(唐太宗應該算吧)

民主只是一種制度,我不覺得他有好壞

基本上一個政府可以讓多數人民不去反抗他,誰會理他用什麼制度啊

鏈接文章
分享到其他網站
現在的大陸當然不算

歷史上也少有完全的開明專制(唐太宗應該算吧)

民主只是一種制度,我不覺得他有好壞

基本上一個政府可以讓多數人民不去反抗他,誰會理他用什麼制度啊

你有看過一九八四嗎?

老大哥的政府可是沒什麼人敢反抗喔

如果說 一個好的政府至少要確保個人基本的自由呢?

不知道有沒有問題

鏈接文章
分享到其他網站
你有看過一九八四嗎?

老大哥的政府可是沒什麼人敢反抗喔

如果說 一個好的政府至少要確保個人基本的自由呢?

不知道有沒有問題

1984只是本小說

沒人知道那情況真的發生了會怎樣= =""

(雖然我沒看過)

或許可以這麼說吧

鏈接文章
分享到其他網站

民主制度目前在我國是有,但民主的精神還是欠缺。(選舉狂熱化、政黨敵對、抹黑、造謠、選舉弊案、選舉芭樂票等等,還有就是刻意在法律制度上大玩文字遊戲,用一些命令將反對人士行動視為違法,將限制人權自由合理化。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入