myaddresswego1 10 發表於 November 15, 2009 檢舉 Share 發表於 November 15, 2009 傷害元兇：神經，脊髓，臟器現在只禁最後一項抱歉喔，吃帶骨牛肉...哪隻牛骨頭旁沒神經抱歉喔，吃牛骨湯，請問哪家麵店煮牛骨湯時會把脊髓掏掉抱歉喔，我就是反美牛，有錯嗎政府平常搞外交休兵，不甩美國，現在突然服服貼貼，哈哈哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
mitano 11 發表於 November 15, 2009 檢舉 Share 發表於 November 15, 2009 我覺得重點是 政府完全沒有衡量民意的基礎而且很多毒素是長期累積 老了之後才紛紛發病可以開放進口但全民拒買嗎?不知有多少人還不了解美牛的風險而且政府的立意 應該是 換甚麼貿易協定之類 又肥到資本家去 然後資本家又不吃美牛後果由全民承擔對對 高中生懂 但有更多人不懂T_T 鏈接文章 分享到其他網站
sidethink 10 發表於 November 15, 2009 檢舉 Share 發表於 November 15, 2009 其實有一種很簡單的方法可以解決(雖然有點理想化,這我知道):只要全民都不吃,商家也就不會買(不然是要進給自己吃嗎?),同理,大盤商也不會向美國進貨,也就變相的杯葛了這響政策了!直接用這種市場的手段我覺得還比靠政府快另,那個十兆分之一到底是啥意思啊?所謂的"一兆分之一是食用美國帶骨牛，人一生中會得病的機率"是食用多少的量?是說我只要有吃,不管吃多少都是十兆分之一嗎?還是因人而異?關於前面討論的普利昂蛋白可能滲入路徑你覺得如何呢?確實市場機制可以很有效但是那是雙面刃的，因為並不是每人同一心民眾想要的，就算政府禁，也會想盡辦法走私，今天的美國牛，在全台灣並不是人人悉之危險性下，有更高的風險被進口，饕客的想法我很懷疑會是破壞源而問題就在有病變蛋白進來的話，會怎樣傳播開來呢? 現在看來顯然是很危險的，所以我以為市場機制可能難以防禦了，附帶的風險也蠻高的(唉，連市場機制都很可能不好用了)不過資料也真的蠻缺乏的.......有時討論感覺只是說說而已樓主請提供國外華僑染病數據或相關資料+1 (可以的話)樓主請告知本版文章資料來源+1謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
熱血狐狸 10 發表於 November 15, 2009 檢舉 Share 發表於 November 15, 2009 敗兵先戰而後求勝引用自 朱永正教官他對馬政府得決策有精闢的見解大家可以跟他討論一下不是要打廣告啦!!!只是我覺得他上課說的很有道理罷了 笑 鏈接文章 分享到其他網站
lukuzama 10 發表於 November 16, 2009 檢舉 Share 發表於 November 16, 2009 http://tinyurl.com/yk6ax3s請慢用...... 鏈接文章 分享到其他網站
某子 10 發表於 November 19, 2009 檢舉 Share 發表於 November 19, 2009 機率絕對不會是平均的分佈......如果進口美牛能換大陸光復,那犧牲一兩個烈士也不算什麼了但......我們換到啥 ?(未來變腦殘的機會?)比中共的飛彈還要可怕,因為你根本看不到爭議性大又憂關人命的政策也要經過社會討論如果全臺有超過一半以上的人支持,那我沒話講但看現在的趨勢,反對的浪潮似乎是比較大是無謂的恐慌嗎 ?機會小就不用擔心嗎 ?不吃就絕對沒事嗎 ?閉起眼來就什麼都沒事嗎 ?少一個煩惱,比多一個煩惱好 鏈接文章 分享到其他網站
小冠 10 發表於 November 26, 2009 檢舉 Share 發表於 November 26, 2009 文字是拿來溝通的，而他們的意思也一直在改變，當然你可以在日常生活中隨時抱著一本字典跟你走，講話前先翻一翻，聽到別人的話時查一查，也沒什麼不好啦。別人說「天空好希臘」時，你還可以反駁他：希臘共和國，簡稱希臘（希臘文：Ελλάδα或Ελλάς），位於歐洲東南部巴爾幹半島南端。（rf:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B8%8C%E8%87%98）一般的說法是「語文是溝通的工具」，但其實語文是溝通的產物，只有透過溝通才會學到語文，也只有透過溝通才曉得自己以為應該怎麼說的、寫的是否為別人所理解。因此，每個人的語文能力端賴於他的溝通能力。說華語長大的人由於長期使用華語與人溝通，所以可以分辨出怎樣的表達方式是普遍被接受的，也知道哪些語詞和句構只侷限於某個社會階層或地域範圍。這都是與人溝通之後才得到的能力。所以，語文絕對是溝通的產物。然而，有時我們為了溝通的目的，也容忍不符合「正統」、「大眾化」的表達方式。這使得語文的表現更加多采多姿，不見得完全符合大眾理解，卻能因此創造出有趣的表達方式，又未嘗不可。適度的容忍是必要的。不過，在尚未習得分辨能力之前，儘量先接觸正統的字詞和句構使用法，以免染上過於任意的表達方式。不管是語文新創或舊詞新意，都會是語文演進的過程必然出現的現象。天空好希臘，沒有必要拿地理事實出來反駁；就好像一個人介紹自己，並不會拿六書原則來介紹自己姓名 鏈接文章 分享到其他網站
瘀青 10 發表於 December 6, 2009 檢舉 Share 發表於 December 6, 2009 2. 牛肉煮熟後就好？不，煮熟或冷凍皆無效，甚至高溫700度或放射線皆無法滅絕，化為灰燼後仍有感染性，若任意丟棄土壤也會感染。被喻為“第二個愛滋病“或“人類最後的天譴“。我滿好奇的，用放射線也無法滅絕嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
瘀青 10 發表於 December 10, 2009 檢舉 Share 發表於 December 10, 2009 該不會是指"微波"吧..我覺得放射線通常是指原子衰變所放出來的α、β、γ射線 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 December 10, 2009 檢舉 Share 發表於 December 10, 2009 找出一個可以破壞鍵結超強的蛋白質的方法吧zzz(鹽酸似乎不管用了)輻射很能徹底摧毀蛋白質嘛?(蛋白質又不是活的 沒再分裂吧) 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 December 10, 2009 檢舉 Share 發表於 December 10, 2009 該不會是指"微波"吧..我可以說自然輻射嗎zzz 鏈接文章 分享到其他網站
新聞提要 11 發表於 December 10, 2009 檢舉 Share 發表於 December 10, 2009 你有被分解麻= =那個玩意兒的結構比你還要穩固不知道幾百倍耶= = 鏈接文章 分享到其他網站
假貝斯特芙蘭德 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 (已編輯) 哇，酷耶，你的行動實在是太具體了！我想廢話一下，請問在一兆分之ㄧ的尺度下，780倍有差嗎？噗噗噗噗噗算了，有人喜歡跟著媒體的havoc起舞，我完全不意外。^_<你要不要去查一查資料,2005年陳水扁進口帶骨美國牛的時候媒體跟國民黨可是一片撻伐於是同年停止開放現在呢? 那個時候狂罵的人現在變成政府了 進口風險遠高於帶骨牛的牛絞肉 又說不能不開放了 罵的人又都閉嘴了 請問隨著起舞高潮的是誰啊?隨風起舞?根據國立台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授吳焜裕教授，在一年前所做的「美國帶骨牛肉風險評估報告」顯示，牛絞肉導致狂牛症的風險最高，因為裡頭可能混雜牛神經，如果每天吃得到，狂牛症機率高出720倍，此外，98%國人帶有的人類狂牛症易感受基因的比例，是歐美國家的2倍。 http://www.nownews.com/2009/10/24/91-2524185.htm98%國人帶有的人類狂牛症易感受基因的比例，是歐美國家的2倍沒差?96年3月20日， 英國政府承認出現狂牛症病例，且證實和人類「感染性海綿狀腦病（Transmissible spongiform encephalopathies）」有關2003年12月23日， 美國先前已被外界警告「符合狂牛症爆發一切條件、只待時機早晚」也證實出現首宗狂牛症病例。由於美國是世界牛肉出口大國，在此事件爆發後大受打擊。 加拿大亦於同年出現狂牛症疫情。http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%89%9B%E6%B5%B7%E7%B6%BF%E7%8B%80%E8%85%A6%E7%97%85#.E5.8F.83.E8.80.83.E8.B3.87.E6.96.99我數學不好 但是...嗯...歐美國家都出現了狂牛症嗯...我們的機率是他們的兩倍嗯...有人說沒差我們不會得...國立台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授吳焜裕覺得有差耶請問誰才是專家? 隨風起舞又的是誰?高潮的你? 還是國立台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授吳焜裕我們該相信國立台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授吳焜裕還是聽你在這邊高潮 此內容已被編輯, January 31, 2010 ,由 假貝斯特芙蘭德 鏈接文章 分享到其他網站
假貝斯特芙蘭德 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 (已編輯) 呃....有人中過嗎???有的話再討論吧...這種話講得出來為什麼可以等"有人中"再討論那政府要怎麼對中的人的家人交代你真的這麼想的話希望那個中的是你 此內容已被編輯, January 31, 2010 ,由 假貝斯特芙蘭德 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 你要不要去查一查資料,2005年陳水扁進口帶骨美國牛的時候媒體跟國民黨可是一片撻伐於是同年停止開放現在呢? 那個時候狂罵的人現在變成政府了 進口風險遠高於帶骨牛的牛絞肉 又說不能不開放了 罵的人又都閉嘴了 請問隨著起舞高潮的是誰啊?隨風起舞?根據國立台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授吳焜裕教授，在一年前所做的「美國帶骨牛肉風險評估報告」顯示，牛絞肉導致狂牛症的風險最高，因為裡頭可能混雜牛神經，如果每天吃得到，狂牛症機率高出720倍，此外，98%國人帶有的人類狂牛症易感受基因的比例，是歐美國家的2倍。 http://www.nownews.com/2009/10/24/91-2524185.htm98%國人帶有的人類狂牛症易感受基因的比例，是歐美國家的2倍沒差?96年3月20日， 英國政府承認出現狂牛症病例，且證實和人類「感染性海綿狀腦病（Transmissible spongiform encephalopathies）」有關2003年12月23日， 美國先前已被外界警告「符合狂牛症爆發一切條件、只待時機早晚」也證實出現首宗狂牛症病例。由於美國是世界牛肉出口大國，在此事件爆發後大受打擊。 加拿大亦於同年出現狂牛症疫情。http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%89%9B%E6%B5%B7%E7%B6%BF%E7%8B%80%E8%85%A6%E7%97%85#.E5.8F.83.E8.80.83.E8.B3.87.E6.96.99我數學不好 但是...嗯...歐美國家都出現了狂牛症嗯...我們的機率是他們的兩倍嗯...有人說沒差我們不會得...國立台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授吳焜裕覺得有差耶請問誰才是專家? 隨風起舞又的是誰?高潮的你? 還是國立台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授吳焜裕我們該相信國立台灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授吳焜裕還是聽你在這邊高潮我還是比較願意知道有多少華人得過狂牛症這種話講得出來為什麼可以等"有人中"再討論那政府要怎麼對中的人的家人交代你真的這麼想的話希望那個中的是你既然都進來了繼續討論這個沒什麼意義了吧 鏈接文章 分享到其他網站
雙線性型式 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 (已編輯) . 此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 雙線性型式 鏈接文章 分享到其他網站
假貝斯特芙蘭德 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 我還是比較願意知道有多少華人得過狂牛症既然都進來了繼續討論這個沒什麼意義了吧進來了人民就不能有所作為嗎? 就不能有行動嗎?這種心態就是說"不管政府怎麼樣就算逼害到我 ,既然都逼害了, 幹嘛討論呢"的意嗎?如果到現在都完全沒討論 , 那大家是不是就無知覺的吃下政府開進來的美國牛 現在的連署也不會過了 這樣妳說討論沒意義?哇 用一句"我還是比較願意知道有多少華人得過狂牛症"來帶過一切研究數據嗎?華人世界本來就不像歐美充斥著高風險的牛肉然後現在要我們開放進口, 後果呢? 你要說華人與歐美可能在狂牛症蛋白質的影響下可能有基因差異所以我們吃了可能會沒差?這樣嗎?有一個人得到了狂牛症, 誰來負責? 怎麼負責? 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 進來了人民就不能有所作為嗎? 就不能有行動嗎?這種心態就是說"不管政府怎麼樣就算逼害到我 ,既然都逼害了, 幹嘛討論呢"的意嗎?如果到現在都完全沒討論 , 那大家是不是就無知覺的吃下政府開進來的美國牛 現在的連署也不會過了 這樣妳說討論沒意義?哇 用一句"我還是比較願意知道有多少華人得過狂牛症"來帶過一切研究數據嗎?華人世界本來就不像歐美充斥著高風險的牛肉然後現在要我們開放進口, 後果呢? 你要說華人與歐美可能在狂牛症蛋白質的影響下可能有基因差異所以我們吃了可能會沒差?這樣嗎?有一個人得到了狂牛症, 誰來負責? 怎麼負責?嗯我是說進來了還在討論中不中其實已經沒什麼意義了我覺得得病與否的配套措施應該在進來之前就先討論好了我覺得啦另外在機率的部分因為現在我所查到的數據都是歐美人士的我認為如果能有在歐美華人得病的數據會更好我認為 鏈接文章 分享到其他網站
蛋蛋* 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 看完更是對政府的作為非常不滿....他們打從要簽署就沒跟人民說過了直到要開放了才說真的令人怒火難消..... 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 狂牛症染病無解，死亡率100%。不過為什麼還會有爭議，是因為染病機率非常低。進來，就是犧牲未來會染病的那幾個人，或是那幾十個人，或是更多。我們的社會不容許犧牲少數人，因為那少數人有可能就是我們。結論：我們不容許美國牛。我是這麼認為的 鏈接文章 分享到其他網站
假貝斯特芙蘭德 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 狂牛症染病無解，死亡率100%。不過為什麼還會有爭議，是因為染病機率非常低。進來，就是犧牲未來會染病的那幾個人，或是那幾十個人，或是更多。我們的社會不容許犧牲少數人，因為那少數人有可能就是我們。結論：我們不容許美國牛。我是這麼認為的沒錯! 再怎麼樣的利益都不能建立在這樣的剝奪上尤其是政府除了說"美國牛要進口"之外其他什麼都沒公布又不是美國牛換台灣獨立還是換一個關島之類的...政府實在是非常不負責任 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts