【轉貼】狂牛病評論--讓政府知道我們的憤怒,徹底拒絕美國牛。


Recommended Posts

  • 回覆 144
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

食物跟水 是人最重要的生存關鍵

一堆人說 吃牛肉染病機率 比遭雷劈還低

那又如何 觀念偏差 用染病機率換美援?

再來 狂牛症是會進入食物鏈的 到最後 妳吃啥都會有安全疑慮

也有人說不管吃甚麼 鎘米 禽流感等等還是有風險

但容我一句 妳是想降低風險 還是想提高風險?

我不知道有些人看到了得狂牛症比雷劈到風險要小

就覺得大家是無謂的恐慌

感覺很無知..........

對!學弟聰明!

所以我們也要夠有錢才能買食物跟水不是嗎?:)

oh...關於那句「狂牛症是會進入食物鏈的」,我以為我們是不吃人的:P

還有我們要搞清楚什麼是對我們最有利的,有人認為多了得到狂牛症的風險很可怕,不過也同時有人擔心國家在國際政經關係上會遭逢困難。

(奇怪了,這不是向美國表示我們沒有親「共」的最好機會嗎?而且不是很多人不要我們的經濟太傾「共」嗎?)

2300萬除以1兆是0.000023(一兆分之一是食用美國帶骨牛,人一生中會得病的機率)

你覺得0.000023個人得狂牛病而死可怕,還是23000000人在國際政治及經濟上遭逢危機可怕呢?

對對對,你可以說人命是不能拿來衡量的,不過我只是以一種觀點來和各位分享。:)

所以有知識和觀念正確的學弟覺得呢??

鏈接文章
分享到其他網站

oh...關於那句「狂牛症是會進入食物鏈的」,我以為我們是不吃人的

廚餘阿 會被作為飼料

你覺得0.000023個人得狂牛病而死可怕,還是23000000人在國際政治及經濟上遭逢危機可怕呢?

國際政治? 我們哪時有安全?

經濟 全世界都不好 以後也絕不可能還是美國霸權 美國經濟糟透了

健康 食品安全 是最切身的問題

鏈接文章
分享到其他網站
oh...關於那句「狂牛症是會進入食物鏈的」,我以為我們是不吃人的

廚餘阿 會被作為飼料

你覺得0.000023個人得狂牛病而死可怕,還是23000000人在國際政治及經濟上遭逢危機可怕呢?

國際政治? 我們哪時有安全?

經濟 全世界都不好 以後也絕不可能還是美國霸權 美國經濟糟透了

健康 食品安全 是最切身的問題

換個頭像再來

鏈接文章
分享到其他網站

2300萬除以1兆是0.000023(一兆分之一是食用美國帶骨牛,人一生中會得病的機率)

你覺得0.000023個人得狂牛病而死可怕,還是23000000人在國際政治及經濟上遭逢危機可怕呢?

對對對,你可以說人命是不能拿來衡量的,不過我只是以一種觀點來和各位分享。:)

站在國家的角度,人命是可以被衡量的。

鏈接文章
分享到其他網站

很想回答你,但是你倒不如去看一下公民課本,就會知道你說甚麼國家執意做什麼事人民根本沒話說是很愚蠢的。

歐拍謝我沒講清楚意思...

我知道有很多發聲、反映的方法

我只是針對牛這件事

感覺上層推動的力量蠻強的....

鏈接文章
分享到其他網站
我也這樣覺得,你不覺得這樣很文氣、很豪情嗎?^_<

感覺跟你一樣像個小文青!^_<

(還是 是大文青?^_<

謝謝,沒想到有人覺得我是文青,真開心。其實我只是一個假掰。

歐拍謝我沒講清楚意思...

我知道有很多發聲、反映的方法

我只是針對牛這件事

感覺上層推動的力量蠻強的....

噢我沒有注意看回覆的人,沒想到是你。我懂你的意思,但我就是對上位者這次蠻橫的行為不滿。

鏈接文章
分享到其他網站

我覺得一兆分之一的數據要看你的基數是多少

如果你剛好得了,那你的機率是100%,是普通的一兆倍。

我覺得狂牛症最恐怖的地方是十年的潛伏期,

說不定十年之後才發現發病率遠超過一兆分之一,

這樣還來得及嗎?

我還蠻贊同不吃牛抵制的作法

美國牛進口台灣,為什麼?賺錢嘛

如果不讓他們有錢賺,進口商出口商還會想進口想賣嗎?

的確,目前還沒找到足夠的"證據"說美國牛有多危險

但是和鎘米、綠牡犡這些比較可以檢測出來,潛伏期不長的病症相比

風險還是很大。

我想我拿不出什麼"科學證據",我只是回歸到"人"的身上思考這個問題。

鏈接文章
分享到其他網站

對一個美食家而言,美國牛肉真的比澳洲牛肉好吃。(茶)

不過為了品嚐更多美食,我願意犧牲不吃美國牛,改吃西班牙豬。

其實我想說,從開放美國牛肉進口來省思台灣在國際上的地位。

以及美國口口聲聲說要保護台灣,講白了其實是在操控玩弄台灣。

說穿了,美國把台灣當作是防止中國勢力擴張的最後一道防線。

但這又是另外一個話題了,姑且先不談。

鏈接文章
分享到其他網站
弱國無外交。

話說回來,單純只是你在乎什麼,又從什麼角度看出去的問題。

***

引用請附來源連結。

但還是要有應有的尊嚴(算然我強烈懷疑我們連弱"國"都不算...

還蠻懷疑政府高層是在想啥,雖然指派衛生署出去談判,聽到公民老師(還是地理啊...忘了...)說的時候還以為他們是不是自己都有吃過了...應該是要派經貿人員出去然後衛生署技術支援才比較合理吧!

鏈接文章
分享到其他網站

噢我沒有注意看回覆的人,沒想到是你。我懂你的意思,但我就是對上位者這次蠻橫的行為不滿。

大家都很火大吧~

我相信這種時候每個人都很想Do Something

唯一害怕的地方就是主政者繼續裝聾子

祈禱輿論和某些人的良心(?)能幫助我們守住這道防線

石膏化.......恐怖蠟像館歐= =.....

鏈接文章
分享到其他網站

可是在這裡叫囂也不會有政府官員來看

誰叫他們這麼"日理萬機"(?)呢

(我不是政治文)

身為建中生,我們應該要採取一些體制內的手段表達不滿

還是想跟那些覺得一兆分之一機率很小的人強調一下

那只是數據的遊戲罷了,

玩弄數字遊戲是商人跟政府最會做的事。

以下舉個玩弄數據的例子(不是引用的,只是用框框強調一下)

大家都知道法國大革命後國民公會時期的"恐怖政治"

當時死了多少人呢?幾萬,好像很多

當時法國多少人呢?幾千萬

比例真的很高嗎?(和文革或納粹集中營相較下,已經很"不恐怖"了吧?)

但是為什麼會說是恐怖政治呢?想想看

對於被感染的人而言,一兆分之一跟百分之百是一樣的意思

大家是要繼續被一兆分之一的假象矇騙

還是注意不要造成那百分之百的一個病患?

(如果染病率真的是一兆分之一,那現在世界染病的人口早就超過這個數字了不是嗎?)

數據可以是假的,但是人命不能是假的!

鏈接文章
分享到其他網站
可是在這裡叫囂也不會有政府官員來看

誰叫他們這麼"日理萬機"(?)呢

(我不是政治文)

身為建中生,我們應該要採取一些體制內的手段表達不滿

還是想跟那些覺得一兆分之一機率很小的人強調一下

那只是數據的遊戲罷了,

玩弄數字遊戲是商人跟政府最會做的事。

以下舉個玩弄數據的例子(不是引用的,只是用框框強調一下)

對於被感染的人而言,一兆分之一跟百分之百是一樣的意思

大家是要繼續被一兆分之一的假象矇騙

還是注意不要造成那百分之百的一個病患?

(如果染病率真的是一兆分之一,那現在世界染病的人口早就超過這個數字了不是嗎?)

數據可以是假的,但是人命不能是假的!

我的天啊,建議你以後讀人文類型的科系,我想統計和數學你可能不太行。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。