【民調】你最想念哪一系?

a552745

By a552745,
in 深藍民意調查中心

 Share Followers 0

你最想念什麼系(大家拋開世俗眼光吧!!)  

1180 members have voted

  1. 1. 你最想念什麼系(大家拋開世俗眼光吧!!)

    • 中文系
      62
    • 外文系(英文系)
      75
    • 數學系
      31
    • 物理系
      65
    • 化學系(化工系)
      63
    • 地球科學系(大氣系、地質系、天文系)
      63
    • 生物系(生物科技系)
      85
    • 地理系
      38
    • 歷史系
      58
    • 公民系(師大那種，法政都念)
      41
    • 體育系
      15
    • 美術系
      33
    • 音樂系
      34
    • 資工系
      73
    • 護理系(健教系、醫學系)
      81
    • 家政系(師大那種)
      12
    • 生活科技系(師大那種)
      18
    • 哲學系
      52
    • 心理系(心理諮商系、心理醫學系)
      142
    • 其他系，請說明
      135

Recommended Posts

以思

以思 10

Posted
Posted
辛苦你了 寫了好多，我贊同啊

我當然有跟父母講過囉

不過啊....

這算是父母關心我啦 擔心我以後的出路，所以才一直強烈建議我去念工科的，我有跟我爸說過能不能去念生物類科系，我爸不贊同，除了講說以後很難有工作之外，也講說自己興趣(觀察生物)平常休閒時間就可以從事，沒有一定要去念，不念生物平常自己也能看生物....

嗯哼~

但不念相關科系，靠自己能讀到的專業度和廣度，就降低很多了，

除非你有特別的管道(例如熟識的人就從事專業領域)。

不念物理平常也可以自己學物理

不念中文平常也可以自己看古書

不念法律還是有可能考上司法官

不念美術平時也可以自己畫東西

所以讀大學到底是要幹嘛的(H)

拿學歷呀。

就算自己念了很多書，也無憑據可以直接讓別人相信。

如果夠有錢就可以自己念爽不必管學歷

但大多數人都很窮的還是需要找工作賺錢。

指的是有些科目這樣，不是全部....

電機、電子、通訊、資工等系，自己念的確會非常困難，因為需要花腦力，且要有紮實的數學基礎，所以不是每個人都能做到

不過，生物系、昆蟲系或管理方面科系呢....沒有念過大學的人都能讀的很好

舉例：種田維生的鄉下農夫，也很懂生物；沒念過大學的人也可以讓自己成為頂尖的生物學家，有很多例子都是這樣哦！

商業方面，不是不好，他們也是有理論的學科，很好啊 為什麼不好！只是，很可惜，不好的地方就在出路，某校的會計系，70個畢業生，只有5人考取會計師0_o 其他65人呢？

以上都不是重點，重點是下面：

會有這些問題不是學生的錯，"是台灣教育的問題"，沒事設那麼多系幹什麼？？讓競爭變激烈！"台灣教育"的問題啊~

(講到這裡，如有不滿意、不妥之處，歡迎大家指正、指教、批評 ^_^")

資工系不需要超難的數學，比較難一點的大概就是離散數學那種等級的吧。

然後資工學的，當中有蠻多自己也可以來，有電腦+網路就夠了。

電機、電子、通訊重視實作，所以自己來之所以不行是因為實驗不容易，理論有讀就會呀。

然後生物、昆蟲相關的科系不只有農夫等級的觀察而已，還有很多更深的理論。

會計系也很重視實作，一點也不理論。商科真正純理論的大概業只有經濟系。

至於商科管科出路好像不好，其實事實是當中有很多人，本來就不打算未來走本行。

然後我要說明，每個系都有用途，尤其別小看"研究型"的科系(如自然科學、社會科學相關的)

我問你，台灣有幾個真正的純科學家?有幾個有較大的研究計畫的學者?

台灣給予研究者的環境一直以來都沒很好，也不是很重視，所以也沒有幾人注目這些相關科系，

於是這些科系就變成了你所謂"讓競爭變激烈"的營養科系?

(恕刪)

況且 誰能夠預測未來呢?

熱門一定就是永遠的熱門嘛?

熱門科系代表有更多的人去選擇這個專業 人一多就會有競爭

有競爭的話 畢業即就業這種事還會很容易的就發生在每個人身上嗎?

人活著只是為了工作讓自己不餓死嗎?我並不認為是這樣

每個人生下來都有天賦 而我們的使命就是找到自己的天賦

在這個社會立足 進而發揮自己的才能 得到成就感也為社會做貢獻

我認為這些就是每個人生下來最好的道路

說到熱門...我講我爸那年代的八卦

當年的古代台灣，沒有電子、資工等等科系，也沒有光電、材料等等名稱

跟電相關就是電機系；比較純科學就是物理、化學，要不就是化工、機械等等

而當年自然組最紅的是醫科、電機和物理；社會組不外乎就是法律、國貿和外文

這類科系大致仍是今日的熱門=3=

然後啊我覺得人活著就只是在等死，至於中途你想怎麼做就看你個人選擇了，

要拿學歷找工作、要為社會有所貢獻、要發揮所長還是要和我一樣當遊民等著餓死都OK呀

Link to post
Share on other sites
  • Replies 127
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

明亮

明亮 10

Posted
Posted
你要這樣想 我當然也不能怎樣(H)

我只是對你那種讀大學為了工作賺錢養家的想法蠻不以為然的

(當然也有可能是因為我還沒讀大學才會這樣想:P)

沒有一個科系是保證就業的吧?!

就算是已經在國高中付出心血努力而得以進入社會上傳統概念的好學校的人

都不見得能在這波失業潮中存活下來......

所以我蠻想知道 你認為讀工科就等於有出路的自信是為何而來呢......?

還蠻吸引人的 反正現在學測沒有限類組報名科系:P

畢業就有工作誰不要呢~

至於你最後一段說廣設科系是不對的

我倒不這麼認為

就我的看法 廣設科系也代表著社會上的分工更細 更講求專業

我想這是好的 而且多設科系也可以讓不同性向的人更精確的適才適所

一個大學如果有比較多元的課程 學生也可以多學一些 而不只是單面人 不是嗎?

我想 競爭一直都是進步的原動力......

況且 誰能夠預測未來呢?

熱門一定就是永遠的熱門嘛?

熱門科系代表有更多的人去選擇這個專業 人一多就會有競爭

有競爭的話 畢業即就業這種事還會很容易的就發生在每個人身上嗎?

人活著只是為了工作讓自己不餓死嗎?我並不認為是這樣

每個人生下來都有天賦 而我們的使命就是找到自己的天賦

在這個社會立足 進而發揮自己的才能 得到成就感也為社會做貢獻

我認為這些就是每個人生下來最好的道路

嗯哼~

但不念相關科系，靠自己能讀到的專業度和廣度，就降低很多了，

除非你有特別的管道(例如熟識的人就從事專業領域)。

拿學歷呀。

就算自己念了很多書，也無憑據可以直接讓別人相信。

如果夠有錢就可以自己念爽不必管學歷

但大多數人都很窮的還是需要找工作賺錢。

資工系不需要超難的數學，比較難一點的大概就是離散數學那種等級的吧。

然後資工學的，當中有蠻多自己也可以來，有電腦+網路就夠了。

電機、電子、通訊重視實作，所以自己來之所以不行是因為實驗不容易，理論有讀就會呀。

然後生物、昆蟲相關的科系不只有農夫等級的觀察而已，還有很多更深的理論。

會計系也很重視實作，一點也不理論。商科真正純理論的大概業只有經濟系。

至於商科管科出路好像不好，其實事實是當中有很多人，本來就不打算未來走本行。

然後我要說明，每個系都有用途，尤其別小看"研究型"的科系(如自然科學、社會科學相關的)

我問你，台灣有幾個真正的純科學家?有幾個有較大的研究計畫的學者?

台灣給予研究者的環境一直以來都沒很好，也不是很重視，所以也沒有幾人注目這些相關科系，

於是這些科系就變成了你所謂"讓競爭變激烈"的營養科系?

說到熱門...我講我爸那年代的八卦

當年的古代台灣，沒有電子、資工等等科系，也沒有光電、材料等等名稱

跟電相關就是電機系；比較純科學就是物理、化學，要不就是化工、機械等等

而當年自然組最紅的是醫科、電機和物理；社會組不外乎就是法律、國貿和外文

這類科系大致仍是今日的熱門=3=

然後啊我覺得人活著就只是在等死，至於中途你想怎麼做就看你個人選擇了，

要拿學歷找工作、要為社會有所貢獻、要發揮所長還是要和我一樣當遊民等著餓死都OK呀

嗯！我看完了！好長喔 呵呵...:E

OK啊！兩位說的我都同意，真的。

(p.s 現在想不到有啥話題可講，休息一下囉！)

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 2 years later...
  • 4 weeks later...
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
  • 4 months later...
  • 4 weeks later...

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
 Share
Followers 0
Go to topic listing