黑夜楓雪 10 發表於 September 5, 2009 檢舉 Share 發表於 September 5, 2009 我雖然才一年級但是如果拿國中我的學科成績比例來說我算是理組的！我本身對理化有興趣，而且成績在班上也名列前茅我想如果高中數學撐的過，我也會選理組！我的思想是理組，但是我不排斥文科文科在國中時期，給我的成就感高過了理化！理化有些單元就是讀得很累！但是假設我讀歷史，完全不用背，看一看就是九十幾，即使當次考試大家都考很爛也一樣。反正無論難度，就是九十幾。我每次遇到要填興趣，都填得很辛苦！因為我的興趣跨越了文理兩科！我選理組就放棄文組，選文組就放棄理組！這是我可能在一年後最大的抉擇！文科，我不覺得是只需要自己讀！但是，老師教的東西真的有必要讓我們花時間去讀嗎？國中一位地理老師，上課就是念過他的教師手冊，這我們有必要聽他上課嗎？如果文科（講社會科）需要上課，那麼我們需要的不是課本，而是老師的解釋解讀！老師引領我們走入正確的觀念，如果達不到呢？幹嘛上課！背一背就得分！為什麼不是看教科書而要上課？一定是上課必須有比教科書優勢的地方！我目前看過去，我們班的社會科老師我看都滿認真的！聽說學校有很多混老師我想，如果我真的碰到了一個上他的課，對我的分數和知識沒有幫助，我想我絕對也會說：「自己看就好！」但是理組好像都認為文科背一背就好了吼？有位國中理化老師說，可以跨科考！因為史地以國中的學法去學就好。然後有位桃高第三類組人跟我說，他畢業之後發現，三類沒比較好！因為二類要考生物只要考試前幾個月看一看、背一背就好。就這樣看來，理組的學長姊們！是代表理組會瞧不起文組嗎？不清楚。不過，大多數人仍然會認為就是背一背吧？我在高一也有像你一樣 抉擇是要文組還是理組 當時測驗時 我的興趣 也是跨文理組 = =很多測驗 都測不出來 我到底選哪個好 我興趣太廣泛 對任何事情幾乎都會有興趣 歷史我是不能像你一樣 一看看這麼多頁 但是我會看邊分析整理所以看的很慢 不過看了之後很難忘 考試也考不倒因為我整個歷史架構很完善 不過上了高中 一次考太多頁再加上理科文科 都要念 整個歷史被拉的很慘..地理 偏理解多 所以還OK 公民高一來說 一下比較難 其餘有看書 習作有寫 70以上應該OK再加上 之前問過學長 如果不知道要念哪累就先選理 因為轉組方便 文組轉理組很難適應的 ~ ~ 除非你唸文組時有再補理科 不然你轉到理組..會更吃力..不過教文科和社會科的老師 會不會教真的很重要!! 教的好的老師 上課你就可以背的差不多 回家也不用花很多時間但是..如果不是..就辛苦點自己背吧..目前來說..老師的素質還不錯 鏈接文章 分享到其他網站
lych 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 嗯 我本身的確是理組 開學了 似乎也沒什麼好爭的上都上了 我還是認命吧 不過 真的卡到補習班時間 = =這方面..真的很困擾..尤其公車又直接開到總站 用走用跑都會遲到..除了這個還有 會不會塞車..停靠站會不會很久.. ~ ~真糟糕..不知道學校是否有彈性 讓學生提早個十分鐘去補習?高三的課程 真的很趕 因為要跑複習進度 又有新進度 還有考試的確是很忙碌..辛苦了..比起高三課程 我覺得高二比較累高二還要念社會科 高三理組就不用了課科堂數都會變多而且比起高二課程 高三課程也比較簡單補習的確會比較麻煩我們班在台北補習的只要在平日幾乎都遲到之前老師都會留一些時間讓學生先收書包一打鐘就可以直接跑 不過因為教官會抓一打鐘馬上出來的後來老師就不能這樣了 不然以前大家都在樓梯口等鐘聲 鏈接文章 分享到其他網站
lych 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 我雖然才一年級但是如果拿國中我的學科成績比例來說我算是理組的！我本身對理化有興趣，而且成績在班上也名列前茅我想如果高中數學撐的過，我也會選理組！我的思想是理組，但是我不排斥文科文科在國中時期，給我的成就感高過了理化！理化有些單元就是讀得很累！但是假設我讀歷史，完全不用背，看一看就是九十幾，即使當次考試大家都考很爛也一樣。反正無論難度，就是九十幾。我每次遇到要填興趣，都填得很辛苦！因為我的興趣跨越了文理兩科！我選理組就放棄文組，選文組就放棄理組！這是我可能在一年後最大的抉擇！文科，我不覺得是只需要自己讀！但是，老師教的東西真的有必要讓我們花時間去讀嗎？國中一位地理老師，上課就是念過他的教師手冊，這我們有必要聽他上課嗎？如果文科（講社會科）需要上課，那麼我們需要的不是課本，而是老師的解釋解讀！老師引領我們走入正確的觀念，如果達不到呢？幹嘛上課！背一背就得分！為什麼不是看教科書而要上課？一定是上課必須有比教科書優勢的地方！我目前看過去，我們班的社會科老師我看都滿認真的！聽說學校有很多混老師我想，如果我真的碰到了一個上他的課，對我的分數和知識沒有幫助，我想我絕對也會說：「自己看就好！」但是理組好像都認為文科背一背就好了吼？有位國中理化老師說，可以跨科考！因為史地以國中的學法去學就好。然後有位桃高第三類組人跟我說，他畢業之後發現，三類沒比較好！因為二類要考生物只要考試前幾個月看一看、背一背就好。就這樣看來，理組的學長姊們！是代表理組會瞧不起文組嗎？不清楚。不過，大多數人仍然會認為就是背一背吧？我個人是不會瞧不起文組啦! 只是興趣不同不代表能力也不同而且不管哪一類都有難的地方到了2年級社會科是分類組考的 所以文組的社會科考的真的很難而理組雖然社會科比較簡單 但理科有時老師也會來一下全部填充的確學校混的老師多的事 自己教的爛還要怪學生的老師也很多如果上課課文念一遍也較上課 那我自己念就好了啊! 哪需要請他來幫我唸我當初是興趣文組能力理組 所以也要做取捨 最後我選擇念三類三類有沒有比較好我不知道 但要跨考比較簡單 畢竟都有念到我當初認為多一顆生物應該還好 我想念的科系也在三類 而且就算到時候不填三類科系跨考也很容易但念起來好像不是那麼一回事 真的會有點吃不消 所以除非你真的很想要唸3類科系 或真的沒辦法做出很清楚的決定我覺得不要念三類比較好 畢竟一口氣唸9科真的滿累的真的要考慮清楚不過你可以不要那麼早就決定 下學會有生涯規劃課程老師會幫你做性向測驗 興趣測驗 2個一個是興趣一個是能力 也可以跟輔導老師聊聊到時候方向也會比較清楚 鏈接文章 分享到其他網站
偽君子 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 我個人是不會瞧不起文組啦! 只是興趣不同不代表能力也不同而且不管哪一類都有難的地方到了2年級社會科是分類組考的 所以文組的社會科考的真的很難而理組雖然社會科比較簡單 但理科有時老師也會來一下全部填充的確學校混的老師多的事 自己教的爛還要怪學生的老師也很多如果上課課文念一遍也較上課 那我自己念就好了啊! 哪需要請他來幫我唸我當初是興趣文組能力理組 所以也要做取捨 最後我選擇念三類三類有沒有比較好我不知道 但要跨考比較簡單 畢竟都有念到我當初認為多一顆生物應該還好 我想念的科系也在三類 而且就算到時候不填三類科系跨考也很容易但念起來好像不是那麼一回事 真的會有點吃不消 所以除非你真的很想要唸3類科系 或真的沒辦法做出很清楚的決定我覺得不要念三類比較好 畢竟一口氣唸9科真的滿累的真的要考慮清楚不過你可以不要那麼早就決定 下學會有生涯規劃課程老師會幫你做性向測驗 興趣測驗 2個一個是興趣一個是能力 也可以跟輔導老師聊聊到時候方向也會比較清楚學姊我選三類，有沒有什麼讀書計巧或方式能告知的?我拿到課本發現跟高一完全差很多，我沒有一科凸出...國文我很認真讀分數不高，社會科有讀就有差理科我正在努力(沒有多強的意思)還有我想知道三類加權比例各是多少，好讓我知道哪科考高比較吃香，謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
breakir 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 還有我想知道三類加權比例各是多少，好讓我知道哪科考高比較吃香，謝謝國文英文數學*4物理化學*3生物歷史地理公民*2(體育*2)(護理國防*1）(雖然你不是問我我還是可以講一下)國文不用擔心 如果你真的認真 讀到高三成績就會穩定了數學物理不要在意段考 尤其物理老師打分數方式跟段考成績幾乎沒關聯英文建議二上就把四千單背完化學生物跟社會科我沒意見= ="（沒興趣就不會去鑽研 鏈接文章 分享到其他網站
鈞爺 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 我個人是不會瞧不起文組啦! 只是興趣不同不代表能力也不同而且不管哪一類都有難的地方到了2年級社會科是分類組考的 所以文組的社會科考的真的很難而理組雖然社會科比較簡單 但理科有時老師也會來一下全部填充的確學校混的老師多的事 自己教的爛還要怪學生的老師也很多如果上課課文念一遍也較上課 那我自己念就好了啊! 哪需要請他來幫我唸我當初是興趣文組能力理組 所以也要做取捨 最後我選擇念三類三類有沒有比較好我不知道 但要跨考比較簡單 畢竟都有念到我當初認為多一顆生物應該還好 我想念的科系也在三類 而且就算到時候不填三類科系跨考也很容易但念起來好像不是那麼一回事 真的會有點吃不消 所以除非你真的很想要唸3類科系 或真的沒辦法做出很清楚的決定我覺得不要念三類比較好 畢竟一口氣唸9科真的滿累的真的要考慮清楚不過你可以不要那麼早就決定 下學會有生涯規劃課程老師會幫你做性向測驗 興趣測驗 2個一個是興趣一個是能力 也可以跟輔導老師聊聊到時候方向也會比較清楚話說林口好像比較偏一類= =唸三類雖說可以跨二類一類但相對於二類多一科生物數學物理化學會吃緊很多 鏈接文章 分享到其他網站
偽君子 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 國文英文數學*4物理化學*3生物歷史地理公民*2(體育*2)(護理國防*1）(雖然你不是問我我還是可以講一下)國文不用擔心 如果你真的認真 讀到高三成績就會穩定了數學物理不要在意段考 尤其物理老師打分數方式跟段考成績幾乎沒關聯英文建議二上就把四千單背完化學生物跟社會科我沒意見= ="（沒興趣就不會去鑽研謝謝學長^___^ 我大概知道方向了:) 鏈接文章 分享到其他網站
lych 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 加權是指段考排名次的時候的加權不是學期總排名的加權一年級國英數都是*4其他*2只是排段考名次而已 學期總排名還是看成績單上的學期平均 鏈接文章 分享到其他網站
lych 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 話說林口好像比較偏一類= =唸三類雖說可以跨二類一類但相對於二類多一科生物數學物理化學會吃緊很多不是數學物理化學 是英文跟國文因為我們學校是從國英個撥一堂給生物所以每個禮拜國英各少一堂 老師都要上的很辛苦每節課幾乎都要上到下課 而且進度也很趕 鏈接文章 分享到其他網站
lych 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 學姊我選三類，有沒有什麼讀書計巧或方式能告知的?我拿到課本發現跟高一完全差很多，我沒有一科凸出...國文我很認真讀分數不高，社會科有讀就有差理科我正在努力(沒有多強的意思)還有我想知道三類加權比例各是多少，好讓我知道哪科考高比較吃香，謝謝你是指段考嗎? 如果你想拿好名次的話英數我覺最重要! 因為班上分數差距很大物理化學分數都比較集中 你怎麼輸也輸不多但英數 高的80 90都有 爛的10幾分0分也有 所以真的很重要考好加權*4隨便都比別人高40~80 如果是頂尖 高個快100分或超過都不是問題而理組社會科都考得滿簡單的 有唸書的都很高 落差不大 理科就算不強也要保持在中間 這樣才不會輸太多而理科學期平均 認真上課(我是只看起來 至於實際...哈!)老師都會盡量讓你過的因為用真正的算法班上過的10個一定沒有 有沒有5個也不一定 所以上課一定要認真 鏈接文章 分享到其他網站
黑夜楓雪 10 發表於 September 7, 2009 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 你是指段考嗎? 如果你想拿好名次的話英數我覺最重要! 因為班上分數差距很大物理化學分數都比較集中 你怎麼輸也輸不多但英數 高的80 90都有 爛的10幾分0分也有 所以真的很重要考好加權*4隨便都比別人高40~80 如果是頂尖 高個快100分或超過都不是問題而理組社會科都考得滿簡單的 有唸書的都很高 落差不大 理科就算不強也要保持在中間 這樣才不會輸太多而理科學期平均 認真上課(我是只看起來 至於實際...哈!)老師都會盡量讓你過的因為用真正的算法班上過的10個一定沒有 有沒有5個也不一定 所以上課一定要認真我很認同學姊的說法 :D英數 是不管哪類組 都是最重要的 也是考試的關鍵這兩科弱 基本上..似乎沒什麼科系能選..吧?這兩科比重在大考來講是很重的!! 多花心思準備吧每天我覺得盡量 國英數都要碰 物理化學 懂最重要 用不著每天 但是國英數要 :) 鏈接文章 分享到其他網站
偽君子 10 發表於 September 13, 2009 檢舉 Share 發表於 September 13, 2009 你是指段考嗎? 如果你想拿好名次的話英數我覺最重要! 因為班上分數差距很大物理化學分數都比較集中 你怎麼輸也輸不多但英數 高的80 90都有 爛的10幾分0分也有 所以真的很重要考好加權*4隨便都比別人高40~80 如果是頂尖 高個快100分或超過都不是問題而理組社會科都考得滿簡單的 有唸書的都很高 落差不大 理科就算不強也要保持在中間 這樣才不會輸太多而理科學期平均 認真上課(我是只看起來 至於實際...哈!)老師都會盡量讓你過的因為用真正的算法班上過的10個一定沒有 有沒有5個也不一定 所以上課一定要認真主科強才是王道，我會多花一點心思的，林高拼學測比指考容易上理想志願，還是看個人努力? 鏈接文章 分享到其他網站
偽君子 10 發表於 September 13, 2009 檢舉 Share 發表於 September 13, 2009 加權是指段考排名次的時候的加權不是學期總排名的加權一年級國英數都是*4其他*2只是排段考名次而已 學期總排名還是看成績單上的學期平均學校菁英計畫前15%是看段考還是學期總平均?是看高一.二還是只有高二? 鏈接文章 分享到其他網站
breakir 10 發表於 September 13, 2009 檢舉 Share 發表於 September 13, 2009 主科強才是王道，我會多花一點心思的，林高拼學測比指考容易上理想志願，還是看個人努力?我不認同學測比較容易上理想志願學測要上一流學校必須抱著強烈興趣跟對該科系的(基本)觀念(*大學的基本觀念)否則就是衝高分選一些非頂尖的學校 與其這樣為何不拼指考?文組通常面試分數都佔很大的% 如果你觀念薄弱教授一問就知道(比方說哲學系他會問一些很奇怪的問題->如果我等等給你入取你打算怎樣?)理組部份會有競試...這方面有些很難有些解釋觀念標準不一還有就是各類比賽方面能有優秀表現的人數並不多(像資工跟機械)光這幾點上理想志願就跟其他人有落差 當然有些女生可以保送上去啦xd(ps:以上言論不含繁星計畫)總之我不太認同學測取向學校菁英計畫前15%是看段考還是學期總平均?是看高一.二還是只有高二?高二總平均前15% (上學年三個類組一起算 這學期年分類組算)不過繁星計畫包括高一的總平均喔!老實講前15%裡面很多黑幕 我不太想講了 等你經歷你就明白 鏈接文章 分享到其他網站
lych 10 發表於 September 13, 2009 檢舉 Share 發表於 September 13, 2009 主科強才是王道，我會多花一點心思的，林高拼學測比指考容易上理想志願，還是看個人努力?事實上那是林高老師的認為但大部分的學長姐都有考指考的一方面學測上榜率 1班最多大概也5個而已而且依照學長姐他們的經驗只要認真 通常指考上的學校會比學測好所以不一定喔! 如果你是每科實力都差不多的建議考學測但你一定要很認真 才有可能考到好的學校文組你至少要有55級分以上才有好的私立 60才有好的公立但如果是單科強的建議考指考 必經學測會被自己弱的科目拖垮可議這自己科目的強弱選科系 贏的機率也會比較大 鏈接文章 分享到其他網站
lych 10 發表於 September 13, 2009 檢舉 Share 發表於 September 13, 2009 學校菁英計畫前15%是看段考還是學期總平均?是看高一.二還是只有高二?學校的菁英計畫啊! 是看學期總平均3年級的菁英計畫是看2年級的學期總平均 個類組前15%不過我覺得菁英計畫沒什麼用之前2年級 文科文組有類組優先 理組根本搶不到理科有開物理但老師真的不太好到最後都沒人要去上了 所以先打聽看看老師教得好不好再決定比較好 鏈接文章 分享到其他網站
處女 10 發表於 October 13, 2009 檢舉 Share 發表於 October 13, 2009 = =上第八節 心都有點飄飄飄 ..... 有些高中也沒上說 ˊˋ 鏈接文章 分享到其他網站
涵涵 -* 10 發表於 October 26, 2009 檢舉 Share 發表於 October 26, 2009 第八節好累噢 !!!而且感覺也沒差很多 = ='人家國外高中都9點上學3.4點放學耶 !真好 :'( 鏈接文章 分享到其他網站
lych 10 發表於 October 30, 2009 檢舉 Share 發表於 October 30, 2009 因為國外不是升學主義當道啊!他們是用在校成績下去申請的!又不用考大考 要跟國外一樣真的太難了啦! 鏈接文章 分享到其他網站
涵涵 -* 10 發表於 October 31, 2009 檢舉 Share 發表於 October 31, 2009 因為國外不是升學主義當道啊!他們是用在校成績下去申請的!又不用考大考 要跟國外一樣真的太難了啦!好想跟外國一樣噢 :s 鏈接文章 分享到其他網站
涵涵 -* 10 發表於 October 31, 2009 檢舉 Share 發表於 October 31, 2009 你們不是高三才有第八節嗎？疑疑 0_o 是在問我嗎 ??我們高一就有第八節了高二星期一還要留下來考物理 :(不過我們高一暑假沒有暑輔喔 嘿嘿 xPP 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts