第八座國家公園-台江國家公園


Recommended Posts

創立

台灣現在究竟有幾座國家公園?繼東沙環礁國家公園之後,今年6/29內政部決議成立我國第八座國家公園-台江國家公園,台江國家公園由臺南市政府規畫,包含四草野生動物保護區、雲嘉南濱海國家風景區及安平港國家歷史風景區,面積約1.3萬公頃。除溼地生態公園外,另規畫開台歷史公園為兩大主軸。該地亦為保育鳥類黑面琵鷺的主要棲息地,被政府評為國際級濕地,後經討論新增的海域的範圍為澎湖東吉嶼至鹿耳門,台江國家公園納入黑水溝海域,可以讓人了解台江地區的開台歷史、移民精神、自然生態等人文、自然資源與特色,台江國家公園另一個特色是臺灣最西點在境內。

台江國家公園計畫也針對園區境內做出分區

生態保護區:黑面琵鷺保護區七股海寮紅樹林保護區、高蹺鴴保護區、北汕尾水鳥保護區, 計4處

特別景觀區:七股外圍沙洲區(青山港、網仔寮)、頂頭額沙洲區、七股重要野鳥棲地區、城西、北汕尾、高蹺鴴濕地景觀區等,計6處

史蹟保存區:南、北竹筏港溪區及四草砲台區,計3處

遊憩區:六孔碼頭服務區、南灣碼頭服務區,計2處;一般管制區包含七股潟湖、七股魚塭區、大潮溝西側魚塭區、大潮溝區、城西保安林區、城西魚塭區、鹿耳門溪沿岸區、鹽田生態文化村及四草魚塭區等,計9處。

(以上資料摘自維基百科)

台灣目前國家公園(國家公園由內政部營建署管轄)

1.墾丁國家公園(73/1/1成立)

2.玉山國家公園(74/4/10成立)

3.陽明山國家公園(74/9/16成立)

4.太魯閣國家公園(75/11/28成立)

5.雪霸國公園(81/7/1成立)

6.金門國家公園(84/10/18成立)

7.東沙環礁國家公園(96/1/17成立)

8.台江國家公園(98/6/29成立)

鏈接文章
分享到其他網站
營建署的台灣國家公園網站好像還沒公告

我也找不到公報@@"

管理處好像還沒成立

http://np.cpami.gov.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=3830&Itemid=183

看這網站

他只通過這計劃啦!不過確定會實行,台南縣市合併升格後首長是必要有更多作為

國家公園計畫會實行。

另外

馬告在2003年已經由內政部營建署公告成立了

但由於當地原住民反對

所以至今未成立管理處

馬告國家公園好像是游錫堃當院長時說要蓋的,結果被原住民抗爭。

最後沒成立。

鏈接文章
分享到其他網站
我認為這是好事,免得人為開發破壞許多生物棲息地及文物古蹟

這也許是好事但也可能是壞事

的確,國家公園的本意是保護自然環境及人文古蹟

但台灣的國家公園往往都發展成熱門觀光景點

每到假日都有許多人到郊外旅遊

這也許帶給了地方龐大的經濟效益

但是也帶來了許多隱憂

過多的人為破壞是對環境保護一點幫助都沒有

例如 墾丁雖然為國家公園

但是飯店及民宿隨處可見

還有太魯閣國家公園及陽明山國家公園

亦為熱門的景點

人潮造成了漫山遍野的垃圾

也影響了野生動植物的棲息

馬告國家公園為何會暫緩設立

除了原住民反對這也是一大因素

因為當初國家公園規劃要在馬告園區內建設許多道路

就為了方便遊客上山

但高山道路不僅可能造成水土流失

也是生態環境的一大殺手!

這麼做到底是保護環境還是帶來更多的危害

值得你我好好的省思

鏈接文章
分享到其他網站

有其他目的的可能性比較大

台灣的國家公園密度是全球第一,

可猜怎麼著?

陽明山跟墾丁已經被批評說不像國家公園

馬告缺臨門一角

東沙環礁是政府主權政策下的產物

現在新來這個目的是什麼???

國家公園不是多就好,要質量兼備才是上策啊

政府不知道在想什麼

鏈接文章
分享到其他網站
其實有很多國家公園距離成立只差臨門一角

但都因為原住民的強烈反對而擱置

例如: 馬告國家公園是最好的例子

還有"能丹國家公園"以及"蘭嶼國家公園"

都因民眾反對而無法成立

原住民會強烈反對也不是沒有道理

主因還是在於

政府成立國家公園未能有完善的規劃與配套

對原住民生活等方面上造成不便

另外我總覺得

台灣其中幾座國家公園的成立只是造成當地環境負擔更重的壓力 = =+

控管問題 ??

鏈接文章
分享到其他網站
原住民會強烈反對也不是沒有道理

主因還是在於

政府成立國家公園未能有完善的規劃與配套

對原住民生活等方面上造成不便

另外我總覺得

台灣其中幾座國家公園的成立只是造成當地環境負擔更重的壓力 = =+

控管問題 ??

美國當初設立黃石公園時對原住民手段相當強硬

台灣就比較不敢強硬,一旦營建署被包圍一切都會延宕。

鏈接文章
分享到其他網站

龍騰版的課本在地景保育方面有提到

國家公園經營模式的改變是:社區參與

將原居民的經營加入其中

帶給原居民經濟支撐

進而減少原居民的反抗與反對

另外實例就是澳洲艾爾斯岩

- - - - - -

我也覺得台灣的觀光經濟染指國家公園很嚴重

甚至覺得墾丁&陽明山可以縮小國家公園的區域

類似墾丁大街那種地方完全不像是國家公園該有的樣子

鏈接文章
分享到其他網站
龍騰版的課本在地景保育方面有提到

國家公園經營模式的改變是:社區參與

將原居民的經營加入其中

帶給原居民經濟支撐

進而減少原居民的反抗與反對

另外實例就是澳洲艾爾斯岩

- - - - - -

我也覺得台灣的觀光經濟染指國家公園很嚴重

甚至覺得墾丁&陽明山可以縮小國家公園的區域

類似墾丁大街那種地方完全不像是國家公園該有的樣子

墾丁真的被破壞的非常嚴重

本來該保育的地方被一棟棟飯店取代

還常傳出郵輪擱淺漏油 核三廠造成珊瑚白化

未來應該限制遊客數量

否情情況只會越來越嚴重

為了觀光效益犧牲環境生態一點都不值得

鏈接文章
分享到其他網站
墾丁真的被破壞的非常嚴重

本來該保育的地方被一棟棟飯店取代

還常傳出郵輪擱淺漏油 核三廠造成珊瑚白化

未來應該限制遊客數量

否情情況只會越來越嚴重

為了觀光效益犧牲環境生態一點都不值得

墾丁國家公園乾脆改成國家風景區算了

讓觀光局來管

希望台江國家公園設立以後真能發揮功效,保護好黑面琵鷺

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入