【問題】所謂真理


Recommended Posts

有缺妥當,

曾有"哲學目的之一是探求上帝是否存在"的說法,

所以因我們已可以想像上帝而就可判斷上帝存在?

我認為應把存在替換成存有較為恰當,

回到原題,

真理是否存在?

我認為每一事物的發生必有其背後之形成原因,

而形成事物之原因的其背後必有其形成原因之原因,

所以我認為哲學就是找出萬物的終極原因

而經院哲學的哲學家們通常把它定義為上帝

上帝的存在不是理性可以推導的 而是達到理性的極端之後的肯定

關於理性的缺失舉例如下:

我記得有個勃論是說

上帝若能造出一塊自己台不起的石頭 則上帝不是無所不能

上帝若不能造出一塊自己台不起的實頭 則上帝不是無所不能

但這種推論是矇蔽的 因為上帝全知全能

全能包刮能與不能

人只活在物質世界 以為台不起石頭叫做無能

關於理性的極限追求上帝:

這是說人達到理性極限不得不肯定上帝存在

例如當說人是否有良心?

問這個問題就已經肯定人有良心

有挑釁者會問:請定義良心

如果良心不存在的話 問題應該改成:

我根本不知道什麼是良心 妳怎麼會說良心這種詞彙呢?

但挑釁者會說請定義良心為何 或是說出上帝勃論

提出這種問題 不誠的程度多於無知

蘇格拉底說:我不知道

這句話被虛無主義者扭曲為:連蘇格拉底都不知道 吾人怎麼得知

但蘇格拉底這句話是對天說 不是對人說

蘇在希臘文明後期提出此種批判 是達理性極限後 才對天發出的感嘆

而且其學生柏拉圖沒說不知道呀

柏拉圖其學說不提上帝 不表示柏拉圖不信上帝 而是其時代使命並非如此

(關於柏拉圖的思想這裡就不再說 只是相信上帝存在與否是德不孤必有鄰的推論

意思是有天資者必須肯定這件事 而上帝的存在 也在吾人問:上帝是否存在時就已經肯定了)

待到基督教時代來臨 開始有討論上帝的存在及其性質 才引起廣大討論

(雖然基督教號稱信仰上帝 但實際上還是錯誤的上帝觀)

此內容已被編輯, ,由 Melencolia
鏈接文章
分享到其他網站
上帝的存在不是理性可以推導的 而是達到理性的極端之後的肯定

關於理性的缺失舉例如下:

我記得有個勃論是說

上帝若能造出一塊自己台不起的石頭 則上帝不是無所不能

上帝若不能造出一塊自己台不起的實頭 則上帝不是無所不能

但這種推論是矇蔽的 因為上帝全知全能

全能包刮能與不能

人只活在物質世界 以為台不起石頭叫做無能

事實上上述論證的錯誤是在"全能"的性質是蘊含矛盾的

詳細請參考此文章:評 上帝不存在的石頭論證

關於理性的極限追求上帝:

這是說人達到理性極限不得不肯定上帝存在

例如當說人是否有良心?

問這個問題就已經肯定人有良心

哞,我怎麼看不出來問"人是否有良心?"這個問題

就已經肯定人有良心了啊……

那我問"人是否有尾巴?"這個問題

是不是也就已經肯定人有尾巴了呢?=口="

問"人是否有良心?"這個問題

充其量只能說問這個問題的人有"良心"一詞的概念而已

有挑釁者會問:請定義良心

如果良心不存在的話 問題應該改成:

我根本不知道什麼是良心 妳怎麼會說良心這種詞彙呢?

但挑釁者會說請定義良心為何 或是說出上帝勃論

提出這種問題 不誠的程度多於無知

「我根本不知道什麼是良心 妳怎麼會說良心這種詞彙呢?」

會這麼說的人是他不知道良心這個詞彙啊

跟良心存不存在有什麼關係啊?

我想一般在問定義,是為了確認對方對該辭彙的概念為何

不然自己的概念跟對方不一樣就討論下去,只不過是在雞同鴨講罷了

你所說的"不誠"是什麼意思?是說"不誠實"嗎?

柏拉圖其學說不提上帝 不表示柏拉圖不信上帝 而是其時代使命並非如此

(關於柏拉圖的思想這裡就不再說 只是相信上帝存在與否是德不孤必有鄰的推論

意思是有天資者必須肯定這件事 而上帝的存在 也在吾人問:上帝是否存在時就已經肯定了)

「而上帝的存在 也在吾人問:上帝是否存在時就已經肯定了」

哪裡肯定了啊?=口="

如果問「上帝是否存在?」時,就已經肯定上帝是存在的話

那我問「獨角獸是否存在?」時,不就已經肯定獨角獸的存在了嗎?

而問「"不存在"是否存在?」時,不就已經肯定"不存在"存在了嗎?

這樣的話什麼東西東西都可以存在啦,連"不存在"都可以存在呢XD

那我們還需要這種"存在"的概念幹麻啊=口="

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
沒有存不存在的問題

我定義1+1=3

不要問我為什麼1+1=3...因為是定義......

沒有前提假設就沒有真理

因為真理這兩個字也需要被定義

那麼,沒經過詮釋的東西也可以當作定義嗎?

沒經過詮釋的東西只會是一團亂碼而已

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...

所有建中都是男生,是分析判斷嗎?感覺是需要透過經驗內容才會知道的。

整個建中當中,找不到男生的本質,是男生都進入了建中,才和建中這個學校合併起來,

建國中學指涉的是一個學校,男生指涉的是一個人,因此我認為應該屬於一個綜合判斷。

至於對真理言論,晚點回應,.上課去

鏈接文章
分享到其他網站
  • 6 years later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入