【討論】各大補習班虎爛事蹟?


Recommended Posts

這位同學 你知道IMO銀牌有多難拿嗎

中一中平均三年可能還出不了一個IMO國手(一中通常是ICHO比較常出現)

先從地區賽(中區是取前八名),全國賽(三等獎以上共20名)

再參加APMO亞太數學奧林匹亞, 最後再到國際數學奧林匹亞

這一系列的比賽一層一層往上打, 其難度豈止高中課內數學可比擬

我從沒看過一個高中數學有問題的可以去比國際數學奧林匹亞

我光比到亞太就知道當國手之艱難,

如果不是你太小看國際數學奧林匹亞

就是真正該去重修邏輯的是你!!

此外AMC10的確還不夠應付"整個"高中課程

因為AMC10是給美國十年級(也就是台灣高一)程度學生比的

考了滿分算是在高一數學這方面有相當的程度

AMC12滿分就真的足以表示高中三年課程有一定程度

而且AMC只是類似美國數學競賽的初選 再往上還有AIME等等

最後總歸一句: 不懂高中數學競賽的領域, 就別亂嗆別人邏輯有問題!

我管你什麼IMOAMC的

IMO銀牌又如何?重點是你對「高中數學沒問題」的定義是什麼?

沒有,沒有人告訴我!我只好從考試去定義。

結果我也看過奧林匹亞在大學入學考試落榜的。

請告訴我,你們是如何定義「高中數學沒問題」的。

我嗆別人邏輯有問題是我太尖酸刻薄,抱歉。

不過最後一句,我不同意。

我懂不懂高中數學競賽的領域,與別人的邏輯有什麼關係?

你在討論時提出我的處境(懂不懂高中數學競賽的領域),並以此當作提出了理據去駁斥我的論證,這犯了型式是經驗主觀的人身攻擊謬誤。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 116
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

我管你什麼IMOAMC的

IMO銀牌又如何?重點是你對「高中數學沒問題」的定義是什麼?

沒有,沒有人告訴我!我只好從考試去定義。

結果我也看過奧林匹亞在大學入學考試落榜的。

請告訴我,你們是如何定義「高中數學沒問題」的。

我嗆別人邏輯有問題是我太尖酸刻薄,抱歉。

不過最後一句,我不同意。

我懂不懂高中數學競賽的領域,與別人的邏輯有什麼關係?

你在討論時提出我的處境(懂不懂高中數學競賽的領域),並以此當作提出了理據去駁斥我的論證,這犯了型式是經驗主觀的人身攻擊謬誤。

好啦 乖 不要吵了:)

(雖然我再另一篇都爆炸了哈哈)

我用比喻一點的方式 看你能不能接受好了

你說要用考試去定義一個人學數學有沒有問題

那麼IMO跟AMC也是一種數學考試啊:D

而且通常會報名的都是對數學有熱誠 喜歡數學的人

就好像你今天喜歡唱歌 去參加歌唱比賽的人

能夠過關斬將得到最後的冠軍亞軍滿分的人

他的唱功已經達到水準之上

如果你回頭讓他唱以前演練過或是簡單一點 較不需要的技巧的歌曲

我想他應該能應付的綽綽有餘吧:)

相對的 如果他今天已經磨練到能解決數學競試的考題

那麼高中一些基本 甚至有些進階的題目

你覺得以一個受過競賽訓練的人的思維與解題技巧

他還會解不出來嗎:D

--

你說你看過奧林匹亞在大學入學考試落榜

大學入學考試看的是通盤與各個科目

我們現在正在探究的題目只有「高中數學有沒有問題」

當然落榜的情況有很多種

如果你國文英文全部都零分 但數甲數乙一百分 你還是上不了台大

或是有些成績很好的同學 非台大醫科不唸 也會導致高分落榜的情況

--

至於

「我懂不懂高中數學競賽的領域,與別人的邏輯有什麼關係?」這句話

應該是你前面先嗆過學弟說

「國際競賽得名不一定能代表高中數學沒問題。讀一下邏輯吧學弟」

所以台大數研所的青易才會反問你說

「我從沒看過一個高中數學有問題的可以去比國際數學奧林匹亞

不懂高中數學競賽的領域 就別亂嗆別人邏輯有問題!」

(我想應該是這個意思吧 其實我這裡有點看不懂

不過你是辯論社的齁:D)

--

然後附帶一題

IMO銀牌就是揚老師的學生楊鎮宇

今年(2009)國際奧林匹亞數學競賽中華民國代表選手

國二至國三時於楊正數學家教班學習完一整套高中數學課程後

保送至建中數理資優班(目前高三)

給他拍拍手(L)

--

不要生氣不要筆戰喔

大家和和氣氣聊天就好了;-)

鏈接文章
分享到其他網站
我管你什麼IMOAMC的

IMO銀牌又如何?重點是你對「高中數學沒問題」的定義是什麼?

沒有,沒有人告訴我!我只好從考試去定義。

結果我也看過奧林匹亞在大學入學考試落榜的。

請告訴我,你們是如何定義「高中數學沒問題」的。

我嗆別人邏輯有問題是我太尖酸刻薄,抱歉。

不過最後一句,我不同意。

我懂不懂高中數學競賽的領域,與別人的邏輯有什麼關係?

你在討論時提出我的處境(懂不懂高中數學競賽的領域),並以此當作提出了理據去駁斥我的論證,這犯了型式是經驗主觀的人身攻擊謬誤。

的確跟"別人的邏輯"沒關係 ,所以我也看不懂你憑哪一點說別人邏輯有問題

你要用考試定義嗎,那更好.

你拿比較簡單的指考學測數學來質疑國手程度,

有人會國中基測考滿分而不會國小數學的嗎??

連我這種還當不上國手的都覺得指考數學根本是一塊蛋糕

中區模考自然組數學夠難了吧, 我當年最後兩次全範圍考試考了95跟97,(一中平均大約五十)

這樣算不算有問題?

請問你是認識哪個國際"數學"奧林匹亞的國手 因為"數學"考差而落榜的??

如果我是經驗主觀的人身攻擊, 那請問你是憑藉什麼東西說別人邏輯錯誤??

一句話丟下去就說對方錯

還嗆聲,卻沒有任何論證?

你根本不知道A裡面是什麼東西, 你怎麼能證明A不等於B??

我再說一次, 你根本不知道國手的程度有多高

就質疑他們高中數學會有問題,根本就是污辱了學數學的人

奧數就算稱為高中數學的最高殿堂也不為過。

不然你可以試看看把你那句話貼去奧林匹亞討論版, 看有多少人會跳出來反駁你.

鏈接文章
分享到其他網站
我是聯立老師的學生!

補了整整兩年今年剛畢業

印象中只聽過老師說他有在美國拿到博士

沒聽他說過是什麼學校

還有其他很多很多的故事

我都還蠻相信

但...不知道有沒有也是老師的學生

知道哪些不是真的呢?

老師說他交的很爛不是真的= =

還有吵台中補習班的各位要吵可不可以不要用情緒的字眼呀= =

拜託啦............................

不然被鎖文很多補習班的內幕就永遠石沉大海

鏈接文章
分享到其他網站
的確跟"別人的邏輯"沒關係 ,所以我也看不懂你憑哪一點說別人邏輯有問題

你要用考試定義嗎,那更好.

你拿比較簡單的指考學測數學來質疑國手程度,

有人會國中基測考滿分而不會國小數學的嗎??

連我這種還當不上國手的都覺得指考數學根本是一塊蛋糕

中區模考自然組數學夠難了吧, 我當年最後兩次全範圍考試考了95跟97,(一中平均大約五十)

這樣算不算有問題?

請問你是認識哪個國際"數學"奧林匹亞的國手 因為"數學"考差而落榜的??

如果我是經驗主觀的人身攻擊, 那請問你是憑藉什麼東西說別人邏輯錯誤??

一句話丟下去就說對方錯

還嗆聲,卻沒有任何論證?

你根本不知道A裡面是什麼東西, 你怎麼能證明A不等於B??

我再說一次, 你根本不知道國手的程度有多高

就質疑他們高中數學會有問題,根本就是污辱了學數學的人

奧數就算稱為高中數學的最高殿堂也不為過。

不然你可以試看看把你那句話貼去奧林匹亞討論版, 看有多少人會跳出來反駁你.

指考數學根本是一塊蛋糕,隨你。我數學沒你厲害!

我幹嘛和你說我認識哪個國際"數學"奧林匹亞的國手 因為"數學"考差而落榜的...我想侵犯隱私權嗎?還是想傷害他兩次?

因為我看不出奧數與升學有什麼相關(保送例外)

鏈接文章
分享到其他網站
指考數學根本是一塊蛋糕,隨你。我數學沒你厲害!

我幹嘛和你說我認識哪個國際"數學"奧林匹亞的國手 因為"數學"考差而落榜的...我想侵犯隱私權嗎?還是想傷害他兩次?

因為我看不出奧數與升學有什麼相關(保送例外)

挖 你這跟張X驊不是一樣 全世界就三個人知道

你到底要不要為你的失言對一中的學弟道歉??

你到現在還不肯承認"IMO銀牌代表高中數學沒問題"

你根本就證明不了別人是錯的, 嗆的倒是挺快的

你數學有沒有比我厲害不重要

我要說的是有哪個IMO國手跟你說他高中數學有問題的?

2004年 四個建中兩個雄中

2005年 五個建中一個雄中

2006年 三個建中一個國三還有兩個南一中

2007年 三個建中,一個武陵,一個彰中,一個中一中(這個去念台大數學)

2008年 四個建中,一個武陵,一個彰中(後兩個跟前一年重複)

2009年 兩個建中,兩個雄中,一個武陵,一個中一中(這個念台大電機)

所以你認識了哪一個,跟你說他高中數學沒有學好所以沒考好的

火氣大? 要不是你汙辱了IMO, 我也懶得在這跟你討論

你說別人錯, 別人反駁你卻提不出東西來證明別人真的錯了

鏈接文章
分享到其他網站
都不願意

好,你滿意了嗎?

對,我不只汙辱了IMO,我直接說原因:

我憎恨,可不可以?滿意了嗎?

我直接說出心底話吧:

IMO那到底是殺洨鬼東西啊?明明就是個詭異的團體辦的鳥東西,搞到後來卻一堆白癡來承認他。那些人的腦袋根本就是怪物!

老實說IMO這東西用再多的廢話還是沒辦法說服我相信與課業間的關連,有種來找我啊白癡

還有你的語文閱讀能力有夠差:

「此文章於 2009-08-12 09:38 PM 被 風雲白爛 編輯. 原因: 好像火氣太大了。」

你讀完了這麼多書,卻連個小字也不看啊?你大學到底在讀什麼?還是數學把你變傻了啊?啊?

撇開數學不談

從一篇文章的遣詞用字看得出一個人的修養高低

鏈接文章
分享到其他網站
都不願意

好,你滿意了嗎?

對,我不只汙辱了IMO,我直接說原因:

我憎恨,可不可以?滿意了嗎?

我直接說出心底話吧:

IMO那到底是殺洨鬼東西啊?明明就是個詭異的團體辦的鳥東西,搞到後來卻一堆白癡來承認他。那些人的腦袋根本就是怪物!

老實說IMO這東西用再多的廢話還是沒辦法說服我相信與課業間的關連,有種來找我啊白癡

還有你的語文閱讀能力有夠差:

「此文章於 2009-08-12 09:38 PM 被 風雲白爛 編輯. 原因: 好像火氣太大了。」

你讀完了這麼多書,卻連個小字也不看啊?你大學到底在讀什麼?還是數學把你變傻了啊?啊?

學長拜託

千萬不要筆戰

為了這個吵實在是沒什麼意義

鏈接文章
分享到其他網站
撇開數學不談

從一篇文章的遣詞用字看得出一個人的修養高低

那您可能會發現我有人格分裂症......

這句話

喜歡數學有錯嗎? = =""

聽到這句話心理倒是挺不高興的

希望我唸數學系的學長別看到這一句話

學長拜託

千萬不要筆戰

為了這個吵實在是沒什麼意義

抱歉

仔細想想

這回我發現我真的太超過了@@

為了這次過於激烈的言詞致上最高歉意。

希望版主刪文...

done
鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入