【問題】國際地理奧林匹亞

王品台朔
 Share 追隨者 0

Recommended Posts

  • 3 weeks later...
selina6012

selina6012 10

發表於
發表於

我也有報名要參加耶

不過要先通過校內初試

我也在想哪裡有考古題可以讓我熱熱身耶

好像升學優待和數理的差很多導致大家意願不高?

我覺得參加這個比賽是一個很寶貴的經驗

就算升學優待不太好那又如何是否，

至少也是一次經驗呀=)

鏈接文章
分享到其他網站
湧翠湖畔

湧翠湖畔 10

發表於
發表於

http://www.geo.ntnu.edu.tw/faculty/ShenSM/PromotingGeog/www_GeogOlympiad/Senior%20Geo/all.htm

加油!!

這個比賽其實和一般學校裡的地理考試不太一樣

(相較之下，只是相較)不那麼注重知識累積，

反而比較注重你針對題幹給的資料的分析能力

我覺得假如你以後要從商(或者精確一點，要做consulting XD我在私心),

這個能力很重要!(當然，對社會科學學科的學術研究也蠻有幫助)

還有，從我這屆(也就是最新的一屆)開始就是全英文考試了。

如果英文不好想當上國手會有點困難。

我記得複賽有地理實察，下一屆聽說會在彰師大辦

要培養對週遭環境的觀察能力，要不然也可以請學校地理老師帶你們去試試看

(說不定有些學校課程裡本來就有)

大概就這些了 :)

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
nick9822

nick9822 10

發表於
發表於

也不能完全這樣說啦～

地理科到現在總共沒拿下幾張牌也是個事實

國家要開出什麼特殊待遇本來就比較困難

而且．．．

好像大家對地理奧匹都有錯誤的認知．．．

他們都以為裡面考的全部都是哪個首都在哪裡之類的問題

等到終於有人發現它裡面包含了各式經濟之類的考題／比賽之後

可能就會有人比較重視吧

ps.沒寫選訓功課的人不能說我煩喔＝＝！！

鏈接文章
分享到其他網站
湧翠湖畔

湧翠湖畔 10

發表於
發表於
也不能完全這樣說啦～

地理科到現在總共沒拿下幾張牌也是個事實

國家要開出什麼特殊待遇本來就比較困難

而且．．．

好像大家對地理奧匹都有錯誤的認知．．．

他們都以為裡面考的全部都是哪個首都在哪裡之類的問題

等到終於有人發現它裡面包含了各式經濟之類的考題／比賽之後

可能就會有人比較重視吧

地理奧匹這東西

該說題目不難理解，答得好答得差才是關鍵

要答得好非常難，因為需要分析太多面向

(這就是社會科學好玩的地方哇!!!)

台灣本來就重理輕文，

因為人文社會的投資是長期且隱性的，不像科技一樣，

你很快就可以看到人被送到外太空或者快速繞地球N圈

這個世界總在追求短期就看得到成效的東西(茶)

是不是因為人生苦短所以事事求速效?(超級離題)

鏈接文章
分享到其他網站
無神論的數學白痴

無神論的數學白痴 10

發表於
發表於

地奧感覺真的有點深度，哲奧可能更是(台灣有人參加嗎？)。

本校也不太重視地奧，只有貼貼海報而已，老師根本沒提過。

尤其英文答題，這真的太強了！科學類奧匹國手，他們到國際賽都可以請教授翻譯欸！

加上保送問題，感覺對社會科學人才很不公平。

但是我想，可能是這樣：

妳去看那些科學類奧匹國手，他們雖然那項科目特強，但是那種聰明人在其他科目往往也很強，很多考學測也超高分。所以就算沒有保送他們(少部份沒有，但僅是少部份)也可以考上台大，保送只是想讓他們省下準備大考的時間而已。(不過似乎保險起見，有些'國手還是考過學測)也就是說，自然科學長才大部分都是全方位長才，應該是，一類人不要打我，我是二類的啊！三類才是主要敵人xd

我忽然聯想到我以前參加過三屆(前三屆)的全國國中小地理知識競賽(後兩次都停在準決賽遜斃了)，我認識有一屆第三和第四的(都是本校的哈哈xd)，可是他們完全沒有往地裡發展的意願。其實他們的記憶能力和思考判斷能力都有一定水準，可是不知道是因為地理不符合市場需求還是很多地理人才對地理沒有一定熱情，國中地理很強或是高中地理很強的，只有少數會往地理界發展。這是不爭的事實！不過說實在話，有些人地理強是對世界各地的人文自然很熟，但真要他們去做社會科學研究也覺得挺無聊的，這也許是主因。^o)

地理奧匹這東西

該說題目不難理解，答得好答得差才是關鍵

要答得好非常難，因為需要分析太多面向

(這就是社會科學好玩的地方哇!!!)

台灣本來就重理輕文，

因為人文社會的投資是長期且隱性的，不像科技一樣，

你很快就可以看到人被送到外太空或者快速繞地球N圈

這個世界總在追求短期就看得到成效的東西(茶)

是不是因為人生苦短所以事事求速效?(超級離題)

Unfortunately(or Regrettablely? ...anyway)，我不認同你的言論。

我不是想在這種版掀起論戰，只是身為物理狂熱者看不下去。如果原po不爽不要直接回，可以私人回應給我。內容如下：

「人文社會的投資是長期且隱性的，不像科技一樣」這話什麼意思？世界的確在追求短期可以見到成效的東西，這是人性！可是不代表科學都是這樣。科學家努力在追求這世界的真理，很多理論到現在經過了N年都看不出來有什麼實際應用，那為什麼還要研究？追求真理啊！科學家想了解這世界的一切，我們唯有了解世界，善待世界，才能在世界穩定生存不是嗎？我們不單純是人生苦短，只是因為很多人做是講求實用，如果研究出一堆成果但對人類沒有意義，那豈不是在浪費人生？長期的研究是持續的！科學家正努力不斷推翻前人的理論，使科學更完備，這是個知識爆炸的時代！

科學也有長效和理性的研究，和社會科學一樣，想要解決人類的問題、探究一切的根源。你敢說，沒有社會科學研究是追求短期有效的嗎？總是希望有更多成果嘛！台灣重理輕文這是有時代背景的，不過從歷史來看，老中華民族在很長的時間內視自然科學為垃圾，今天卻不得不被重視。自然科學造福人類也腐蝕人類，但是這也是人類重視自然科學的原因啊。

不要隨便脫口一句不負責任的話，這樣等於是打了一堆努力探求自然界真理的難以計數的科學家一大巴掌，太不尊重他們了。也許我太嚴肅了(咳咳)，這也許可以被放到哲學版(自抬身價= =")，不過還是希望多一點人研究社會科學，對自然沒興趣就不要讀，對社會沒意義對人生也沒意義。(就像被迫去讀醫學院的可憐人一樣情況)

前面有討論到地奧的事，還請版主寬宏大量不要刪文。

鏈接文章
分享到其他網站
nick9822

nick9822 10

發表於
發表於

唉唉～18的同學啊

很感謝你幫忙說話！不過勒．．．我有幾點不同意（其他我都很支持喔）

１．我並不覺得自然科學類的同學大多是全能的，就我看過的選手裡也只有那麼一個

２．說到省去上大學的麻煩，那地理的人還是沒有任何的好處．以這兩屆的選手（我也只認識這兩屆）大家都可以很輕鬆的上台大或台大以上的學校，就像您所說的其他科目選手一樣．但是我們卻沒有得到一定的待遇！

話說拿到物奧的人就會去物理系？並非多數吧？台灣的基礎科學本來就不強（相較於應用科學）．所以拿地理選手不喜歡向地理發展並非理由！

回北一的同學

我覺得重點是地理這個科目

對實質的”利益”來說是毫無幫助的

完全就是在繞圈圈

到底是不是臺地,以前這裡是海岸嗎？

這些問題有意義嗎？

那只是個學科．．．延續下去．．．．

並不會創造幾百億的利潤

國家根本沒興趣栽培！

ｐｓ　好好學過化學的人就會知道，沒標示清楚的東西不要放進嘴巴裡（狂笑）

鏈接文章
分享到其他網站
無神論的數學白痴

無神論的數學白痴 10

發表於
發表於
唉唉～18的同學啊

很感謝你幫忙說話！不過勒．．．我有幾點不同意（其他我都很支持喔）

１．我並不覺得自然科學類的同學大多是全能的，就我看過的選手裡也只有那麼一個

２．說到省去上大學的麻煩，那地理的人還是沒有任何的好處．以這兩屆的選手（我也只認識這兩屆）大家都可以很輕鬆的上台大或台大以上的學校，就像您所說的其他科目選手一樣．但是我們卻沒有得到一定的待遇！

話說拿到物奧的人就會去物理系？並非多數吧？台灣的基礎科學本來就不強（相較於應用科學）．所以拿地理選手不喜歡向地理發展並非理由！

回北一的同學

我覺得重點是地理這個科目

對實質的”利益”來說是毫無幫助的

完全就是在繞圈圈

到底是不是臺地,以前這裡是海岸嗎？

這些問題有意義嗎？

那只是個學科．．．延續下去．．．．

並不會創造幾百億的利潤

國家根本沒興趣栽培！

ｐｓ　好好學過化學的人就會知道，沒標示清楚的東西不要放進嘴巴裡（狂笑）

阿 我想問，你最後一句是在罵我嗎？(但願不是)

當然我了解，不是每個人都這麼全能，可能我從媒體上或是朋友告知造成的了解比較容易產生這種認知，不過你不可以否認，學測滿分是自然組為多(雖然這好像沒辦法辯解)。不過我想，地理強又英文強的人，要推甄上台大應該是沒問題吧！這樣講不好，不過我想主要表達的是我覺得很多數理都很強的都滿全能的，i didn't mean to offense others，敬請見諒。

我並沒有說物奧一定去物理系，這是身為熱愛物理的人也有的感嘆。很多強手，包含數奧強手，都主要以電機系為主要目標，要不是台大醫學院不受理，搞不好一大票都去讀台大醫學院。

我所謂的地理人才是指對世界各地較有認知的人，不過那些人對於地奧也許是比較不行的，聽過高三地理就知道，真正的地理事很花費心思而難讀的。我只是想說有些地裡表現不錯的人不想讀一類的事實，和保送無關。(有點出言不遜對不起)

最後你說給北一女生的還挺有道理，其實以高中地理來看，地理的確頗不實用，不過你如果深入了解，你把地理的範疇擴大並延伸學習，其實還是可以學到些有用的東西。不過工作選擇真的少，也沒有龐大的經濟效應。(人類很講求利益和成效)

我常常講話太急(包含打字)，所以會講些不太合理的發言，謝謝你的包涵和指教，也很高興終於有人看我的發文了。

如果你對我的發言有興趣，希望你點點我的簽名檔裡的網誌看看，或是有空利用搜尋看看我其他發言，我很希望有人能體會我的想法(太偏頗歡迎指教)。

鏈接文章
分享到其他網站
nick9822

nick9822 10

發表於
發表於
阿 我想問，你最後一句是在罵我嗎？(但願不是)

別擔心

那是在留給北一的話下面．．．

她可能下禮拜就會把我分屍了（等她終於發現我的留言的時候）

:p

To 樓上，

社會組可以不要把自己侷限在社會科目裡啊

其實只要有興趣的，你也可以試試去考其他科目的啊

我想地科會是很不錯的（跟社會科很近）

我自己也還有考物理

其實只要有興趣，都不會太難

那加油摟！！

鏈接文章
分享到其他網站
無神論的數學白痴

無神論的數學白痴 10

發表於
發表於
別擔心

那是在留給北一的話下面．．．

她可能下禮拜就會把我分屍了（等她終於發現我的留言的時候）

:p

To 樓上，

社會組可以不要把自己侷限在社會科目裡啊

其實只要有興趣的，你也可以試試去考其他科目的啊

我想地科會是很不錯的（跟社會科很近）

我自己也還有考物理

其實只要有興趣，都不會太難

那加油摟！！

原來不是針對我，好險。

你對樓樓上說的對，之前有社會組的人問果我這個問題，我也做出類似的建議，多讀點自然科目也很好。

我也覺得地科比較適合社會組，比物化少了點可能的障礙。

其實生物也不錯阿！需要不錯的記憶能力。

其實有幾個奇怪的社會類奧匹，只是台灣沒參加而已。

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%A7%91%E5%AD%B8%E5%A5%A7%E6%9E%97%E5%8C%B9%E5%85%8B&variant=zh-tw

上面是參考資料。

最後要說：物理最棒！

鏈接文章
分享到其他網站
打烊

打烊 10

發表於
發表於

地科...說實在也不容易耶...

畢竟那需要一些物理,它需要解釋很多所謂的現象

尤其在天文方面

有很多"天文數字"的計算

雖然說難也不難,但是跟平常上課上的完全不同...

所以千萬別以為地科很簡單...

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。
 Share
追隨者 0
前往主題列表