txreformer 10 發表於 August 31, 2009 檢舉 Share 發表於 August 31, 2009 謝謝你們的回答不過我還是不知道拉格朗日點有什麼作用我是回答#23L3:位於M2軌道另一側,距離比M1M2略遠 _____L4、L5是與M1M2呈正三角形的兩個點日地的L1 L2一般來講是拿來放人造衛星的...L3大部份拿來當科幻小說題材 xdL4跟L5...如果你知道特洛依小行星 就是在木日系統的這兩點 鏈接文章 分享到其他網站
mark0912n 10 發表於 September 1, 2009 檢舉 Share 發表於 September 1, 2009 簡單來說就是可以讓東西定在與地球相動靜止的位置上例如要觀測太陽就可以把探測船放在L1觀測宇宙可以放在L2大概就是這樣 鏈接文章 分享到其他網站
txreformer 10 發表於 October 31, 2009 檢舉 Share 發表於 October 31, 2009 20091031 風向問題請教第二題看不懂答案不知道在寫什麼請諸位指教一下http://www.flickr.com/photos/txreformer/4061094816/sizes/o/ 鏈接文章 分享到其他網站
試陳相遇 10 發表於 November 2, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 2, 2009 問題二的題目應該要改成「高空中」吧看詳解,那是平流層的時候呀~﹦﹦出版社打錯的可能性不低 鏈接文章 分享到其他網站
txreformer 10 發表於 November 8, 2009 檢舉 Share 發表於 November 8, 2009 20091108 坡度、風向問題請教地科達人我地科完全不行q1http://www.flickr.com/photos/txreformer/4085428307/sizes/l/q2http://www.flickr.com/photos/txreformer/4086186678/sizes/l/ 鏈接文章 分享到其他網站
紫靈玥風 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 我是發問!問題類別:天文問題內容:為什麼要登月?那帶給我們什麼好處? 鏈接文章 分享到其他網站
試陳相遇 10 發表於 November 10, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 -------------------------------------------------------------------------------------我是回答!回答對象:紫靈玥風(#32)回答內容:登月只是當時冷戰時期,蘇聯與美國的天文科技競爭而已簡單來說,就是比面子1957年10月4日,蘇聯發射了世界上第一顆人造地球衛星雖然只是含有一個儀器,專門把發出規律的脈衝波打到地下而已,並沒有其他功能但美國的顏面掃地1969年7月16日,美國第一次登月,就贏了回來那要先講一下火箭的研究起源,之後第三段才講得下去1932年,「德國國防軍」開始對火箭技術感興趣。由於「凡爾賽條約.火炮禁令」限制德國取得長程武器。德國看到了使用火箭做為長程火炮的可能性後,一開始資助了德國火箭學會,便創建了屬於防衛軍所有、以赫爾曼.奧伯特為領導的研究團隊。在軍隊領導人的命令下,當時有強烈抱負理想的年輕火箭科學家馮‧布朗與兩位前火箭學會的成員加入了軍隊,發展納粹德國用於二次大戰長程武器。二戰結束時,蘇聯、英國及美國軍事及科學人員競相從佩內明德的德國火箭計劃獲取火箭技術及訓練有素的人員。蘇聯、英國A了大部分的資料,因此太空競賽中,蘇聯先獲得第一但美國當時的科技落後(別懷疑)。美國雖然科技資料幾乎都搶不到,但是美國獲得了大批德國火箭科學家。最好笑的是,他們都是納粹黨員,而且幫助納粹黨非常多,研發的科技相當危險,理論上是要上國際法庭被審判的……不過沒有,他們到了美國,被美國挖角,有美國照他們!之後美國的太空技術因為這些科學家,進步很多,終於超越了蘇聯。登月有好處嗎?老實說好處很少,特別是拿其經費和人力、科學計術成本來看其中的獲益很少。這也是NASA目前要改變的地方所以現在會登月的,也是為了顯示「開發中國家要崛起了」的國家,宣示主權用就好像某些國家會試爆核彈一樣……﹦﹦美國人早就不想登月了,幹麼浪費錢內容來源:以上資料,是我在聽中央大學地球科學系教授演講的內容筆記節錄~相關閱讀:維基百科(2009)。火箭。在2009年11月11號 取自於http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%81%AB%E7%AE%AD------------------------------------------------------------------------------------- 鏈接文章 分享到其他網站
紫靈玥風 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 那登陸火星呢?記得來回似乎需要半年的時間,是打算把火星造成第二的地球嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
試陳相遇 10 發表於 November 11, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 -------------------------------------------------------------------------------------我是回答!回答對象:紫靈玥風(#34)回答內容:其實還是國力的展現……嘛……這位學妹你也知道的,男人.軍防.執政市長,這三個常常會為了面子做出一些感覺很不必要得事情嘛!把火星改造成第二的地球,目前是不太可能的。因為大氣太稀薄,而氣溫是很勉強可以活個一陣子……探索宇宙的奧秘,追尋生命的起源是人類的夢想之一,而登陸火星在短期內仍無法達成,因為待克服的困難仍然很多,因此未來人類太空計劃的重點目標應以逐步完成登陸火星或其它星球的階段性目標為重點,例如,太空站的建立與經營即為未來的重點之一,如果太空站假使能實驗成功,在上面能夠創造一些「人為的生物圈」,即在太空中能藉由科技技術,有效地循環和創造物質,建立如氧氣、水、食物的開發生產技術,如此則可奠定未來登陸或探索更遠星球的基礎。當然仍有其它的重點目標,如國際上現在也很熱門的一些彗星的研究等,那當然彗星的研究主要因為科學家發現它對於了解宇宙的形成跟對於物質的研究,也有極重要的關聯,所以這也是很重要的一些目標。所以目前要進到火星,還是很難的,因為火星不但比月球遠很多,而且困難度也更難。火星目前頂多中國、美國、俄國三個國家想要搞,俄國聲稱2005就可以了~不過就只是代表說「我比較強」就跟神奇寶貝連線對戰贏了的感覺差不多 ←怪怪的比喻所以這種需要花很多錢、又不會增加國民生產毛額、把一堆高級鋼材與陶瓷白白送去太空這種近乎於腦殘的事情不太會有人想去做內容來源:劉振榮(2009)。登月三十週年-太空探索的過去-現在與未來。中國廣播公司「全國聯播」「新聞話題單元」,1999年7月20日 早上7:15紀錄。2009年11月12號,取於http://msl.csrsr.ncu.edu.tw/news/broadcast/990720ck.htm------------------------------------------------------------------------------------- 鏈接文章 分享到其他網站
紫靈玥風 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 我是發問!問題類別:天文問題內容:喔喔,感謝版主的內容來源~~(那對我有很大的幫助)不好意思因為地科報告很多問題我都想不出來...(1)影響各地日出日落的因素有哪些?(2)我們花了龐大的經費去做天文研究,撇去各國的面子問題不談的話,那麼這些研究對我們的日常生活有幫助嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 我是回答!回答對象:紫靈玥風(#36)回答內容:(1.)緯度。緯度越高,冬季白天越短晚上越長、夏季晚上越短白天越長。(2.)對於日常生活的幫助喔...這個比較見仁見智,跟一般人生活比較有接觸的方面,我想就是天文奇觀了。像是之前日偏蝕,大批民眾爭先觀賞。流星雨、彗星也是不少人喜愛的天文奇觀。天文觀測可以預估這些奇觀的出現時間跟觀測地點,我想這是跟一般民眾生活最有關係的事情了。其他像是月相(影響潮汐)、太陽閃焰(引發磁暴,造成衛星損毀等等)、星際物質的追蹤觀測(預防隕石撞地球),這些跟一般人生活還算頗有關係,只是平常不會去注意到但是像登月行動、甚至火星探測,幾乎無關一般人的計畫,說長遠一點其實就是尋找"第二顆地球"以防地球毀滅。至於恆星觀測、宇宙結構那些,跟一般人就很難扯上關係了 鏈接文章 分享到其他網站
試陳相遇 10 發表於 November 12, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 我是回答!回答對象:紫靈玥風(#36)回答內容:其實天文研究,在登錄其他星球上是很困難,也是很小的一個研究部份現在主要的天文研究偏向於純理論較多,幾乎無法實際運用但是太空技術就很重要的現在太空梭常常飛到地球外圍,進行天空站的修復、補給、建設在許多衛星上,就可以修復,增加使用期限參考資料:大學基礎物理課本(聖經)第六章 鏈接文章 分享到其他網站
紫靈玥風 10 發表於 November 13, 2009 檢舉 Share 發表於 November 13, 2009 我是發問!問題類別:天文問題內容:對不起我又來了(跪)夏至時,台灣某地、日本和北半球近赤道某地點(經度不要差太多)同一天的日出日落時刻,由數據比較有何差距?原因?(原因應該是緯度吧?) 鏈接文章 分享到其他網站
試陳相遇 10 發表於 November 14, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 14, 2009 我是回答!問題類別:天文回答對象:紫靈玥風(#39)回答內容:數據其實差不多,因為人類無法察覺出來,即使是搭交通工具的結果。老實說我不知道你想問什麼,還是你只是想要確定你的想法如果會造成時間差,一定是因為緯度的關係如果你要詳細問「同一個經度」上,「不同緯度」看到日出的時間會不會一樣我這樣回答:地軸除了相對於公轉垂直軌道上的傾斜外,本身也會有相對於垂直公轉軌道面的傾斜(簡單來說,以x-y平面上來看是傾斜23.5度,但實際上x-y-z座標上z座標數值有一定程度的微小偏差,並且持續運動。再說地球的參考座標絕對不是那麼簡單的三維座標,應該是球面座標,上面這樣講,只是為了讓你好理解)加上「極移」(地軸對於慣性軸偏離的結果,週期14個月+大氣季節性運行,週期一年)的原因,使得「緯度」無時無刻都在改變。地軸不是固定的,是個圓錐形的運動。你現在確定你在那個經度時,你知道的那個經度是過去的資料。換句話來說,abc三個地方在前一分鐘是相同的經度,現在卻已經是不同的經度了。所以日出時間也會有極極極極極極細微的差別。「同一個經度」上,「不同緯度」看到日出的時間會有級細微的時間差,但是細微到人類絕對不可能感覺。而且細微到根本不需要調整。還有日出日落的時間還會受到當地的高度影響,這個……應該都想像的到吧!最後日出日落的時間會受到當地附近的大氣影響,實際上我們看到日出,但是在我們所在地做出切線,會發現此切線沒有碰到太陽。因為我們看到日出時,是經過大氣的折射。所以日出日落的時間每個地方都不一樣但是「同經度時」,時間差極微小(小數點後面好幾百位了吧),可以省略以上整理:「同一個經度」上,「不同緯度」看到日出日落的時間1.地軸無時無刻都在改變2.與地形有關3.與大氣有關參考資料: 鏈接文章 分享到其他網站
紫靈玥風 10 發表於 January 22, 2010 檢舉 Share 發表於 January 22, 2010 我是發問!問題類別:時事+環境科學問題內容:嗯...不好意思我想問說哥本哈根氣候峰會最後的討論結果到底是什麼??因為我上網找資料看真的有點亂... 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 January 24, 2010 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 我是發問!問題類別:時事+環境科學問題內容:嗯...不好意思我想問說哥本哈根氣候峰會最後的討論結果到底是什麼??因為我上網找資料看真的有點亂...簡單說,沒有具體的結果 鏈接文章 分享到其他網站
風太 10 發表於 May 23, 2010 檢舉 Share 發表於 May 23, 2010 我是發問!問題類別:地球與環境問題內容:為什麼鈉燈(單波長光線)可以減少光害?找了好多資料都找不到... 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 May 23, 2010 檢舉 Share 發表於 May 23, 2010 我是發問!問題類別:地球與環境問題內容:為什麼鈉燈(單波長光線)可以減少光害?找了好多資料都找不到...http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%85%89%E5%AE%B3中文維基就有答案了啊@@單波長好過濾,天文攝影時只需要使用偏光鏡就可以消除光害干擾 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 June 17, 2010 檢舉 Share 發表於 June 17, 2010 所以還是有光害?只是方便過濾?應該是這樣偏光鏡的功用是過濾單波長光線?啊啊~我好像搞錯了~抱歉~"~偏光鏡是過濾特定震動方向的波.....詳細過濾方法我就不知道了= = 鏈接文章 分享到其他網站
NoOneThere 10 發表於 July 5, 2010 檢舉 Share 發表於 July 5, 2010 我是回答!回答對象:#43回答內容:天文儀器中有一種配備叫做光害濾鏡,其實就是很單純能把鈉光過濾掉的濾鏡,不過因為人類製造的光害有蠻大程度是來自於鈉光,因此把納光過濾掉能夠很大程度的減少光害對天文觀測的影響。如果把更多不是鈉光的光害來源,也改成使用鈉光的話,自然這種濾鏡能夠過濾光害的效果會更好。 鏈接文章 分享到其他網站
koab26 10 發表於 July 16, 2010 檢舉 Share 發表於 July 16, 2010 ------------------------------------------------------------------------------------我是發問!問題類別:大氣 海洋問題內容:敘述1:大陸棚是接連在海岸之外,坡度最平緩的海底參考書說是正確的但是我的疑問是第二句話,洋底盆地(深海平原)不是最平緩?問題2:行星或衛星表面有沒有大氣,決定於星體的哪些性質?答:星體質量大,表面溫度低為什麼??------------------------------------------------------------------------------------- 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 July 16, 2010 檢舉 Share 發表於 July 16, 2010 問題類別:大氣 海洋問題內容:敘述1:大陸棚是接連在海岸之外,坡度最平緩的海底參考書說是正確的但是我的疑問是第二句話,洋底盆地(深海平原)不是最平緩?我想,參考書可能是著重於"連接在海岸"上不過我還有另一個想法,洋底盆地並不是平的。把洋脊考慮進去,海洋盆地不見得坡度會比較平緩;其他的海底地形(例如海溝海槽)也可能要考慮進去。能的話提供一下完整題目?問題2:行星或衛星表面有沒有大氣,決定於星體的哪些性質?答:星體質量大,表面溫度低為什麼??質量要夠大才有足夠的吸引力抓住氣體分子,溫度低會讓氣體分子的動能降低讓氣體不易逃離星球的引力範圍。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入