怀沙 12 Posted April 12, 2009 Report Share Posted April 12, 2009 我看上你女朋友了,多少錢你肯出賣愛情?一個簡單的測試可能會告訴我們很多的東西。********************女主持人氣勢咄咄的問一個男嘉賓:“你為什麼那麼在乎錢!?”男嘉賓說: “錢能買到一切 !”現場觀眾譁然了。男嘉賓微笑的說:“我們做個測試吧。”一個很簡單的主題:你的一個仇人愛上了你的女友,現在想要你退出,你是一個正常的人,你愛自己的女友。那個男人願意出一點錢來補償你。所有的觀眾都很不屑這種論調,男人緩緩的開出了第一個價格“5萬 (人民幣)!”現場的觀眾松了口氣,論點很集中:“5萬,簡直是瞧不起人,為了5萬放棄了愛情?更主要的是放棄了自己的人格……”所有的人都不約而同的否定了。男人接著開出了第二個價格“五十萬!”現場的聲音小了很多,一部分的人開始自己的計算了,在過了好大的一會兒,絕大多數的男人依然選擇了否定,他身邊的女友感動的看著他。只有少數的人接受了這五十萬,其中的一個人說:“自己沒有錢,父母苦了一輩子了,臨老了生病沒錢醫治,為了父母,放棄了愛情吧。”男人接著開出了第三個價格“五百萬!”現場更靜了,男人的第一個動作都是看身邊的女人,也許是在權衡什麼。一半的男人沉默了,另一半的男人怯生生的說:“我要愛情。”身邊的女友也有點呆住了,一個女孩子站起來說:“ 如果一個男人肯出五百萬,我想我沒有理由拒絕他。”沉默的男人選擇了金錢,五百萬可以買一套房子,一部車子,全家過上好日子,甚至可以開始自己的事業。一個男人說:“他是我的仇人,我有了這個五百萬,我可以含辛茹苦,我可以報仇,我可以計畫我所有的未來,當個真正主宰自己的男人。”一些女人看著身邊的男人,若有所思。男人接著開出了第四個價格“五千萬!”全場譁然了,對於大多數的人,一輩子也掙不了這許多。女人說:“有肯為我一擲五千萬的男人,他一定是愛我的,這樣有錢又專一的男人,為什麼不選擇呢。”一個男人舉手:“他真的肯付五千萬?”在得到肯定的回答後,男人說:“愛情是無價的,但是我沒有這個能力去照顧愛人,別人有,我應該放棄,並且我有了這許多的錢,我可以做很多有意義的事情,我可以成就事業,我可以幫助別人,這樣的人生才有意義。”所有的人都深以為然。只有一個人依然選擇了放棄,所有的人都用很奇怪的目光看他,他解釋到:“我的愛情是無價的”,當問到他的女友是否感動的時候,女友說:“我雖然感動,但我更感動的是為了我付出自己五千萬的人,而不是放棄別人的五千萬,他的觀點很可敬,但不現實。”嘉賓笑了笑,你們所有的人都選擇了金錢。那個人還是以前的那個人,他的為人和評價只是因為錢的變化而完全改變了;愛情是無價的,也只是面對錢多錢少的時候。錢多就高尚了。所有無價的都是都是跟錢比較的,博物館裏的國寶,有錢了可以買,買不到了可以雇人偷和搶,再不行的話,可以發動戰爭,只要你有足夠的錢。美國打伊拉克需要的是什麼,錢;使用的是什麼,還是錢,不過是一個以錢換錢的遊戲罷了。所有的觀眾愕然了,想起自己的生活。想跳槽的時候,藉口都不是錢,但都有一個理由:“我不在乎錢,但是我在乎工資,這代表我是否受尊重和我的價值。”是啊,相同的工作,一千塊就侮辱了你,一萬塊就是尊重你,十次的侮辱等於尊重?嘉賓說,我不想解釋為量變導致質變,愛情的質變不是錢多錢少的問題,而是,在你們之間叫的愛情如果通過交換就不叫了愛情。所以他拿錢換走的不是愛情,而是你的所有權,愛情已經走了,它依然無價!變質的愛情怎麼還能叫愛情?所有的人性都有價格,而又無價,當你用金錢換取的時候,人性已經丟掉了, 你售賣的價格已經和你原有的人性無關。嘉賓最後說了一句:我相信愛情,相信所有的人性,所以我努力的掙錢、愛錢。我只是不希望我的愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了。 Link to post Share on other sites
sandman 11 Posted April 12, 2009 Report Share Posted April 12, 2009 這是經濟學家愛講的笑話。一個經學家在郵輪上碰到一個金髮美女。經濟學家說,我給你100萬美金,來做愛。金髮美女欣然同意。經濟學家說,太貴了,100塊好不好。金髮美女打他一巴掌,說,我這麼便宜嗎?經濟學家說,我門來談談,100萬跟1百塊,中間一定有個價錢,妳我都滿意。 Link to post Share on other sites
neil810131 10 Posted April 12, 2009 Report Share Posted April 12, 2009 這個故事真是又現實又殘忍。最後一句是在寫他努力賺錢的理由嗎0.0不過錢真是可怕的東西阿... Link to post Share on other sites
會星一笑 10 Posted April 14, 2009 Report Share Posted April 14, 2009 我喜歡文章中量變和質變的問題,嘉賓最後說了一句:我相信愛情,相信所有的人性,所以我努力的掙錢、愛錢。我只是不希望我的愛情和人性受到別人的金錢的考驗罷了。不過是說先有錢然後鞏固愛情,那要多少,一百萬,兩百萬,也許賺到來白髮蒼蒼了呢!還是愛情和麵包兼得,又似乎太完美了,總要做個選擇。想起一句話「錢不是萬能,但沒錢是萬萬不能」。也許吧,現在的社會,經濟壓力成為許多問題的導火線,所以也不能太過天真才是,現實面與理想面得多多衡量。 Link to post Share on other sites
風子 10 Posted April 14, 2009 Report Share Posted April 14, 2009 嗯~我想這真的很難決擇當愛情碰上麵包事情好像永遠不會那麼簡單我想只有碰上問題時才會有正解捌~ Link to post Share on other sites
sandman 11 Posted April 14, 2009 Report Share Posted April 14, 2009 總是要有人傷心的。 Link to post Share on other sites
五度 10 Posted April 14, 2009 Report Share Posted April 14, 2009 不在我看來這完全是個荒唐的笑話愛情是愛情,可以圓滿、可以破碎金錢是金錢,可以增加、可以減少但這兩者始終是用不同的單位衡量無法互相比較如果我說: 給你一億,當我的女朋友假使你真的因此答應,那對不起你愛的是我的錢,而不是他媽的愛情純粹是一場利益交換那麼,這跟"援交"又有什麼不同所以我說如果一個人整天玩一些自以為很哲學的白爛測試那不如去多做一些有意義的事<<<不針對版主,單就那個無聊嘉賓而言>>>PayEasy有一句廣告詞<用愛,打敗不景氣>愛情不是幾張鈔票能比的經濟學,是永遠不可以拿來跟人性做比較的 Link to post Share on other sites
ゞTeddy◦°♥ 10 Posted April 14, 2009 Report Share Posted April 14, 2009 這又是一篇引人深思的文章。人性在金錢的驅使下,通常會捨棄愛情。有些人也許現在會像最後那個放棄的人說:「我的愛情是無價的。」但是碰到真實情況,我覺得又是另一回事了.......別把自己想得太高尚是我對自己的思想上的最高指導原則。 Link to post Share on other sites
解連環 10 Posted April 16, 2009 Report Share Posted April 16, 2009 這又是一篇引人深思的文章。人性在金錢的驅使下,通常會捨棄愛情。有些人也許現在會像最後那個放棄的人說:「我的愛情是無價的。」但是碰到真實情況,我覺得又是另一回事了.......別把自己想得太高尚是我對自己的思想上的最高指導原則。但我認為一個人的心中至少要懷有數種高尚的情操,並相信自己能做到且堅持。 Link to post Share on other sites
長恨 10 Posted April 17, 2009 Report Share Posted April 17, 2009 人性的根本?性善 性惡 (深思) Link to post Share on other sites
耶穌愛林默娘 10 Posted April 25, 2009 Report Share Posted April 25, 2009 這不是人性善或是性惡問題這是動物本能和人類被社會道德化教育的衝擊,舉個例子來說女生會喜歡高大 有錢 的男生高大是因為可以保護雌性動物,並且在上古時代更有機會生存下來財富,像是古代帝王或是地方酋長,那些錢可以保護他們不挨餓,得到物質上的滿足基本上來說,我們應該探討是愛情所成立的條件"異性間彼此本能的性互相吸引" 這才是導致愛情發生的原因所以簡單來說 是先有追求動物間的互相吸引 才有愛情的發生當然 回歸根源時 就會產生這種看似文學性 其實是生物本質的衝突 以上純屬小弟個人淺見= = !請大家多多批判,!!!因為我想要看大家的想法是什麼,我的論點哪邊有疏失或是不當的地方~請大家提出 謝謝 Link to post Share on other sites
貓喵 10 Posted May 1, 2009 Report Share Posted May 1, 2009 你的一個仇人愛上了你的女友,現在想要你退出,你是一個正常的人,你愛自己的女友。那個男人願意出一點錢來補償你。我其實並沒有那麼偉大愛情是愛情,金錢是金錢的分開沒有經濟基礎之下要一個我愛的人跟著我受苦,這也是讓我不捨高潔的靈魂最後會在人類最基礎的金字塔下所擊潰其實事情很簡單妳沒有能力就是該讓人想保護好妳的東西就先有所能力吧真正崇高的愛情都還是要有麵包的支撐這就是現實社會理想的愛情只能在想像中過活沒能力保護他人的人就該給其他有能力的人保護因為他是你重要的人最後我是選擇金錢理由我想上面就說的很清楚有人比我更有能力那就該給他去照顧並不是妳沒能力卻又要她跟著你 Link to post Share on other sites
夜吟風嘯月 10 Posted May 19, 2009 Report Share Posted May 19, 2009 不要說些有的沒的來吐顯出自己的心虛很簡單的一個道理,為了錢放棄另一半的愛情,不是真正的愛情。(這個板經常能看到好文章阿.....) Link to post Share on other sites
凱蒂花 10 Posted May 20, 2009 Report Share Posted May 20, 2009 是這樣嗎?我總相信會有超越一切的愛情,現在仍是。是我太天真了嗎? Link to post Share on other sites
宿罪 10 Posted May 22, 2009 Report Share Posted May 22, 2009 愛情應該不能是一個物品如果將女人與愛情當作是物品買賣...那也不是一個「人」該做的事真正的愛情,是無價的。 Link to post Share on other sites
hirofumi 10 Posted June 12, 2009 Report Share Posted June 12, 2009 如過錢就能買到愛情的話我相信分手,離婚,甚至吵架都可以消失了所以愛情的確是無價的 Link to post Share on other sites
日曉 10 Posted June 23, 2009 Report Share Posted June 23, 2009 怎讓我想到 杜十娘怒沉百寶箱= =如果錢可以買走愛情那是不是等於否定了彼此未來共同創造的價值? Link to post Share on other sites
劍國潭中影 10 Posted July 1, 2009 Report Share Posted July 1, 2009 PayEasy有一句廣告詞<用愛,打敗不景氣>愛情不是幾張鈔票能比的經濟學,是永遠不可以拿來跟人性做比較的不是說喜歡騎車勝過開車嗎?還不是嫁給開車的?好啦.其實前半段我很贊同 Link to post Share on other sites
血 懷中時針 10 Posted July 4, 2009 Report Share Posted July 4, 2009 我來套個上帝的異想世界吧?實際上文章那位女人說的"我雖然感動,但我更感動的是為了我付出自己五千萬的人"五千萬之所以感動人是因為對大部份人來說那高於一般的概念。如果比爾蓋茲花個五千萬照顧家庭,會有人嫌他的。重點並非金額,重點在於一個人付出他的多少。如果一為富商不在你身上花半毛錢比不上花一半薪水的小開這就是為什麼有的時候選的不是條件最好而是最愛你的人。付出的多在一般人眼中就是愛比較多。一個人付出他的全部自然比付出九牛一毛的代價要來的感動人心。 Link to post Share on other sites
seraphlunc 10 Posted August 15, 2009 Report Share Posted August 15, 2009 錢買不到愛情但是錢可以買到一個女人對你的好感對一個正常的女人而言兩個對她有同等吸引力的男人 他一定選比較有錢的那個而事實是比較有錢的男人比較有吸引力因為他表現出來的態勢 會讓女人覺得他比較在乎這段感情有錢的男人願意送999朵的玫瑰 而不是怯生生的將一朵路邊的雛菊遞到女生面前有錢的男人願意在下雨的時候開車不讓女孩淋濕 而不是只能待在家中哪都去不了有錢的男人願意在看電影時吃上一盒爆米花 製造兩人不經意碰觸的曖昧 而不是只能在黑暗中尷尬的相視而笑有錢的男人願意在認識的一週年送上一顆璀璨的戒指 表達自己心中的愛戀 而不是只能裝做視而不見 忘記這回事的樣子相信一件事愛情不能用金錢衡量 可是 好感可以對正常不偏頗的女生而言他一定會對付出較多的男生產生較多的好感試問一個總是在打工 賺自己生活費的上進男生會有時間 對自己的女友溫馨接送?還不是被其他男生接去 而日久生情 在密閉的空間中 兩人的情愫是發展得很快的試問一個為了生活每天累得半死的男生會有多餘的力氣去安撫因為身體不舒服而發脾氣的女友?還不是被女友口中只是朋友聊聊天的男生 而日益親密 在情緒不好的時候 總是陪著她的是誰?錢不是萬能但是愛情也不崇高愛情是人性的表現 而不是完美的關係代言愛情是人與人之前的相處 因為是人與人所以會牽扯到感受 所以會牽扯是否有被重視而錢可以營造出重視的氣氛在路邊攤或是西餐廳告白哪一個讓女生感覺重視?西裝筆挺或是牛仔褲到女方家中拜訪哪一個讓對方家長感到重視?這些很簡單的問題無關愛情的價格關乎你是否感到被重視難道 你會選一個你覺得比較不重視你的人?這是殘酷的現實面當然 以上的問答都是建立在兩個對你來說吸引力差不多的男生上所以 女孩們 別再說自己對愛情的理想 你很容易就會被自己的好感欺騙所以 男孩們 別再苦苦等待心中的白雪在你沒辦法重是她之前 先把自己的能力培養起來所以 好人們 別再問自己為何被發好人卡在女生眼中 她們都知道你很喜歡她 可是 她感覺不到你的重視對她而言 有一個人比你更重視她 因為那男生肯花心思為她規劃今天的約會 而你卻只是拿著十字起子幫她修修電腦 如果是你 你會選哪個愛 不是嘴巴說說 我知道大家都很會說 可是 你願意為愛情做到什麼地步這才是真的連努力賺錢都不願意又怎說 你很在意這段愛情 請"重視"你所選擇的對象 這才是愛情 Link to post Share on other sites
乔白红 10 Posted August 18, 2009 Report Share Posted August 18, 2009 很好奇這個女主持人是誰 能這么咄咄逼人又一針見血地問問題的女主持人很少感覺魯豫有一段時間的風格很爽朗很直接很有深度現在越來越沒內容了 Link to post Share on other sites
小姜 10 Posted August 29, 2009 Report Share Posted August 29, 2009 貧賤夫妻百事哀!!! Link to post Share on other sites
質疑 10 Posted August 29, 2009 Report Share Posted August 29, 2009 很痛!又是個殘酷的道理,很多話要說,但我選擇沉默... Link to post Share on other sites
楓萩 10 Posted September 1, 2009 Report Share Posted September 1, 2009 某些角度來看就好像是我們看一個人之前會有些成見吧...學歷 金錢 等等等雖說是虛假又真實的東西但是他是真的會間接影響一個人的吧 Link to post Share on other sites
無憂山人 10 Posted September 2, 2009 Report Share Posted September 2, 2009 這是個很沉重難以思考的問題選擇愛情或是金錢 我想我應該也會沉默良久我很喜歡那個咄咄逼人的女主持人 雖然說的話有些殘忍 不過卻很貼近現實 Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now